Gessador, sergei, родные мои, Карфаген действительно должен быть разрушен
А если серьёзно - люди действительно НЕ животные, кто бы что об этом ни думал. В данном вопросе играть в "плюрализм" просто глупо. Даже если у меня по данному вопросу не сыщется ни одного единомышленника - я всё равно буду стоять на своём.
Ибо логика. И гуманизм.
Это вообще требует открытия особой темы, и если будут причины (т.е. если в данном треде пойдёт уже совсем жестокий оффтоп), я такую тему непременно открою. В ней и продолжим.
А пока вот вам тезисно...
А кто же они [т.е. люди], позвольте спросить [, если не животные]?
Странный вопрос.
Носители души, т.е. существа с принципиально иной, чем у животных, сутью и с принципиально иным, чем у животных, предназначением. И потому с особыми правами.
Люди - существа, каждое из которых наделено (объективно, от природы)
абсолютной ценностью.
А ценность каждого животного -
относительна.
Животное - вещь, предмет, утилитарная единица. Биоробот.
Человек - отнюдь нет.
Абсолютная ценность присуща только целому ВИДУ животных - но ни в коем случае не отдельной особи.
А человек - не "особь" никакая, что бы там ни болтали по этому поводу дарвинисты и прочие "вульгарные биологисты". Человек равен по своей (абсолютной) ценности целому виду животных.
Животное - средство.
Человек - цель.
Мне ещё ни разу не попадалось толковых возражений против ЭТОГО. Только такие, которые никакой критики на поверку не выдерживали.
Хотя это не суть важно.
На самом деле - весьма важно. По моему горячему и глубокому убеждению, на свете вообще нет ничего важнее этого. И моя лютая неприязнь к любому злодею (хоть к упомянутым мошенникам, хоть к Гитлеру, хоть к Сталину, хоть к Сатане) базируется только и исключительно на этом.
Так и отбор у нас не сравнить по жестокости с животным. Никто никого не ест. Хотя и по эффективности тоже не сравнить...
Люди не должны подвергаться никакому "отбору". Ни мягкому, ни более жестокому. Никакому. Едят человека, или нарушают какое-то другое из его прав (скажем, дурят этого человека с помощью лохотрона) - это-то как раз по большому счёту неважно. Ибо должны соблюдаться ВСЕ объективные права КАЖДОГО человека (а не только "конкурентоспособного"). А лицо, нарушающее любое из прав человека, должно крепко получать по рукам.
Если создать мошенникам тепличные условия, то это будет препятствовать естественному отбору в ИХ среде, что не есть хорошо. Так что пусть преследуют, не дают зажиреть и расслабиться, подстегивают к совершенствованию методов и развитию. Главное, чтобы совсем не уничтожали - оставляли на развод. А любить их, конечно же, не за что, так же как и волков, или, скажем, товарища Сталина. Они просто существуют(овали) и выполняют(ли) свою функцию. Как показывает практика, полезную.
Опомнись... Ужаснись тому, что пишешь... Свою реакцию могу мотивировать (в специальной теме или прямо в этой - поглядим; скорее всё-таки в специальной).
А если этот "полезный Сталин" (?!), или "полезный мошенник" (?), или любой другой "полезный злодей" (??!!) лично тебя оприходует? Или твою возлюбленную? Небось тут ты другое запоёшь?
Или смиришься, потому что "не выдержал конкуренции и так тебе и надо"?
А если он оприходует твоё дитя - ты рассердишься только по тому поводу, что злодей поднял руку на "молодняк" (ещё неконкурирующую особь), хотя он-де должен санитарить в лесу, ОТСЕИВАЯ исключительно взрослых "худших особей"?
А тебе никогда не приходило в голову, что "худшими" и "подлежащими отсеву" НЕ могут быть не только дети, но и НИКАКИЕ люди?
Оно верно, на к данному случаю не применимо, и вины "вконтастов" я не вижу.
А я вижу. Крохотный шрифт - это они нарочно. Разводилово есть разводилово.
Нельзя позволять молодым крепким хищникам пожирать детёнышей и стариков. Пусть за место под солнцем дерутся те, кому хотя бы от 16 до 60-ти.
Кошмар какой, господи...
Неужели ВСЕ россияне, кроме меня и моей Ольги, уже начали подходить к этому т-а-к и оперировать именно этими категориями в применении к л-ю-д-я-м?
У меня волосы дыбом...
И потом, по формальной логике (если развивать дальше эту дичь насчёт "отбора"), если уж "конкуренция" - то на фиг нужны старики, они ж типо своё отслужили, в топку их, не так ли?
Одно из двух: или хоть какой-то вариант "отбора" - тогда какая нафиг забота о стариках, зачем она тогда нужна?
...или прав всё же я и понятие отбора к людям СОВСЕМ неприменимо - только тогда забота о стариках предстаёт логичной.
Родные, чур без обид, сейчас я буду искренен (как и всегда), но резок, ибо вы оба, ПМГУ, это заслужили...
Я не уверен, что настолько запутавшимся людям можно что-либо объяснить по существу данного вопроса... но я всё равно при случае постараюсь дать такие объяснения (должным образом аргументированные). Только, повторяю, не в этой теме скорее всего.
