10000$ за рейтинг вконтакте

[Почта сайта]

В Симферополе подросток из служебного мобильного телефона своей матери послал текстовых сообщений на 74 тысячи гривен. Теперь, матери-одиночке придется бесплатно работать по меньшей мере 5 лет, чтобы компенсировать убытки.
Думая, что смс бесплатные, парень почти полтора месяца старательно "работал" на свой рейтинг. Каждый вечер отправлял около сотни смс-сок.
Оказалось, что Дмитрий не заметил на сайте, что такая смс-ка стоит 16 грн.

Я в шоке. Сейчас обсудили с ребятами, получается, с корпоративного тарифа вполне реально.
Господа с Украины отзовитесь! Новость - фейк или нет?

[sergei]

 Я тоже в гневе, кстати, что все эти ночные лохотроны, где тёлка в трусах истерически просит угадать слово типа "МИ-ЛИ-ЦИЯ" . Что в России, что  вУкраине, Что в Германии, Израиле ... Да наверное везде...
Да на это только пожилые женщины и бабушки из сёл ведутся! А почему ? Да блин потому, что бабушка просто не рассмотрит ме-еленькую строку о том что 1мин стоит 43 рубля или, там, 9 гривен, и ты ещё ни в какой эфир не попадаешь. А зато СУПЕР-сумма горит на весь экран.
Это вообще-то надо законодательно как-то ограничить.
(пс У моего друга тёща влетела там... я смеялся, но денег одолжил)
ппс минимум на 6-7 каналах эта хрень каждую ночь

[Gessador]

Это вообще-то надо законодательно как-то ограничить.

Не-не-не, ни в коем случае! Как вы не понимаете, какую важную функцию выполняют эти отважные люди? Ведь это же санитары человечества! Они добровольно взяли на себя роль агентов естественного отбора, лишая средств к существованию особо малоразвитых (а значит нежизнеспособных) особей. Их поощрять надо и молоко за вредность давать. 

[sergei]

Пожилые женщины - не "малорзвитые", некоторые поумнее нас с Вами, просто не у всех (мягко говоря) из них дома стоят 52-х дюймовые панели. А на обычном телеке рассмтреть и понять чего "они" хотят в той строке ...  Опять же, доверие к телевизору (это из прошлого)
И вообще, кто влетает на всех этих лохотронах (не только ночных, на смс, на сексе по телефону и т.д.) ? Подростки и старики. Т.е. обманом забрать кв-ру у старика это мошенничество, это УК, а так "засвистеть" - это супер ?
Кстати, о сексе по телефону, там цена указывается за 12 секунд, как-то раз поумножали, получилось 200 баксов/час...
А это старинное лотерейное кидалово : фотка сверх-супер-Порша, и, типа, хочешь такую тачку? Кто ж откажется? Развод на бабки потом.... Нет, вы получите эту машину. МашинКУ. 1:43 она будет. А что ? Всё честно! Ведь как на фотке!   

[Gessador]

Как бы это по-тактичнее...если человек на старости лет не усвоил фундаментальную истину про сыр в мышеловке - этого не поправишь никакой панелью. Что же касается подростков вообще и того, про которого история, в частности, то я повторяю: это эквивалент естественного отбора. А естественный отбор - штука жестокая и ошибок не прощающая. Дитё не удосужилось разобраться в том, с чем имеет дело, мамаша не потрудилась узнать чем живет её дитё и объяснить ему, что к чему (см. "сыр") - вот результат. Если человек идиот - это проявится обязательно. Лучше уж пусть проявится так, чем когда на кону будут жизни людей. А если бы "он вёз патроны"? А так, глядишь, мама станет больше внимания уделять воспитанию чада.

Что до лохотронщиков, то они подобны волкам, загрызающим слабую или больную особь - они, конечно, думают только о том, как бы набить брюхо, а не о благе всей популяции, но благо всё равно приносят - так получается. А насчёт "обманом забрать квартиру" - это совершенно не то же самое. Одно дело -  воспользоваться реальной нуждой человека (н/п продать квартиру) и исказить существующую процедуру в свою пользу. Это однозначно подло, и это нужно жестоко пресекать.  Совсем другое - создать явный лохотрон, на который здравомыслящий человек в жизни не купится. А остальные ... естественный отбор - штука жестокая.

Кстати, о сексе по телефону, там цена указывается за 12 секунд, как-то раз поумножали, получилось 200 баксов/час...

no comments. Вы еще посетуйте, что барыги наркоманам разбодяженный героин толкают. Соображать же надо!

[Бигорь]

Это вообще-то надо законодательно как-то ограничить.

Не-не-не, ни в коем случае! Как вы не понимаете, какую важную функцию выполняют эти отважные люди? Ведь это же санитары человечества! Они добровольно взяли на себя роль агентов естественного отбора, лишая средств к существованию особо малоразвитых (а значит нежизнеспособных) особей. Их поощрять надо и молоко за вредность давать. 

       

[Бигорь]

 Недавно по ТВ один юрист говорил, что всё это законно, налоги платят, люди зарабатывают, реклама, прибыль , и ничего с точки зрение закона криминального нет!
Но позвольте, во времена МММ, РДС, Олби-дипломат и т.д. с экрана тоже кричали: все прекрасно и законно, вкладывайте(звоните), богатейте(получайте приз) всё честно и без обмана!!! Результат известен   Хапнули-разбежались.
Уверен, скоро все повториться.

[sergei]

Как бы это по-тактичнее...если человек на старости лет не усвоил фундаментальную истину про сыр в мышеловке - этого не поправишь никакой панелью. Что же касается подростков вообще и того, про которого история, в частности, то я повторяю: это эквивалент естественного отбора. А //////////////////

Кстати, о сексе по телефону, там цена указывается за 12 секунд, как-то раз поумножали, получилось 200 баксов/час...

no comments. Вы еще посетуйте, что барыги наркоманам разбодяженный героин толкают. Соображать же надо!

Да нет, про секс по телефону я так, просто прикололо тогда ))) За такие деньги.... Казалось бы - а чё по-телефону ?))) Ерунда
А в остальном Гессадор , Ваш ход мыслей один-в один совпадает с мнением одного одесского напёрсточника, давно это было, в 90-х, он мне говорит по-пьяни :" Вот ты меня спрашиваешь: не жалко ли мне какую-нибудь тётку из деревни, у к-й я отобрал всё до нитки? Нет! Не жалко вообще! Ты чё, шару захотела? Думаешь вот все, дураки, чё-то делают, а я щас кучу бабла запросто срублю? Так получи! Не бывает шары!"  Ну типа того.
 
Да, а те дураки, что законы пишут, наверное слыхом не слыхивали про "естественный отбор" . Как этим неучам вообще пришла мысль о создании статьи "за мошенничество" ? Они чё там у вас, газет не читают? Про "отбор" не слышали?

А что касается подростков, то насколько я знаю карается не только изнасилование, а сам факт, то что ты с этим ребёнком ЭТО. Даже по согласию. Ведь что имеется в виду : считается, что человек до определённого возраста не способен адекватно воспринимать окружающую действительность, его легко обмануть, уговорить и т.д.
А стариков обманывать просто подло, тут ничего не добавишь.


ПС: Вот в России щас думают куда бы все казино подальше запихнуть, в Украине тоже всё после пожара позакрывали на 3 месяца и тоже думают... Так ведь казино гораздо честнее этих ночных разводов! Они хоть рыло не делают, шанс какой-то дают. Там по-крайней мере полуголые шалавы ночь напролёт не щёлкают хлеборезками : "угадайте слово, угадайте слово"...

И вот ещё, когда-то была история, в штатах, когда кто-то в прямом эфире материться начал, с тех пор у них это дело то ли с 3-х, то ли с 7-и секундной задержкой идёт. Наверное и у нас также, а вот эти ночные специалисты не удосуживаются, в ютюбе полным-полно роликов как к ним звонят и матюкают этих дур почём зря. Да и не такие уж они "ночные"... и днём и вечером есть, просто ночью их ва-аще дофига.

[Дурц]

В данной дискуссии я на стороне Сергея. Какими бы идиотами ни были эти "искатели шары", т.е. халявы - поощрять мошенничество всё же нельзя.

А понятие "естественный отбор" к ЛЮДЯМ вообще неприменимо, это вам не животные.
Так что даже если это у Гессадора шутка - она несмешная, неостроумная. А если он всерьёз... тогда и подавно не могу похвалить.

[Gessador]

А понятие "естественный отбор" к ЛЮДЯМ вообще неприменимо, это вам не животные.

А кто же они, позвольте спросить? Хотя это не суть важно. Не животные? Так и отбор у нас не сравнить по жестокости с животным. Никто никого не ест. Хотя и по эффективности тоже не сравнить...

поощрять мошенничество всё же нельзя.

Да, а те дураки, что законы пишут, наверное слыхом не слыхивали про "естественный отбор"

По зрелому размышлению признаю, что был не прав - конечно, мошенникам не следует попустительствовать. Если создать им тепличные условия, то это будет препятствовать естественному отбору в ИХ среде, что не есть хорошо. Так что пусть преследуют, не дают зажиреть и расслабиться, подстегивают к совершенствованию методов и развитию. Главное, чтобы совсем не уничтожали - оставляли на развод. А любить их, конечно же, не за что, так же как и волков, или, скажем, товарища Сталина. Они просто существуют(овали) и выполняют(ли) свою функцию. Как показывает практика, полезную.

считается, что человек до определённого возраста не способен адекватно воспринимать окружающую действительность, его легко обмануть, уговорить и т.д.

Оно верно, на к данному случаю не применимо, и вины "вконтастов" я не вижу. Они честно предупредили, что смски платные, а от всех слепых/тупых/малолетних не упасёшься - даже на самую дуракоустойчивую систему обязательно найдется изобретательный дурак, который её обойдет. Виноваты они не больше, чем производители спичек, которыми дитятко спалило весь дом.     

[sergei]

А понятие "естественный отбор" к ЛЮДЯМ вообще неприменимо, это вам не животные.

Наверное в какой-то мере применимо, просто в силу обладания разумом, мы должны оградить от него особей, к-е уже или ещё неконкурентноспособны (во загнул !  )
Нельзя позволять молодым крепким хищникам пожирать детёнышей и стариков. Пусть за место под солнцем дерутся те, кому хотябы от 16 до 60-ти.
Вот ещё : есть же закон, что надпись на пачке сигарет (ну там "курение вызывает рак..." и всё такое) должно занимать не менее 30% площади лицевой стороны. Вот и пусть придумают что-то типа "цена на смс или за мин. разговора должна показ-ся так же крупно , как и размер возможного выигрыша"... Фигли мы их кормим ?(я о депутатах) и ведь нехило кормим!

ПС: Дурц! Ну хорош Сталина хаять, я помню, и отпишу ещё в той теме, сейчас просто мысли путаются ))) , темперамент не даёт по-пунктам грамотно ответить, а хочется ! )) Но я соберусь!! 
ППС: Дурц, рекомендую каждое сообщение заканчивать фразой "А Карфаген должен быть разрушен!" 

[Дурц]

Gessador, sergei, родные мои, Карфаген действительно должен быть разрушен
А если серьёзно - люди действительно НЕ животные, кто бы что об этом ни думал. В данном вопросе играть в "плюрализм" просто глупо. Даже если у меня по данному вопросу не сыщется ни одного единомышленника - я всё равно буду стоять на своём.
Ибо логика. И гуманизм.
Это вообще требует открытия особой темы, и если будут причины (т.е. если в данном треде пойдёт уже совсем жестокий оффтоп), я такую тему непременно открою. В ней и продолжим.
А пока вот вам тезисно...

А кто же они [т.е. люди], позвольте спросить [, если не животные]?

Странный вопрос. Носители души, т.е. существа с принципиально иной, чем у животных, сутью и с принципиально иным, чем у животных, предназначением. И потому с особыми правами.
Люди - существа, каждое из которых наделено (объективно, от природы) абсолютной ценностью.
А ценность каждого животного - относительна.

Животное - вещь, предмет, утилитарная единица. Биоробот.
Человек - отнюдь нет.

Абсолютная ценность присуща только целому ВИДУ животных - но ни в коем случае не отдельной особи.
А человек - не "особь" никакая, что бы там ни болтали по этому поводу дарвинисты и прочие "вульгарные биологисты". Человек равен по своей (абсолютной) ценности целому виду животных.

Животное - средство.
Человек - цель.

Мне ещё ни разу не попадалось толковых возражений против ЭТОГО. Только такие, которые никакой критики на поверку не выдерживали.

Хотя это не суть важно.

На самом деле - весьма важно. По моему горячему и глубокому убеждению, на свете вообще нет ничего важнее этого. И моя лютая неприязнь к любому злодею (хоть к упомянутым мошенникам, хоть к Гитлеру, хоть к Сталину, хоть к Сатане) базируется только и исключительно на этом.

Так и отбор у нас не сравнить по жестокости с животным. Никто никого не ест. Хотя и по эффективности тоже не сравнить...

Люди не должны подвергаться никакому "отбору". Ни мягкому, ни более жестокому. Никакому. Едят человека, или нарушают какое-то другое из его прав (скажем, дурят этого человека с помощью лохотрона) - это-то как раз по большому счёту неважно. Ибо должны соблюдаться ВСЕ объективные права КАЖДОГО человека (а не только "конкурентоспособного"). А лицо, нарушающее любое из прав человека, должно крепко получать по рукам.

Если создать мошенникам тепличные условия, то это будет препятствовать естественному отбору в ИХ среде, что не есть хорошо. Так что пусть преследуют, не дают зажиреть и расслабиться, подстегивают к совершенствованию методов и развитию. Главное, чтобы совсем не уничтожали - оставляли на развод. А любить их, конечно же, не за что, так же как и волков, или, скажем, товарища Сталина. Они просто существуют(овали) и выполняют(ли) свою функцию. Как показывает практика, полезную.

Опомнись... Ужаснись тому, что пишешь... Свою реакцию могу мотивировать (в специальной теме или прямо в этой - поглядим; скорее всё-таки в специальной).
А если этот "полезный Сталин" (?!), или "полезный мошенник" (?), или любой другой "полезный злодей" (??!!) лично тебя оприходует? Или твою возлюбленную? Небось тут ты другое запоёшь?
Или смиришься, потому что "не выдержал конкуренции и так тебе и надо"? 
А если он оприходует твоё дитя - ты рассердишься только по тому поводу, что злодей поднял руку на "молодняк" (ещё неконкурирующую особь), хотя он-де должен санитарить в лесу, ОТСЕИВАЯ исключительно взрослых "худших особей"? 

А тебе никогда не приходило в  голову, что "худшими" и "подлежащими отсеву" НЕ могут быть не только дети, но и НИКАКИЕ люди?

Оно верно, на к данному случаю не применимо, и вины "вконтастов" я не вижу.

А я вижу. Крохотный шрифт - это они нарочно. Разводилово есть разводилово.

Нельзя позволять молодым крепким хищникам пожирать детёнышей и стариков. Пусть за место под солнцем дерутся те, кому хотя бы от 16 до 60-ти.

Кошмар какой, господи...
Неужели ВСЕ россияне, кроме меня и моей Ольги, уже начали подходить к этому  т-а-к  и оперировать именно этими категориями в применении к  л-ю-д-я-м?
У меня волосы дыбом...

И потом, по формальной логике (если развивать дальше эту дичь насчёт "отбора"), если уж "конкуренция" - то на фиг нужны старики, они ж типо своё отслужили, в топку их, не так ли? 
Одно из двух: или хоть какой-то вариант "отбора" - тогда какая нафиг забота о стариках, зачем она тогда нужна?
...или прав всё же я и понятие отбора к людям СОВСЕМ неприменимо - только тогда забота о стариках предстаёт логичной.

Родные, чур без обид, сейчас я буду искренен (как и всегда), но резок, ибо вы оба, ПМГУ, это заслужили...
Я не уверен, что настолько запутавшимся людям можно что-либо объяснить по существу данного вопроса... но я всё равно при случае постараюсь дать такие объяснения (должным образом аргументированные). Только, повторяю, не в этой теме скорее всего.