Набедренная повязка.

[Доктор Джекилл]

Сергей, Riug74 прав. Художественное преувеличение - это и есть гипербола. А гротеск - это, если не путаю, сильное преувеличение. Вообще я тут, глядя на ваш диалог, анекдот вспомнил:
"-Сколько сена по-Вашему может съесть слон?
-Два центнера.
-Серьезно?
-Ну,это, конечно, гипербола...
-Вот и я думаю - гипербола съест, а для слона многовато будет."

[Riug74]

Сергей, Riug74 прав. Художественное преувеличение - это и есть гипербола. А гротеск - это, если не путаю, сильное преувеличение. Вообще я тут, глядя на ваш диалог, анекдот вспомнил:
"-Сколько сена по-Вашему может съесть слон?
-Два центнера.
-Серьезно?
-Ну,это, конечно, гипербола...
-Вот и я думаю - гипербола съест, а для слона многовато будет."

Молодцом отжег!! 

[Luda]

Я имел в виду "художественное преувеличение"

Может, речь идет о "художественном допущении", а не о "преувеличении" ?

[sergei]

Я имел в виду "художественное преувеличение"

Может, речь идет о "художественном допущении", а не о "преувеличении" ?

Возможно, но когда речь идёт о фильмах типа "Халка" , более спорным и неуместным выглядит слово "художественное"...   ))  О! Надо ввести термин типа "копербола" - "комиксовое преувеличение" ! Их же полно !  ))

[Luda]

Насчет "художественное" - не поспоришь... А вот насчет "преувеличения" - все же не соглашусь. Термин "допущение" мне кажется более правильным. Обсуждаемой набедренной повязки (и тому подобных аналогов) как бы нет, и все - и зрители, и авторы - это понимают, но из этических соображений ДОПУСКАЮТ ее присутствие.
А слово "преувеличение", да в сочетании с набедренной повязкой... Как-то сразу возникает вопрос, чего преувеличивают?

[alexvoj]

а как насчет того что супермен и классический бетмен носят трусы поверх трико?

[Лилиан]

Это потому, что бабушки у них русского происхождения! Вспомните любимую летнюю одежду для детей у наших бабушек - колготы на ребенка, а поверх колгот - шортики. Вас так не одевали? 

[Дурц]

а как насчет того что супермен и классический бетмен носят трусы поверх трико?

А как ещё вы предлагаете им одеваться, если им для стиля непременно нужно трико? Вот представьте себе: вы Супермен (или классический Бэтмен, или ещё какой-нибудь комиксовый супергерой). Вы обдумываете дизайн собственного суперкостюма, облачившись в который вам предстоит лупить суперзлодеев суперударами и суперприёмами.
Лупить этих гадов вам предстоит публично. Ваш имидж должен запомниться, ваши фотки должны попасть в газеты, а хроника с вашим участием - на телевидение. Простые жители должны уповать на вас, а мерзюки - трепетать при одном звуке вашего имени. Короче, ваша работа есть работа на публику.
И вот натягиваете вы тонкое трико (на голое тело или на тонкое бельё)... Ну вы представили себе, КАК это будет выглядеть?.. Вы ведь мужского пола... Быть в тонком трико - всё равно что быть нагишом... Единственный выход - надеть ПОВЕРХ этого трико ещё и трусы. Нагие люди ведь надевают трусы поверх своей наготы, и никого это не смущает... Другой пример: танцовщики и танцовщицы, случается, надевают трусики поверх обтягивающего тонюсенького трико.
Так что тут всё нормально.

[alexvoj]

то есть тем супергероям что не носят трусов поверх трико есть чем похвастаться кроме супер силы

[Лилиан]

то есть тем супергероям что не носят трусов поверх трико есть чем похвастаться кроме супер силы

Не тех любят женщины!

[зюзелька]

А вот Питер Паркер трусиков поверх трико не надевает...

[Дурц]

А вот Питер Паркер трусиков поверх трико не надевает...

Судя по данным беглого визуального осмотра, у него под этим трико очень плотное бельё-танга. Видно, не все супергерои могут такое себе позволить, уж не знаю почему...