И чего к Армате прицепились? ИМХО, Т-90 вполне надёжная машина.
Ну, если ты пигмей, то в ней будет очень даже комфортно. Вот у своих, кого спрашиваю, как служилось в танковых войсках, все говорят одно и тоже: башкой о всякие выступы стукаешься. Служили они на Т-72 (А или Б, хер его знает), из-за тесноты их братки сгорали даже тогда, когда можно было теоретически выбраться. Первая чеченская, под Гудермесом подбили танк, гусеницу снесло по касательной, но ебануло сильно, аж развернуло, и кумулятивная струя прошла чуть-чуть всего-то. Все люки на месте, ничего не переклинило, можно было выбраться, но экипаж замешкался в тесноте, ребята просто задохнулись от небольшого пожара. Ну, как сказать, небольшого. Это сидя на диване просто говорить...
Так вот Т-90 не настолько круто отличается от Т-72, тоже тесный, что мама не горюй. Фактически это ведь тот же Т-72, с понтом модернизированный. Тот же гроб на колесах.
И вообще, у нас, видимо, традиция такая – набирать в танковые войска хоббитов. Глядя на "Армату", я уж было подумал, ну наконец-то, хоть просторный танк сделали. Да куда там, пока еще не сделали. Рекламный пиздеж скоро закончится, придется отвечать за базар. А наговорили уже много.
