Золото по паспорту

[Почта сайта]

Госдума обязала граждан предъявлять паспорт при покупке украшений дороже 15 тыс. рублей
http://www.rosbalt.ru/main/2015/01/30/1363030.html

МОСКВА, 30 января. Госдума приняла в первом чтении законопроект, обязующий граждан предъявлять паспорт при покупке дорогих ювелирных украшений и драгоценных камней, передает корреспондент "Росбалта".   

Без предъявления паспорта можно покупать за наличность украшения не дороже 15 тыс. руб., а при помощи банковской карты — не дороже 100 тыс. руб.   

В остальных случаях покупатель должен предъявить продавцу свой паспорт. Продавец также может затребовать удостоверение личности и при покупке недорогих украшений, если у него "возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма", говориться в документе.   

Как отмечается в пояснительной записке, во Франции аналогичная норма применяется с порогом в 3 тыс. евро для резидентов и 15 тыс. евро для нерезидентов, в Испании — 2,5  тыс. и 15 тыс. евро соответственно. По мнению депутатов, предлагаемая мера снимет излишнюю нагрузку с организаций, продающих ювелирные изделия. 

А, ну если это общемировая практика, то норм 
Тема с продавцом и возникающими подозрениями – это пять!

[SaAnVi]

Я только не понял, что за нагрузка такая излишняя у продавцов.

[Почта сайта]

А ты думал, чемоданы с рублями таскать - легко?!

[sergei]

 Терроризм щас везде пихают. Тут-то чего, казалось бы? Или типа шахидка тоже женщина, и за охуительные серёжки .... Ну вы поняли 

[Почта сайта]

Ну да, это вообще финиш. Кто ж в ювелирку будет бабло вкладывать! Ну ладно б там, слитки золотые брали, но чтобы их купить, надо представиться или выступить как юрлицо, так что всё под контролем (черный рынок сейчас не обсуждаем). А эти брюлики? Да как с телевизором по 30 рублей получится

[Булкин]

Гляжу я на всё это законотворчество и вспоминаю товарища Сталина. Он в тупость и некомпетентность чиновников ни почём не верил, а сразу называл это вредительством и пособничеством врагу. И ведь действительно, если ты чиновник и добрался до такого ответственного места, какое право имеешь ты, быть идиотом. Или я неправильно понимаю значение слова ответственность? В чём заключается эта ебАная ответственность, в двух годах условно и лишении поста?
 Ещё думаю: если после всей этой так называемой законотворческой деятельности, отменят мораторий на смертную казнь и будут делать то же что и в Китае, поддержка этого решения у населения будет не 85, а все 98%, так это всех уже заебало.

[sergei]

 

[size=0px]Да как с телевизором по 30 рублей получится  [/size]

 Ты  мне настроение испортил, напомнил как вы там хохотали как последние вурдалаки над тем чуваком с телеком. Вообще пост был ниачём, дядька может прекрасно понимал шо капусту проёбывает, но никто ж не знает что у человека случилось? Дорога ложка к обеду, может ему щас любой кэш помог бы, за месяц с покупки всё могло измениться, он мог где-то влететь, его могли уволить или может у него ребёнок заболел. Щас не 85-й год шо тока свистни мол продаю иностранный телевизор и всё, пиздец, люди драться за него будут. Щас ещё попробуй продай.... Неужели здесь есть хоть один человек который вообще никогда не оставался почти без денег ? Вряд ли.

[Почта сайта]

Ты  мне настроение испортил, напомнил как вы там хохотали как последние вурдалаки над тем чуваком с телеком.

Ну так бы и написал, что это ты разместил объявление на Авито. Никто б не злорадствовал. Похлопали бы по плечу, высказали соболезнования

[Lazy Crazy]

Гляжу я на всё это законотворчество и вспоминаю товарища Сталина. Он в тупость и некомпетентность чиновников ни почём не верил, а сразу называл это вредительством и пособничеством врагу. И ведь действительно, если ты чиновник и добрался до такого ответственного места, какое право имеешь ты, быть идиотом. Или я неправильно понимаю значение слова ответственность? В чём заключается эта ебАная ответственность, в двух годах условно и лишении поста?
 Ещё думаю: если после всей этой так называемой законотворческой деятельности, отменят мораторий на смертную казнь и будут делать то же что и в Китае, поддержка этого решения у населения будет не 85, а все 98%, так это всех уже заебало.

По моему, по тупизне проекта можно судить о том, на каком уровне это пришло в голову. Если проект "с низов", с какого-то подразделения какого-то министерства, то пока он гуляет и поднимается к руководству, больше шансов, что его зарубят, если он совсем идиотский. А вот если "светлая идея" пришла кому-то на самом верху (или по стечению обстоятельств попала в уши сразу наверх), то шансов, что кто-то решится сказать, что это идиотизм, мало. Если вспоминать тот же Китай - как в случаях с воробьями и собаками при Мао.

[Булкин]

По моему, по тупизне проекта можно судить о том, на каком уровне это пришло в голову. Если проект "с низов", с какого-то подразделения какого-то министерства, то пока он гуляет и поднимается к руководству, больше шансов, что его зарубят, если он совсем идиотский. А вот если "светлая идея" пришла кому-то на самом верху (или по стечению обстоятельств попала в уши сразу наверх), то шансов, что кто-то решится сказать, что это идиотизм, мало. Если вспоминать тот же Китай - как в случаях с воробьями и собаками при Мао.

Я вообще в целом про наше законотворчество, не только про этот случай. Какие-то метания туда сюда, то примут закон, то отменят, про идиотизм некоторых вообще молчу.. И так во всех сферах, за что бы не взялись, от экономики до правил дорожного движения. О каком уважении к закону может идти речь, если их крутят туда-сюда в противоположных направлениях. Мне кажется, что если бы давали реальные тюремные срока с конфискациями за "ошибки" и "экспериментирование", отношение к делу у наших законотворцев было бы другим.

[Lazy Crazy]

Я вообще в целом про наше законотворчество, не только про этот случай.

Я тоже.

Какие-то метания туда сюда, то примут закон, то отменят, про идиотизм некоторых вообще молчу.. И так во всех сферах, за что бы не взялись, от экономики до правил дорожного движения. О каком уважении к закону может идти речь, если их крутят туда-сюда в противоположных направлениях.

Это к старому вопросу о профессионализме. Если ничего толком не знать, а нахвататься (в лучшем случае) "верхушек", то так и получится. Плюс желание прогнуться под начальство с его идеями.

Мне кажется, что если бы давали реальные тюремные срока с конфискациями за "ошибки" и "экспериментирование", отношение к делу у наших законотворцев было бы другим.

А кто оценивать будет?

[Булкин]

Мне кажется, что если бы давали реальные тюремные срока с конфискациями за "ошибки" и "экспериментирование", отношение к делу у наших законотворцев было бы другим.

А кто оценивать будет?

Это самый скользкий момент. Сколь не думай всё одно получается: пчёлы против мёда. Нужен кровавый тиран с толковой командой свирепых подручных.