Золото по паспорту

[Садисто]

Мне кажется, что если бы давали реальные тюремные срока с конфискациями за "ошибки" и "экспериментирование", отношение к делу у наших законотворцев было бы другим.

А кто оценивать будет?

Это самый скользкий момент. Сколь не думай всё одно получается: пчёлы против мёда. Нужен кровавый тиран с толковой командой свирепых подручных.

Предлагаю кандидатуру Влада "Цепеша" Дракулы! Влада в президенты! 

[Булкин]

Предлагаю кандидатуру Влада "Цепеша" Дракулы! Влада в президенты! 

Один может не сдюжить, ещё команда нужна. Типа "Саруман и его орки"

[Садисто]

Предлагаю кандидатуру Влада "Цепеша" Дракулы! Влада в президенты! 

Один может не сдюжить, ещё команда нужна. Типа "Саруман и его орки"

Влад вообще-то вполне реальный правитель, типа бета-версии Петра 1, выдрючивший свою страну от всякой мразени. Ну, в довесок можно Петра 1 и Карла Великого (этого больше для понту) 

[Булкин]

Влад вообще-то вполне реальный правитель, типа бета-версии Петра 1, выдрючивший свою страну от всякой мразени. Ну, в довесок можно Петра 1 и Карла Великого (этого больше для понту) 

Ага, многие кстати не знают что вышеперечисленные персонажи + Иван Грозный с Николаем I и товарищем Сталиным в обнимку, есть так или иначе синонимы. Все великие империи строились по одному и тому же проекту вперемежку с кровищей и грязищей. Но одни деятели вдруг вышли кровавыми тиранами, а другие ясноокими созидателями.

[Садисто]

а другие ясноокими созидателями.

И кто ж там такой "ясноокий" в этой пачке? Я там вижу только правителей разной степени толковости и успешности.

[Булкин]

а другие ясноокими созидателями.

И кто ж там такой "ясноокий" в этой пачке? Я там вижу только правителей разной степени толковости и успешности.

У любого либерала спроси кто лучше Пётр или Сталин и он тут же тебе объяснит, что один окна в европу прорубал, а другой лично сожрал миллиард младенцев и не принёс никакой пользы, без него бы было гораздо лучше, а то что войну выиграли, так это народ вопреки, да и трупами закидали.  А Николай первый людей только муштровал и палками наказывал, да плюс войну до кучи Крымскую просрал и тоже ничего от него хорошего не было, один регресс. А вот Александр второй он не такой, он людей от рабства освободил и он как раз лучезарный, но его сцуке камунисты подвзорвали и.т.д.

[Садисто]

а другие ясноокими созидателями.

И кто ж там такой "ясноокий" в этой пачке? Я там вижу только правителей разной степени толковости и успешности.

У любого либерала спроси[/font]

Как будто кого-то интересует их вшивое мнение) Впрочем, я и на Петра 1 гон слышал, и неслабый.

[Булкин]

Как будто кого-то интересует их вшивое мнение) Впрочем, я и на Петра 1 гон слышал, и неслабый.

И что характерно не безосновательный, после Петиных реформ, войн и стоек века, страна недосчиталась трети населения, не говоря уже про всё остальное (Ванятко Грозный со своей опричниной, нервно курит в сторонке). Вообще, серьёзные историки до сих пор спорят о том, что больше принесло его правление, вреда или пользы. Такой..неоднозначный был товарищ.

[sergei]

 Булкин, а ты не подъохуел на Петра гнать? Ладно бы кто другой... А ты бы жил щас в Великом Устюге а на место Питера ездил бы клюкву собирать

[Булкин]

Булкин, а ты не подъохуел на Петра гнать? Ладно бы кто другой... А ты бы жил щас в Великом Устюге а на место Питера ездил бы клюкву собирать

Не, жил бы щас в Псковской, хуярил бы самогон и быкам хвосты бы крутил. А клюквы и в Псковской навалом. У меня кстати есть мечта, при удачном раскладе, заиметь достаточное количество недвижимости и сдавая её, жить где нибудь не в Питере, хотя бы на пенсии.