Не тему трех черепов Петра I

[Почта сайта]

VTS 02 3

К сожалению, всё совсем не так, как в ролике для детей.
Времена года меняются потому, что ось Земли наклонена относительно плоскости эклиптики, т.е. плоскости, в которой Земля вертится вокруг Солнца (60 с чем-то градусов).

Да, Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, но «овальность» этой орбиты настолько маленькая, что можно считать, что Земля движется по кругу.

[FireAnt]

 
Мдаааааа, чему только не учат детей в наше время... А потом мы удивляемся комментам типа "Луна это тоже звезда, просто потому, что она большая, её назвали планетой, а так это звезда"...   

[Lazy Crazy]

А черепа-то тут при чём?

[Почта сайта]

А черепа-то тут при чём?

В антропологическом музее идет экскурсия. Экскурсовод говорит:
- Посмотрите сюда. Перед вами череп Петра I в пятнадцатилетнем
возрасте. Идем дальше. Это череп Петра I в тридцатилетнем возрасте. А
это посмертный череп Петра I.
Один из экскурсантов заинтересовался рассказом и спрашивает:
- Простите, а как это три черепа одного человека?
- А вы из какой группы?
- Из взрослой.
- Проходите. Это экскурсия для школьников.

[Lazy Crazy]

Я, в общем-то, слышал этот анекдот, но не в столь политкорретной форме, без школьников и взрослых...

[Dendr]

Я, в общем-то, слышал этот анекдот, но не в столь политкорретной форме, без школьников и взрослых...

Хрестоматийный-то вариант, кажется, про экзамен в ВМА и незадачливого курсанта, который в предложенных экспонатах увидел скелет В. И. Чапаева и скелет В. И. Чапаева в детстве.

А в ролике - истинная правда, тем не менее. Когда Земля ближе всего к Солнцу, то действительно наступает лето. Когда дальше всего - зима. Ах, да, немаловажная деталь: речь о Южном полушарии, и причинно-следственной связи между сменой сезонов и расстоянием никакой нет.

[Почта сайта]

А в ролике - истинная правда, тем не менее. Когда Земля ближе всего к Солнцу, то действительно наступает лето.

OMG! Как это "ближе к Солнцу"?

Вот, даже схему нарисовал!

[Филипп]

Эмммм..... Веришь-не веришь, а в школе приблизительно так и учат. Я это прекрасно помню, потому что энциклопедии у меня дома утверждали другое (ну, не совсем другое, но там все же суть было в наклоне оси), отчего у меня случился, как это модно сейчас называть, небольшой когнитивный диссонанс

[Lazy Crazy]

Главное - не понятно, на кой ляд одно подменять другим, ведь, на мой взгляд, оба варианта одинаковы для понимания и неправильный вариант отнюдь не проще. Не говоря уже о путанице и лишнем мусоре в голове...