Невзоров о Крыме и не только

[Почта сайта]

Собственно, сабж:

«Крым» как ругательство
https://snob.ru/profile/20736/blog/105934

Читать Невзорова или не читать – дело ваше. Я во многом не согласен с обновленным Невзоровым (например, на роль горьковского буревестника он ни разу не тянет, несмотря на революционный пафос статьи), но трудно не согласиться с его верным замечанием:

Просто у нас большинство людей сами не знают, какого мнения они придерживаются по тому или иному вопросу, пока им кто-нибудь об этом не расскажет.

В рамочку! В точку!

Всё верно: у нас нет собственного мнения. И никогда не было – по крайней мере, в нашей стране и на всём постсоветском пространстве.

Вот случай вспомнился. Вёз меня таксист из "Такси везет" (проще говоря, наемный водятел). Ехать далеко, разговорились на тему компов, а потом как-то резко соскочили на политику. Я хоть и косой был, дал чуваку выговориться про Абаму-чмо, Крым и хохлов-пидорасов.

А потом я его спросил: "Ты сам-то хоть веришь в то, что сейчас сказал?".

Он ответил: "А хуй его знает..."

Вот у нас всегда так. Своего мнения не имеем, зато пиздеть все мастера.

[Dendr]

Чтобы появилось собственное мнение о чем-то, нужно либо быть прямым свидетелем, либо узнать как можно больше чужих мнений. Пресловутому большинству сие просто недоступно.

Это как... ну, например, с высадкой американцев на Луну: были, не были, или быть-то были, но пленку проебали, поэтому снимали кино на Земле. И вот - люди, которые физику-то только из школы помнят, начинают остервенело спорить с оппонентами.

[Почта сайта]

Это как... ну, например, с высадкой американцев на Луну: были, не были, или быть-то были, но пленку проебали, поэтому снимали кино на Земле.

Не очень удачный пример у тебя с Луной, бро.
ИМХО, высадку на Луну оспаривают только самые тупоголовые придурки. Тут дело не в информированности, а в ДЕЗинформированности. Ведь даже СССР признал, что сей факт имел место быть, причем неоднократно (да, пришлось сделать харю кирпичом, не транслируя по Гостелерадио, но потом ведь признали, причем достаточно быстро). Это сейчас какие-то шавки пытаются что-то доказать, дескать Голливуд всё это, но ведь есть же Леонов, есть Гречко – Герои Советского Союза (в отличие от т.н. "Героев России") – то есть, ты им не веришь?
Кстати, на Леонова америкосы тоже бочку катили, т.к. после его первого в мире выхода в открытый космос наши СМИ отфотошопили фотографии. С амерами та же история. Но тогдашний "фотошоп" не отменяет фактов.
Неудачный пример. 

[Dendr]

Ах ты ж... Я неправильно сначала прочитал цитату. Думал, что это про "синдром утенка", когда "правильное" мнение - это то, которое услышал первым.

А здесь скорее про то, что имеющееся мнение - это набор услышанных где-то штампов, в которые необязательно даже верить.

[SaAnVi]

Статейка минимум этак на полтора года опоздала. Когда начались все эти санкции-шманкции, может быть и нормально воспринималось. Сейчас же - смешно. Мнение по Крыму достаточно чёткое у большинства и хуй его изменишь. Проблемы у сомневающихся, которых явно немного.

[Почта сайта]

Большинства не существует. Это вдолбленный термин. С ним просто комфортно себя чувствовать, но не более того.

[SaAnVi]

Это вдолбленный термин. С ним просто комфортно себя чувствовать

Смотря когда, смотря кому.

[Почта сайта]

Это вдолбленный термин. С ним просто комфортно себя чувствовать

Смотря когда, смотря кому.

Вот именно. Точно так же большинством оправдывались фрицы, когда гнобили евреев. Удобная ширмочка.

[SaAnVi]

Экие у тебя далекоидущие аллюзии.

[Булкин]

Экие у тебя далекоидущие аллюзии.

Он где-то слышал, что путинский режим - фашистский. Почему, объяснить не может, но голоса в голове ведь не обманут.. 
Про "большинства не существует", тоже отлично. Отрицание математики и даже недоверие "родному" Левада-центру..
.. русский доктор здесь уже не поможет(С)

[Почта сайта]

Про "большинства не существует", тоже отлично. Отрицание математики и даже недоверие "родному" Левада-центру..

Туповато мыслишь, как и положено "большинству".

Историю никогда не вершило большинство. И в глобальном историческом аспекте всеми этими опросами можно подтереться. Они служат лишь для поддержания мифа о большинстве, особенно в настоящее время, когда в них вроде бы нет никакой необходимости, но надо закрепить в сознании мысль о "правоте дела". Под прикрытием "большинства" всё прощается: и газовые камеры, и ГУЛАГ, и воровство. Вообще всё. Собственно, нынешняя пропаганда в этом ничем не отличается ни от фашистской, ни от советской, ни от любой другой. Также вдалбливает единство, забарывает угрызения совести, которые неизбежно возникают от постыдного поступка, но со временем должны сгладиться, ибо все так делали, все одобряли, не только я один. Просто и доступно: о, вот же 88%!!!

Аналогично легко развернуть все эти 88 процентов в другую сторону. И наверху об этом знают. Поэтому и подогревают миф о большинстве. 
Знаешь, Булкин, я тоже часть этого управляемого стада. Тепло и сыро, ёптыть, на баррикады лезть нет никакой необходимости. На душе-то да, паскудненько от этого Крыма, и очередное обнищание от него, но надо как-то привыкать с этим жить.

[Булкин]

Большинства не существует. Это вдолбленный термин.

Зачем ты такое пишешь не разворачивая собственной фразы, ты что подросток? Причём из поста Толика совершенно понятно о каком большинстве речь и оно вполне себе математическое.
Если лень разворачивать, ну можно же выразиться более обтекаемо, чтобы это не выглядело бредом сумасшедшего тролля..
Все ведь знают что ты не такой.. Или такой?