Левиафан

[Булкин]

А вот отзыв более-менее вменяемого ватника: http://tema.livejournal.com/1871268.html
Этот хоть адекватен, так что не всё в вашем ватном королевстве потеряно  .

Какой же это ватник? Это эталонный, гнилой, либеральный пидарас и гомотроль, до кучи дворянских кровей, что как бэ символизирует, у них и с барином Никиткой много общего, не?. Я кстати его почитываю в обязательном порядке (как и прочих пидорков) время от времени и эту хуйню читал тоже, её и рецензией то назвать нельзя, обыкновенный высер-пятиминутка.

[Почта сайта]

А барин Никитка разве не ватник? Ох, увольте...

[Булкин]

А барин Никитка разве не ватник? Ох, увольте...

А что, это когда-то мешало ему быть высокопоставленным пидарасом и русофобом? Ты не хуя в ватном ассортименте не разбираешься. Он не ватник, он старается примазаться, но мы то знаем..

[Почта сайта]

Фак! Фак! Фак!

Я хотел написать рецензию в тоже "коммунистическом" духе, но меня опередили на Кинопоиске 

Интересно, это он в шутку или всерьез? У меня анестезия еще не отошла, как-то туговато с восприятием юмора 

http://www.kinopoisk.ru/user/438349/comment/2172210/

Коллеги! Не будем делать вид, что мы не понимаем, какое кино имел в виду Министр Культуры Российской Федерации, товарищ Мединский Владимир Александрович, произнося свою бессмертную фразу. Речь шла именно о фильме «Левиафан» режиссера Звягинцева, который совсем недавно получил американскую (это важно!) премию «Золотой глобус», а ранее был отмечен одной из наград кинофестиваля в Каннах.

Неудивительно, почему именно западная критика так горячо приветствует это, с позволения сказать, художественное произведение. «Господин» Звягинцев злобно и беспощадно плюет ядовитой слюной в самые древние нравственные основы русского общества и менталитета — православие, самодержавие и народность (отдельно останавливаясь на водке как системообразующем элементе последней). Омерзительность этого пасквиля, снятого на государственные(!!), между прочим, деньги, не способно скрасить даже мастерство оператора, который, несмотря на фамилию Кричман, сумел передать всю суровую и величественную красоту северной русской природы.

…Звягинцев с бесстыдным упорством на протяжении двух с лишним часов мажет черной краской современную российскую действительность, не гнушаясь ни ненормативной лексики, ни откровенной лжи, ни циничного глумления над государственной властью. В каком бредовом сне ему могло привидеться, как опухший от алкоголизма и всевластья руководитель муниципалитета устраивает, выражаясь забытым языком «лихих 90-х», настоящую «разборку» с «наездом», отбирая бизнес и дом у частного предпринимателя Николая? Как в его воспаленном сознании родились картины коррупционного сговора представителей различных ветвей власти, которые, как известно, независимы и отделены друг от друга в соответствии с законодательством? Да и повседневную жизнь простых россиян Звягинцев показывает в основном как серое существование, наполненное беспросветным пьянством, в котором активно участвуют, например, и сотрудники органов внутренних дел, используя в личных целях служебный автотранспорт — где такое видано!? И особенно потрясает та подлость — другого слова не подберешь, — с которой Звягинцев изображает представителей русской православной церкви, фактически обвиняя их не только в лицемерии, но и прямом пособничестве ряду уголовных преступлений.

Страшная безысходность происходящего на экране напоминает нам приснопамятные образцы кинематографа эпохи распада Советского Союза, когда в искусстве были отринуты и растоптаны многие духовные скрепы, составлявшие становой хребет нашего общества и государства. Все мы помним, к несчастью, такие фильмы, как «Покаяние» Т. Абуладзе, «Комиссар» А. Аскольдова, «Убить дракона» М. Захарова — уверены, что картина Звягинцева и его клевретов занимает едва ли не первую позицию в ряду этих глубоко антироссийских кинолент. А те (псевдо)философские и библейские обобщения, к которым Звягинцев пытается подвести зрителя в последней части фильма, намекая на греховность человеческой природы и ужас любого государственного устройства, лишь усиливают оскорбительность его нападок на современность.

Говоря о клевретах, нельзя не упомянуть о неприятной трансформации способного артиста В. Вдовиченкова, который завоевал заслуженное признание зрителей яркими реалистичными образами в художественных фильмах «Бумер» и «Бригада», посвященных непростым годам становления современного российского бизнеса. В ленте г-на Звягинцева Вдовиченков предстает в абсолютно неправдоподобной роли лощеного московского адвоката, пытающегося помочь своему другу из провинции в так называемой «борьбе с системой», но на деле лишь предающего товарища. Горько и обидно за ярко начинавшего свой путь артиста. И, напротив, совершенно не удивил своим участием в главной роли этого постыдного карнавала известный своей последовательно антироссийской позицией по многим вопросам А. Серебряков, который имеет теперь канадское (!!!) гражданство.

Клеветнические упражнения Звягинцева и компании не могут вызвать ничего, кроме брезгливости, у истинного патриота и гражданина. Руководители администрации мурманского села, где проходили основные съемки, уже выступили с резким обличением этого депрессивно-диссидентского опуса. Уверены, что их позицию разделят все честные русские люди.

[Булкин]

У меня анестезия еще не отошла, как-то туговато с восприятием юмора 

Тебя там шо в "счастливых зубах", герычем шмыгнули на законных основаниях?
З.Ы. Рецензия кстати лживое, лицемерное и унылое гавно, какой-то педо-провокатор писал..

[Почта сайта]

Ну, у меня сложный зуб был, две пластины вставили, больше двух часов мучились...
Ах, ну да, насчет рецензии. Ну да, по ходу пародия, но УГ, согласен. Слишком заметно, что писал пародию слишком молодой чувак, не читавший советских газет. Видимо, поэтому юмор меня не торкнул. И сегодня не торкает вообще.

[Булкин]

Ну, у меня сложный зуб был, две пластины вставили, больше двух часов мучились...

Сочуствую..   А зная их "врачебные принципы", рублей поди на 17-20 потянуло на круг.

Ах, ну да, насчет рецензии. Ну да, по ходу пародия, но УГ, согласен. Слишком заметно, что писал пародию слишком молодой чувак, не читавший советских газет. Видимо, поэтому юмор меня не торкнул. И сегодня не торкает вообще.

Всё правильно, потому как и не юмор вовсе.

[Почта сайта]

Сочуствую..   А зная их "врачебные принципы", рублей поди на 17-20 потянуло на круг.

Не, за всё про всё на 2 недели вышло не больше десятки (первую неделю ходил с одним лекарством, вторую - с другим, а потом это "решето" с кучей дырок запломбировали). Я с полным лопатником припёрся, думал, что будет примерно столько же, как ты предположил. И, честное слово, был приятно удивлён ценой. И тётка делала явно старше моих пломб, не как в "Валааме" на том же пр. Ветеранов (там похожий зуб обошелся в десятку с учетом семейной скидки более года назад - он надкололся, как я уже говорил, но прихватил перед НГ другой зубяра).

А вот насчет "не-юмора" в той рецухе, мне кажется, ты ошибаешься. А как же "товарищ Мединский"? Налицо неудачная попытка пошутить.

[Булкин]

Не, за всё про всё на 2 недели вышло не больше десятки (первую неделю ходил с одним лекарством, вторую - с другим, а потом это "решето" с кучей дырок запломбировали). Я с полным лопатником припёрся, думал, что будет примерно столько же, как ты предположил. И, честное слово, был приятно удивлён ценой. И тётка делала явно старше моих пломб, не как в "Валааме" на том же пр. Ветеранов (там похожий зуб обошелся в десятку с учетом семейной скидки более года назад - он надкололся, как я уже говорил, но прихватил перед НГ другой зубяра).

Эвона.. Действительно повезло. У них просто есть (была) блядская привычка, разводить людей перед лечением на фотографирование рта и прочую ёбань, а это реально плюсует  банальные на первый взгляд вещи. Так, мне в прошлом годе удаление зуба мудрости обошлось более 4 рублей. Не иначе совесть их заела, или типа того.

А вот насчет "не-юмора" в той рецухе, мне кажется, ты ошибаешься. А как же "товарищ Мединский"? Налицо неудачная попытка пошутить.

Генрих, мы с тобой люди с посеребрёнными яйцами уже, ну не тянет это на йумор и на сарказм даже не тянет. Хотя возможно я не в тренде.

[Почта сайта]

Ну, я хоть и плохой чувак, но пытаюсь найти юмор хоть в тазике оливье .

А о зубах пусть будет тут: http://www.tramvision.ru/forum/index.php?topic=5376.msg34973#msg34973

[Lazy Crazy]

Посмотрел.
Типичный "фильм с Сигалом" - но без Сигала. Картонные злодеи с картонными действиями. Поскольку в "фильме с Сигалом" положительным героем может быть только Сигал, то до полной "красной пашечки" решили обойтись без положительных героев.
Фильм, конечно, примечательный - где ещё увидишь, что Вдовиченков играет лучше Серебрякова? Я специально за его (Серебрякова) творчеством не слежу, но похоже, что со времён "Фаната" он столь хреново не играл.
Почему все упорно упоминают Химейера?? И говорят о бунте главного героя? Бухие выпады и тщательное планирование - что может быть противоположнее?
"Левиафан" - вполне голливудская картина - из тех, где считается, что достаточно сценарной задумки, а сам сценарий писать не обязательно. Помнится, когда-то в детстве я оценивал фильмы по тому, на какой минуте можно угадать финал... Ну вы поняли.
Кто-то операторскую работу упоминал - да, есть неплохие кадры. Чуть-чуть. Но заслуга ли это оператора? Или природы?
Если кто-то не смог скачать - просто включите НТВ: попы там, скорее всего, более положительные, но это уже придирки и мелочи.
А по поводу задумок и идей режиссёра - некоторые авангардисты-живописцы тоже задумки имеют, а получается мазня...

Поставил фильму 3. По десятибальной шкале, естественно.

P.S. Почему-то вспомнилась "Какая чудная игра" - вполне милый сам по себе Тодоровский решил чуть-чуть сильнее обозначить акценты: и вместо вышибленных из университета хулиганов (а говорить полуголодным о снижении цен, когда их не снизили - это свинство) появляются расстрелянные студенты. И цели были благими, и человек душевный, и на гитаре играл - но больше ему не веришь.
Звягинцев-то, поди, и на гитаре не умеет?

[Булкин]

Посмотрел.
Типичный "фильм с Сигалом" - но без Сигала. Картонные злодеи с картонными действиями.

А по поводу задумок и идей режиссёра - некоторые авангардисты-живописцы тоже задумки имеют, а получается мазня...

Поставил фильму 3. По десятибальной шкале, естественно.

Та шож такое.  Вроде и сценарный прототип правильный, амэриканский. И Глобуса дали золотого и ещё чего-то от британских учёных и на Оскара вроде двинули.. Шож воно цэ.. где справедливость?..