Россиянам разрешили при наличии лицензии носить оружие в целях самообороны

[Lord Vader]

http://news.mail.ru/society/20180228/?frommail=1

МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Российское правительство одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации.
В прежней редакции пункт о ношении оружия россиянами, обладающими соответствующими разрешениями, предусматривал возможность носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Все эти пункты сохранены и в новой редакции правил и дополнены словами «а также в целях самообороны».
Как пояснили корр.ТАСС в пресс-службе кабинета министров, «добавление в постановлении правительства положения, касающегося ношения гражданами оружия (при наличии соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия) в целях самообороны, носит уточняющий характер».
«По закону “Об оружии”, основанием для ношения оружия (вне зависимости от целей его использования) является выданное в установленном порядке разрешение на хранение и ношение конкретного вида, типа и модели оружия», — отметил собеседник ТАСС.
По этому же закону, к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения / пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства/ с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Кроме того, это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.
Изменения в Правила оборота оружия также несколько смягчают требования к иностранным гражданам, ввозящим оружие в РФ или приобретающим его на российской территории. Так, срок хранения иностранцами приобретенного в России оружия продлен с 5 до 10 дней /на основании лицензии, выданной органами внутренних дел/. Кроме того, отменена обязательная передача оружия после таможни пригласившей иностранца стороне — теперь эта процедура носит добровольный порядок.
Либерализации подверглись и правила перевозки оружия юрлицами. Так, если ранее для транспортировки пяти и более единиц оружия /либо 400 и более патронов/ организации были обязаны обеспечивать грузу вооруженную охрану, то теперь предельные значения, требующие подобных мер, увеличены до 20 единиц оружия и 20 тысяч патронов.

Это вообще для чего? Чтобы облегчить прокуратуре работу по "огнестрелам" из травматов. Статьи под нее нет, квалифицировать трудно, выдумывать - тот еще геморрой, а прецендентов всё больше. Юристы тут есть? Пора уже волноваться?

[Булкин]

Очередной абсурдный закон ни о чём (или они юридическую базу готовят для дальнейших законов). С гладкостволом можно было и раньше ходить-перевозить, при учёте отсутствия патрона в патроннике и обойме, объясняя это перевозкой ствола. В то же время закон позволял применять оружие в качестве самообороны и защиты имущества. Сейчас типа можно с травматическими, газовыми и сигнальными ходить. Ага. Так себя и представляю себя в метро со своей "гусятницей" L-750mm заряженной травматом.

[Lord Vader]

...или они юридическую базу готовят для дальнейших законов

Вот и я про то ж... Джигиту с травматом можно пришить хулиганство или неумышленное причинение вреда здоровью. А тут они быстро сменят травматы на нарезные стволы, а статью на незаконное применении огнестрельного оружия.

Сейчас типа можно с травматическими, газовыми и сигнальными ходить

И пневматическим и сигнальным ходить-то можно, обороняться нельзя.

[Булкин]

По идее, зря вообще всю эту канитель разрешали с травматами. Фактически узаконили беспредел на улицах. Тот кто имеет злые намерения, разбойные навыки и нападает первым, выходит победителем в уличной схватке. Если нападающих несколько, вообще пиши пропало, травмат ещё достать надо из закромов одежды или сумки, опять же не каждый боится травмата, не каждый сможет не задумываясь пальнуть в случае чего. У меня вон тоже постоянно с собой Оса, было пару раз неловких моментов. В обоих случаях я её даже не пытался достать (и правильно делал) хоть она и близко лежит. Всё решали быстрота,кулаки и ноги.
 Оса кстати по частоте летальных случаев на первом месте, что ещё один аргумент не применять её если только возможно. По большому счёту, объявить бы всё это вне закона + ножи и ударно-дробящее, да сажать нещадно, но теперь уже обратку не дашь, всё будет только нарастать, к сожалению.

[Булкин]

Ну вот, очередное "разъяснение", уже четвёртое за сутки которое я читаю: http://russian.rt.com/article/60231, журнализды как водится всё не так поняли. Вот досада, не получилось сенсации, очередной порожняк.

[Lord Vader]

И слава Богу! А то я уж кирпичами срать начал.
http://www.tramvision.ru/forum/index.php?topic=5622.0

[Садисто]

Кстати о лазейках- пушка Гаусса и рельсотрон не прописаныы ни в одном законе- соответственно, впоолне невозбранно можно использовать оружие на основе этих идей. Акустическое тоже вроде как отсутствует...

[Почта сайта]

Бензопила тоже ни в одном законе не прописана. А она намного эффективнее пушки Гаусса и рельсотрона И компактнее 

[Lord Vader]

Как кирпич или лопата или обрезок трубы. Одно "но" - всё это по закону не является оружием, в отличие от бластера. Так что, чисто теоретически, всё это можно применить в качестве самообороны. А оружие можно применять при непосредственной угрозе жизни. Де-факто - против аналогичного оружия. Монтировкой можно отбиваться от биты, А вот стрелять - увы. Потом придется доказывать (что вряд ли получится), что отморозок, вылезший из машины с битой имел намерения убить вас, а не просто приглашал поиграть в бейсбол.