Кстати многие знакомые военные мореманы утверждают что для нас(наших основных задач) авианосец штука не шибко нужная, типа громадная транспортная плавбаза к которой надобно много сопровождения + отличная надводная мишень для всего что летает и ходит под водой, мол папуасов только ею пугать, а серьёзным противником легко уничтожаема, дорогая опять же, причалы для неё особые и т.д. Брешут поди.
Брешут, конечно. Ну вот присягнул ты с АК-47, неужели будешь нахваливать М-16?
. То же самое и с кораблями. Какой дали, на том и победим. Других-то нету.
В то же время все советские моряки прекрасно понимали, что флот США — самый боеспособный в мире. Вот случись война, что ты будешь делать против авианосца с его АУГ?! Ну и что, что мишень. Ты сначала доберись до этой мишени, а потом бахвалься.
Что там нам на военке втирали, дай вспомнить... Ах да, если исключить ПЛ, то главный враг корабля в современном сражении не другой корабль, а самолет. Он даже больший враг. Летает сука высоко и быстро, и хоть не потопит одним махом, но подгадить может так, что ты сам станешь мишенью.
Да ладно там, я примерно предвидел, что могут сказать наши поцреоты, недооценивающие врага. Нагуглил одной левой:
http://pleskov.com/?p=21326 - ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ СЛАВЯН. Статья называется «Американский авианосцы. Блеф и реальность». Ну, для славян же
.
Так вот этот, с позволения сказать, «славянин» делает сначала предположение, что надо зачем-то согнать 5 «Нимицев» и атаковать пятьюстами самолетами. Кого? Зачем? Не суть! Потом он это предположение опровергает (свое же), мол, 500 самолетов не получится, в реале будет меньше. Далее чувак уже не в силах контролировать словесный понос, пишет уже откровенную лажу, и под занавес делает вывод: «Проблемы палубной авиации начались с появлением реактивных двигателей». Ну дык ёптыть, до этого проблем не было!
.
К сожалению, вся критика АУГ сводится к такому же сюсюканью пэтэушников, спящих на диване в обнимку с Википедией.
А всё потому, что у СССР не было возможности строить авианосцы. Да и опыта не было. Всё решала номенклатура, далекая от жизненных реалий. У нас еще и выхода к морю толком нет. Черное море — лужа. Север — сплошные льды. Балтика — там тоже лужа, окруженная врагами. Тихий океан — далеко от кормушки, никто из партийной номенклатуры не станет заморачиваться, для проформы только потявкают.
Вот мой шурин — капитан третьего ранга, всю свою сознательную жизнь прослужил в ТФ (сейчас уже на пенсии). Он ведь тоже считает, что мы всё равно всех победим, хоть и признаёт, что техника у америкосов на порядок лучше, и авианосцы — действительно серьезная проблема. Но рано или поздно победим. Куда ж мы денемся
.
Недооценивание врага всегда было больной чертой нашего народа. Так пусть же недооценивают такие «эксперты», как тот пэтэушник.
Уверяю тебя, Булкин, настоящие военные в теме, что такое авианосец.
