Т.е. теперь уже появляется цифра 90 %, которой раньше именно в таком контексте не было
Было, было - я понимаю, что невнимательное чтение ваш стиль, но может не стоит им злоупотреблять? Там речь шла о "собачьих свадьбах".
Нет, это вы пытаетесь вывернутся, с немыслимым упорством докапываясь до выражения/термина "бродячие животные", при этом НИЧЕМ не подтверждая свои высказывания- зато требуя подтверждений от других.
Ну до вашего упорства мне далеко - зайдите по вашей же ссылке на википедию... ах, я забыл, она не рабочая... ну всё равно, найдите снова ту статью и прочтите то, что вы упорно-упорно-упорно требуете от меня. Если вы никак не можете признать свою ошибку - неужели вы ждёте, что с вами кто-то будет спорить - ведь это бессмысленно. Что лишний раз подтверждает следующая фраза:
Увы для вас, а не для меня, вы даже, похоже, её не читали. Ибо последний пункт ясно обозначен "не безнадзорные"- а всё остальное как раз и было про них, безнадзорно- бродячих- иначе к чему бы она была приведена?
Последний пункт чего? Как называется таблица? Что именно в ней рассматривается?
Представим, что в статье "Юг" приводится таблица "Стороны света" с четырьмя строчками: "Север", "Восток", "Юг", "Запад". Вы бы, увидев строчку "Запад", стали бы утверждать, что Запад - это Юг? Так почему тут вы поступаете так???
И ещё раз- ни один человек в здравом уме и доброй памяти не озадачится, видя стаю псин, есть или нет у них хозяева, ибо в данный момент каждый из членов этой стаи не имеет контроля со стороны человека- а значит, является безнадзорным/беспризорным- простая мысль, которую я пытался до вас донести.
А не надо мне её доносить, она давно донесена мной самим (прочтите выше фразу, повторённую мною трижды). Я понимаю, что присвоить оппоненту явную чушь, а потом с блеском её опровергнуть является старинным и пошлым ораторским приёмом, но, может быть, мы не будет до этого скатываться?
А, по вашему, своё отношение к незнакомым животным надо строить исходя из наличия или отсутствия хозяина?
Вообще-то это вы пытаетесь доказывать это, докапываясь до выражения "безнадзорные"
А не надо мне её доносить, она давно донесена мной самим (прочтите выше фразу, повторённую мною трижды). Я понимаю, что присвоить оппоненту явную чушь, а потом с блеском её опровергнуть является старинным и пошлым ораторским приёмом, но, может быть, мы не будет до этого скатываться?
Да, я написал это второй раз. Может хоть так вы прочтёте...
Повторял и повторю ещё: не лезь к животному - и в 90% на тебя даже не обратят внимания.
От многократного повторения ложь не становится истиной- пруфлинки, пожалуйста. А касательно 90% (фраза вырвана из контекста)- в оставшиеся десять попасть готовы хотя бы морально?
Пруфлинк чего? Это моя, личная, фраза.
"Аппетита"? Моветон, батенька, моветон. Зачем из меня какого-то изверга строить?
я никого не строил. Если человеку ясно дают понять, что история старая, и искать её не особо приятно и быстро
Т.е. вы признаёте, что случай настолько редкий? И отказываетесь от своей фразы:
Конкретный пример с ребёнком искать было неохота- впрочем, при желании таких примеров в каждом городе можно найти довольно много.
?
Я просто за правдивость всех громких высказываний
разумеется, и именно поэтому вы так жаждали и добивались ссылки именно на новость о разорванной девочке- какие-то пенсионеры со ста покусами вам были недостойной компенсацией
Сказанули ли бы вы наобум о пенсионере - да, попросил бы ссылку на новость о пенсионере. Но вы - вы, не я! - захотели трэша - почему же теперь меня упрекаете в своём выборе???
- это не значит, что заявленное в этих высказываниям меня огорчает или радует.
Искренняя на то надежда, правда.
Не расшифровал, ну да ладно...
Никогда не следил, кто и что у кого отсуживал.
Рад за вас, но к чему это утверждение в данном споре?
Дык не в компьютерной игре живём, и у городов- миллионников тоже есть позабытая всеми окраина.
Опять не понял - при чём тут компьютерная игра? Окраина, "частный сектор" - это одно, а вот садоводческое товарищество - несколько другое. Ой блин, вы же теперь потребуете ссылки, что такое "садоводческое товарищество", "частный сектор"...
Так вот, вопрос остался - почему девочка пошла не домой, а в этот кооператив?
они не были под контролем человека и перемещались стаей.
Вы так пишите, как будто там были. Вы можете доказать хотя бы одно из двух утверждений ("не были под контролем человека" и "перемещались стаей")? Перечитайте заметку - что именно было сказано пресс-службой следственного управления СК РФ по Омской области, а что додумано журналистом?
Именно это и делает собак столь опасными,
Именно что?
именно поэтому и необходимы жёсткие меры по контролю их численности- такие как отстрел
Давайте так поступим - вы приведёте статистику смертей в РФ от укусов собак, а я - аналогичную от пьянства, поножовщины, ДТП и потом мы вместе решим, кого первым надо отстреливать.
и нехилейшие штрафы для хозяев, выпускающих на улицы своих собак.
Абсолютно поддерживаю.
Т.е. при обнаружении собачьей стаи она должна быть ликвидирована, а владельцы, если таковые обнаружатся, наказаны огромнейшими штрафами.
Владельцы стаи??? Ох, божешь ты мой, вы сами это как представляете???
Беда только в "защитниках собачек", железно убеждённых, что это "бедные собачки" и их "провоцировать не надо".
Да нет, в дебилах, которые из-за моды / престижа / тупости взяли собаку и вырастили из неё своё подобие
История, кстати, не единственная- аналогичных случаев предостаточно.
Ну-с [потираю руки], вы сами напросились... Расчехляйте поисковик.
И это весьма хреново характеризует людей.
Ну а я-то что уже вторую страницу пытаюсь вдолбить?
