Чиновник Роскомнадзора прикрепил компакт-диск к материалам дела дыроколом

[Lazy Crazy]

Чиновник Роскомнадзора прикрепил компакт-диск к материалам дела дыроколом

Забавный случай произошел позавчера на судебном заседании по делу ИА «Росбалт». Для тех кто не знает, Роскомнадзор пытался засудить журналистов за якобы наличие мата на их сайте. Поводом к разбирательству послужили две претензии надзорного ведомства, касающиеся роликов с нецензурной речью с YouTube, размещенных на rosbalt.ru
 
На втором заседании по делу в суд прибыли эксперты, которые должны были исследовать видеоматериалы. Однако компакт-диск с записанными роликами оказался пробит дыроколом. Таким образом чиновник Роскомнадзора, вероятно, пытался прикрепить носитель информации к остальным материалам. Извлечь данные с компакт-диска суд не смог.
 
В итоге, пришлось проводить экспертизу не роликов, когда-то размещенных на сайте СМИ, а их «сырца» с YouTube. Впрочем, суд это не смутило и результаты экспертизы были учтены. Главный редактор «Росбалта» был признан виновным в совершении двух административных правонарушений.

http://habrahabr.ru/post/199180/

Ситуация не столь забавная - «Росбалт» могут лишить лицензии СМИ, т.е. просто прикрыть. Цензуры у нас не, нет...

[Dendr]

Я правильно понимаю, что чиновник Роскомнадзора использовал хакерские инструменты для добычи материалов для следствия?
Ведь официально скачивать ролики с ютуба нельзя. Даже за денежку.
Копания в кэше браузера и браузерные расширения "скачать видео" вообще-то незаконны, нарушают закон об авторских правах.

Повезло товарищу, что доказательства уничтожены.

[Lamborg]

Dendr, под Роскомнадзор копаешь 

[Почта сайта]

Кремль не увидел давления в закрытии «Росбалта»
http://lenta.ru/news/2013/10/31/nopressure/
Говорить, что государство оказывает давление в деле о закрытии информагентства «Росбалт», некорректно. Об этом 31 октября заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает «Интерфакс».

Интересно, за что Песков закрыл Росбалт?
Понятное дело, что не за ролики с Ютуба.

Сколько ни пытался их читать, ничего такого крамольного не замечал.

И да, что это за должность такая "пресс-секретарь"? С каких это пор у нас писари стали лицами, принимающими решения?