Трамвайчик

    Главная : Новости : Связь
Новости киноляповНовости маразмовIMHO Добавить в Избранное Сделать стартовой Назад   

Автор Тема: Закон о пиратстве принят Госдумой в 1-м чтении  (Прочитано 2168 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Цитировать
Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий блокировку интернет-сайтов за пиратский контент. За документ проголосовали 257 депутатов, трое проголосовали против, один воздержался. «Справедливая Россия» и ЛДПР, не поддерживающие законопроект, голосовать отказались. Проект принимался в спешке: документ был внесен в думу всего восемь дней назад, а уже 13 июня его одобрил думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Законопроект обязывает хостинг- и интернет-провайдеров блокировать сайты, на которых правообладатель обнаружил незаконные копии своих произведений. Депутаты предложили такой механизм: обнаружив контрафактный материал, правообладатель обращается в Мосгорсуд с просьбой наложить предварительные обеспечительные меры в виде прекращения доступа к соответствующему ресурсу, после чего провайдер будет обязан заблокировать страницу или сайт. Правообладатель должен будет предъявить суду подтверждение своих прав на произведение, доступ к которому хочет заблокировать. Если в определенный судом срок иск не поступит, досудебная блокировка с ресурса будет снята, а его владелец получит право на компенсацию, объяснил первый зампред комитета по законодательству Виктор Пинский. С исполнительным листом из суда правообладатели смогут обращаться непосредственно к владельцам ресурсов или в Роскомнадзор, который потребует блокировать доступ к пиратскому контенту у провайдера или оператора связи.
Полный текст: http://www.vedomosti.ru/politics/news/13119891/gosduma_prinyala_antipiratskij

- Ура-ура-ура! - ликуют копирасты. Обратиться в басманное правосудие для них не проблема. Теперь можно будет закрывать сайты любых конкурентов на любом основании.
Дожили.
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн SaAnVi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3495
    • Просмотр профиля
    • Авторский сайтоблог
В смысле - конкурентов? Я в ЖЖ частенько абузы катаю на пиздинг моих фото. Если ты правооблядьятель - почему не можешь предъявить?

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
 Не надо путать авторство с правообладанием. Правообладатели только и делают, что до всех доёбываются. Работа у них такая — капусту стричь.

А конкурентов мочить теперь будет проще. Вот взять, к примеру, твой сайт. Есть минусовки? Угу. Чьи минусовки? Стук правообладателю — и твой сайт в реестре. За сутки ты нихера не получишь уведомление, а если и получишь, то сам должен будешь вычислить, где ты там и что спиздил. Хорошо если только одну страницу закроют, но у нас привыкли банить по IP... 
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн SaAnVi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3495
    • Просмотр профиля
    • Авторский сайтоблог
Минусовки моими руками деланы. Пародия, сэр. ;) Никаких доёбок нет и быть не может.

А когда тупо склад чужого музона - почему нет?

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Цитировать
Минусовки моими руками деланы.

С точки зрения авторского права пофигу — извлекаешь ли ты с этого прибыль или исполняешь их самостоятельно. Пародии еще можно делать, но минусовки вроде как приравниваются к незаконному исполнению произведения. Будет очень сложно доказать, что это ремикс или авторская аранжировка, если она почти идентична оригиналу (минусовка).
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн SaAnVi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3495
    • Просмотр профиля
    • Авторский сайтоблог
Будет очень сложно доказать, что это ремикс или авторская аранжировка, если она почти идентична оригиналу (минусовка).
Есть конкретно "оторванные" минусовки, есть похожие, но идентичных... Собственно, есть скопированные подборки - там оригиналы. ;D Ну если и попросят - да нехуй делать удалить; не обеднею. Своего говна какого-нибудь наделаю. ;)

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Цитировать
Ну если и попросят - да нехуй делать удалить

В том-то и проблема, что попросят очень быстро, когда ты вообще не в состоянии это сделать (например, по горам лазишь и т.п.). И попросит явно не автор.

Пример: у меня ролик есть на Ютубе со школьным вальсом из фильма "Розыгрыш" 1976 года (от балды разместил, тупо потестить, что такое). Ютуб, конечно, не Россия, но и до ролика доебались как только он набрал 500.000 просмотров. А кто? Да какие-то кони в пальто!

Более чем уверен, с принятием нового закона доёбок будет больше и не только за глупые ролики, которые легко удалить. И с конкурентами будет бороться проще. Например, какой-то кекс разместил видеоролик по сборке кресла и добавил туда музон, чтобы юзерам скучно не было. Я, допустим, его конкурент по сборке кресел. Я стучу правообладателю, его сайт блокируется. Хорошо, пусть блокируется URL, тогда не особо страшно, но что если я настучу правообладателю, если ролик временно на морде (бывает же, когда новости транслируются на морду сайта)? Какой URL он укажет Роскомнадзору?

Фишка в том, что с принятием такого закона диалога с правообладателем не получится. Ты не сможешь объяснить ему, в чем он ошибается. Тупо закрыть/снять/удалить — и точка.
И еще хер проверишь, действительно ли он правообладатель.
Тыгыдымс-тыгыдымс

 

Страница сгенерирована за 0.081 секунд. Запросов: 22.

Назад Наверх
 
   © 2025 Генрих Лиговский