Трамвайчик
    Главная : Новости : Связь
Новости киноляповНовости маразмовIMHO Добавить в Избранное Сделать стартовой Назад   

Новости:

Обновился форум, пока не весь. Работаем!

Главное меню

Лесопилка

Автор Доктор Джекилл, 24 июня 2008, 09:03:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Доктор Джекилл

Есть бревно, которое весит, скажем, 60 кг. Это бревно пилой распиливается на шесть частей. Сколько будет весить каждая часть, если считать, что бревно имеет форму идеального цилиндра, плотность дерева по всей длине бревна одинакова и все части равны по весу между собой?
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

Кощей

Ну, подозреваю, что если бревно в 60 кг распилить на 6 равных по весу частей (пренебрегая расходом дерева на распил), то каждая будет весить 10 кг. Не вижу подвоха, честно говоря.

Доктор Джекилл

Подвох есть. И ты, кстати, его обошел. Тут все дело в одной мелочи. Ты про нее не забыл, а вот большинство людей забывает. Точнее обьяснять пока не буду, чтобы сразу не выкладывать ответ.
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

Чеширская

Сдается мне, что в итоге бревно распилили на 5 либо на 7 частей.
Дальше еще не думала.
Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота...

Доктор Джекилл

Нет, именно на 6 частей.
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

Чеширская

Шесть так шесть.
М.б., часть бревна ушла на опилки - ведь пилили пилой.
Значит, каждая часть весит немногим меньше 10 кг.
От 9,5 до 9,9?
Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота...

Доктор Джекилл

А вот теперь правильно.;D Про эту мелочь я и говорил. Большинство людей (я в том числе) просто забывают, что часть бревна уходит на опилки и рассчитать точный вес одной части невозможно. Когда я сказал, что Кощей "обошел" подвох в задаче, я имел в виду, что он указал в скобках: "пренебрегая расходом дерева на распил". А как раз в этом расходе на распил и есть вся хитрость.
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

sergei

 Бредовый вопрос. Такие нельзя пропускать на сайт. Это как спросить почему размороженная курица будет весить меньше такой же свежей, например...
Вообще, если бревно - идеальный цилиндр, могу же я его пилить идеальной пилой ?! не дающей опилок ?  :)   

Доктор Джекилл

Цитата: sergei от 27 июля 2008, 20:15:17
Вообще, если бревно - идеальный цилиндр, могу же я его пилить идеальной пилой ?! не дающей опилок ?  :)  

Вполне. Вот только где в моей задаче сказано, что пила идеальная? А вопрос не то, чтобы бредовый, просто излишне хитрый. 8)
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

sergei

Цитата: Доктор Джекилл от 30 июля 2008, 12:14:18
Цитата: sergei от 27 июля 2008, 20:15:17
Вообще, если бревно - идеальный цилиндр, могу же я его пилить идеальной пилой ?! не дающей опилок ?  :)   

Вполне. Вот только где в моей задаче сказано, что пила идеальная? А вопрос не то, чтобы бредовый, просто излишне хитрый. 8)

А где в твоей задаче сказано вообще, что пилить будем пилой ? Может алмазной ниткой, которой диверсанты часовым головы отрезают ?

Доктор Джекилл

Цитата: Доктор Джекилл от 24 июня 2008, 09:03:16
Есть бревно, которое весит, скажем, 60 кг. Это бревно пилой распиливается на шесть частей. Сколько будет весить каждая часть, если считать, что бревно имеет форму идеального цилиндра, плотность дерева по всей длине бревна одинакова и все части равны по весу между собой?

Повнимательнее быть надо. Специально ведь упомянул про пилу, чтоб про опилки догадаться можно было. ;D
Тем и завершит свою исповедь злополучный Генри Джекилл...

sergei

Цитата: Доктор Джекилл от 30 июля 2008, 16:31:57
Цитата: Доктор Джекилл от 24 июня 2008, 09:03:16
Есть бревно, которое весит, скажем, 60 кг. Это бревно пилой распиливается на шесть частей. Сколько будет весить каждая часть, если считать, что бревно имеет форму идеального цилиндра, плотность дерева по всей длине бревна одинакова и все части равны по весу между собой?

Повнимательнее быть надо. Специально ведь упомянул про пилу, чтоб про опилки догадаться можно было. ;D

Да... Но про конструкцию пилы ничего же не сказано !  :)

Назад Наверх
 
   © 2025 Генрих Лиговский