Для тех, у кого только вчера подключили интернет, следует сказать, что краудфандинг — это не очередное клубное извращение, а вполне нормальная практика добровольного сбора пожертвований на разного рода проекты (сrowd — «толпа», funding — «финансирование»). Яркими примерами краудфандинга можно считать «Роспил» Навального и предвыборную кампанию Барака Обамы (негроамериканец, выступая против политики Буша, собрал 272 миллиона долларов). Еще сюда можно приплести сборы россиянской внесистемной оппозиции, тоже собирающей в складчину немалые деньги на свои недоделанные митинги.
В общем, что касается всяких фишек в духе «Хватит это терпеть!», данная система работает. Протестные нотки всегда служили объединяющим началом — ничто так не сплачивает, как ненависть к общему врагу. Совсем худо дело обстоит с антонимом этой ненависти — любовью. Я не имею в виду любовь высокую и прекрасную, в данном контексте подразумевается любовь к обыденным вещам — вот на нее скидываться в складчину пока не принято. Почти все созидательные проекты у нас потерпели неудачу. По крайней мере, из тех, что были.
Не так давно на Хабре вышла статья «
Итог опроса о складчине», в которой приводятся примеры таких провалов только для их сайта:
- 5 января 2012 опубликовали призыв «Внеси свою лепту в ReactOS» и... за 35 часов собрали 2191 рубль (70 долларов).
- 5 апреля 2012 был брошен призыв к финансированию проекта по созданию бесплатных шрифтов, суммарный потенциал пожертвований составил 266 долларов на каждые два месяца, в то время как требовалось 4500 (то есть, не набралось и 6% от достаточного).
Ну что тут сказать? Да, это пролет. Но такой ли это пролет, как он нем пишут на Хабре? Дескать, все плохо, общество не готово, и прочие тыр-пыр.
Как вы уже догадались, я опять буду ратовать за чистоту эксперимента. Опять выстрел мимо. Опять какая-то непонятная для большинства возня с ReactOS и бесплатными шрифтами. Что такое ReactOS, думаю, говорить не стоит. Что-то из разряда «Ленин и печник», то бишь «Школьник и Медведев». Уже одно упоминание Сколково вряд ли кого заинтересует. Ну, пообещал им Медведев миллион, а дал 500 рублей. Нормально. Они того стоят, как и весь Селигер.
Насчет бесплатных шрифтов тоже тема какая-то скользкая. Вот у меня на сайте есть школьник, делающий бумажные модели. Делает для себя, для души. Учится, старается. Я ж не бросаю клич, мол, давайте его в складчину профинансируем! А чем бесплатные шрифты так хороши? Что никакой графоман вроде Артемия Лебедева не будет в своем бложике грозиться подать в суд за якобы уведенный у него «Артемиус», который на самом деле стырен с другого фонта?!
Шрифтов сейчас и так полно, в том числе кириллических. Да, есть платные, но они погоду не делают. Надо будет — купят. Надо будет украсть — украдут. Сам шрифт ведь никак не защитить на ПК. Метрику тупо редактируем (программ масса) и получаем новый шрифт.
Не вижу никакого основания, чтобы выносить вердикты о провале позитивного краудфандинга в России. Вижу лишь убожество идей. Даже не убожество, а какой-то отвратно-меркантильный подход к реализации этих глупых идей. В результате коллективный разум срабатывает и отвергает эти идеи, а их авторы начинают ныть, дескать, общество не готово!
А откуда обществу быть готовым? Те же IT-краудфандеры напоминают цыган: помогите, сами мы не местныя! Вот давайте вернемся к Навальному. Почему ему жертвуют деньги добровольно? Только ли за то, чтобы выглядеть революционерами? Протестные настроения имеют место, но, если вдуматься, то истинные причины такой щедрости кроются глубже — люди хотят жить лучше, жить честнее. Навальный не обещает свергнуть существующий строй, но тот факт, что он является шилом в заднице Путина, — это многим людям нравится. Они получают моральное удовлетворение от такой борьбы, получают веру в то, что хоть кто-то из проворовавшихся чинуш будет наказан. Грубо говоря, люди платят за торжество справедливости, пусть даже не в их регионе.
А за что платить в случае со шрифтами? Чтобы их разработчик смог нормально покушать и слетать в Турцию на выходных? Какое-то необъединяюшее начало, не находите? Даже разобщающее, поскольку сам автор не забывает и про других, более крупных спонсоров:
«Спонсор получит рекламу в каждом скачанном бесплатном шрифте, рекламу на сайте проекта, упоминания спонсортва во всех сопутствующих мероприятиях и публикациях.»
Фактически, автор собирается делать деньги на этом проекте. Так почему бы ему не сказать, мол, мы запомним всех добровольных вкладчиков, дадим им возможность профита, выдадим своего рода акции, по которым можно будет получать процент с капитализации. Фига-с два! У простых смертных просят только деньги на жратву!
Ну, если пока наши IT-просильщики действуют только так, то это и грабли, и вилы одновременно.
