Взрывы

[Жаба]

О чём же, как не о них родимых, нам говорить в эпоху фильмов по комиксам Марвелл?
Интересный штамп, о котором, к моему удивлению, никто ещё не писал.
Элементарных познаний в области физики достаточно, чтобы знать: свет распространяется быстрее звука.И при взрыве, хоть немного удалённом от наблюдателя (чтоб ему не снесло башку взрывной волной, т.к. в Голливуде все взрывы ДО НЕБА), звук отстаёт от "картинки" взрыва.
Но.Во всех фильмах (за РЕДЧАЙШИМИ исключениями) звук взрываи всполохи огня идеально синхронизированы.Логика понятна (как и звук в космосе) но тем не менее-реализЪм страдает

[Lord Vader]

Пример: "Пункт назначения" - в начале фильма, когда сон главного героя все же сбывается, на заднем плане взрывается самолет (в километрах этак 4-5). Одновременно со вспышкой раздается грохот и вылетают стекла, хотя после вспышки должно было пройти довольно много времени.

[Шурлей]

Поддерживаю!! И со звуком взрыва косяк, и с воздействием ударной волны - тоже. Исключения - и правда редчайшие. Например, фильм, который в нашем прокате идет как "Повелитель бури" (Hurt Locker). Там "запаздываемость" звука от взрыва показана куда реалистичнее, хотя и там грешат воздействием ударной волны. В реале она тебя просто мгновенно сносит, рывком. В кино все это размазано, как желе... 

[mikhail_1994]

Насчет Пункта назначения не согласен. Там как раз сначала была вспышка, а потом через секунд 5 вылетели стекла. Так что там все в порядке.

[sergei]

Поддерживаю!! И со звуком взрыва косяк, и с воздействием ударной волны - тоже. Исключения - и правда редчайшие. Например, фильм, который в нашем прокате идет как "Повелитель бури" (Hurt Locker). Там "запаздываемость" звука от взрыва показана куда реалистичнее, хотя и там грешат воздействием ударной волны. В реале она тебя просто мгновенно сносит, рывком. В кино все это размазано, как желе... 

И чё ? слоу-мо, slow motion, киношный приём такой для эффектности. Наши тоже уже пронюхали про это, последних лет 5 ни один сериал "про спецназ" без этого не обходится.