Модель никогда не работала и не будет работать.
Я ведь не зря написал - "съезди в Китай, прочти лекцию". Было бы неплохо посмотреть на реакцию жителей (и тем более - властей) не какой-то там сороковой, а первой (по размеру ВВП) экономики мира на заявление такого вот лектора, что политический строй у них совсем не тот и их коммунистическая партия - гавно.
Если что-то из реальности не соответствует твоим ощущениям, то не обязательно твои ощущения правы. Отказ видеть вещи, которых боишься - это уже психическое расстройство. Впрочем, уже не первое - расщепление личности легко прослеживается в этой ветке форума: 90% топиков - о том, насколько всё у нас плохо. Только вот "плохо" - оценочный термин и приходится сравнивать "сейчас" и "прежде". Вот даже повторяться тут смысла нет: просто пролистываем эти двести страниц и считаем - могло такое быть при социализме или нет. Вот и возникает диссонанс: одна рука пишет, как сейчас плохо, а вторая - что хреново было раньше. От этого раздрая и вспышки гнева - понимаешь, что где-то неправ. Тут, кстати, ещё одна сторона расщепления: с одной стороны позиционирование себя, как представителя "культурной" столицы, с другой - нежелание себя вести культурно.
Ладно, хватит стёба. Теперь по серьёзному.
Гораздо больше, чем используемая модель экономики, ситуация зависит от тех, кто пытается рулить этой моделью. И довести до ручки, при неумелом руководстве, можно экономику любой величины - взять те же штаты 90 лет назад. И "запас прочности", не дающий враз развалиться, больше зависит от наработок предыдущего руководства, чем от того, что прописано в конституции.
Но это всё экономика и страна в целом. А вот что касается отношения к людям, то вот тут разница от строя чувствуется. Сколько бы ты не стебался над списками социальных льгот - наверное, их появление имеют под собой почву. Если опять штаты в пример взять, ураган "Катрина": богатая страна не смогла спасти около двух тысяч своих жителей. Нищая Куба спасла всех.
