Tramvision

Всякая всячина => Головомойки и задачки => Тема начата: Почта сайта от 02 Июль 2008, 00:00:12

Название: Кукла - игрушка...
Отправлено: Почта сайта от 02 Июль 2008, 00:00:12

Вопрос на знание правил русского языка.
Перед вами две пары слов:
КУКЛА, ИГРУШКА,
ТРУП, ПОКОЙНИК.
Какие из этих существительных принято считать одушевленными, а какие нет?

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Чеширская от 02 Июль 2008, 00:19:40

Кукла и покойник.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Кощей от 02 Июль 2008, 00:45:40

Ага. Но кукла может быть и неодушевленным.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Жаба от 02 Июль 2008, 00:59:59

Кукла-(обычно)-неодушевлённое.
Покойник...Ещё молодежь-тоже неодушевлённое вроде.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Чеширская от 02 Июль 2008, 11:58:39

У меня с русским языком проблем никогда не было, но здесь я задумалась.
Часто говорят - живая игрушка, ходячий покойник, и, пардон, раскрашена, как кукла.
Есть даже Живой труп.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Доктор Джекилл от 02 Июль 2008, 12:41:48

Я, по крайней мере, точно уверен в покойнике. Если существительное второго склонения в винительном падеже оканчивается на А/Я (В.п. - "покойникА"), то оно - одушевленное.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Чеширская от 02 Июль 2008, 12:57:41

Цитата: Доктор Джекилл от 02 Июль 2008, 12:41:48

Я, по крайней мере, точно уверен в покойнике. Если существительное второго склонения в винительном падеже оканчивается на А/Я (В.п. - "покойникА"), то оно - одушевленное.

В.п. труп - трупА.
Тоже ... кхм ... одушевленное.
Хотя - вот только что прочитала, что данное слово - неодушевленное.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Доктор Джекилл от 02 Июль 2008, 13:14:47

Цитата: Чеширская от 02 Июль 2008, 12:57:41

В.п. труп - трупА.
Тоже ... кхм ... одушевленное.
Хотя - вот только что прочитала, что данное слово - неодушевленное.

Вы путаете. ТрупА - родительный падеж. А вот винительный - вижу (что?) труп.

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Jeophinta от 02 Июль 2008, 13:27:13

Эту задачку нам как-то загадала учительница русского языка. ::)
Винительный падеж: вижу ЧТО - игрушку, но вижу КОГО - куклу. Вижу ЧТО - труп, но вижу КОГО - покойника.
Вывод - кукла и покойник - одушевлённые. :)

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Чеширская от 02 Июль 2008, 13:45:08

Цитата: Jeophinta от 02 Июль 2008, 13:27:13

Эту задачку нам как-то загадала учительница русского языка. ::)
Винительный падеж: вижу ЧТО - игрушку, но вижу КОГО - куклу. Вижу ЧТО - труп, но вижу КОГО - покойника.
Вывод - кукла и покойник - одушевлённые. :)

Значит, я ответила правильно!
Ура!

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Jeophinta от 02 Июль 2008, 13:58:04

Поздравляю! ;)

Название: Re: Кукла - игрушка...
Отправлено: Кощей от 02 Июль 2008, 16:33:49

Цитата: Jeophinta от 02 Июль 2008, 13:27:13

Эту задачку нам как-то загадала учительница русского языка. ::)
Винительный падеж: вижу ЧТО - игрушку, но вижу КОГО - куклу. Вижу ЧТО - труп, но вижу КОГО - покойника.
Вывод - кукла и покойник - одушевлённые. :)

С чего это "вижу КОГО - куклу"? Точно также можно сказать "вижу ЧТО - куклу", это будет совершенно грамотно. Дело тут не в этом. Одушевлённые и неодушевлённые существительные отличаются друг от друга формой винительного падежа множественного числа. У одушевлённых существительных эта форма совпадает с формой родительного падежа, а у неодушевлённых существительных — с формой именительного падежа. "Кого" и "что" тут совершенно не при чем.