Ууу, какой я, оказывается страшный. С топором...
Никаких форумных правил вы пока не нарушили (вы явно стараетесь их соблюдать, это похвально).
Но ранили вы меня сильно. Прямо по нервам. Прямо в сердце. Но не по случаю моей неправоты, которую вы якобы "искусно разоблачили"...
...а - ранили
вашею неправотой. Как дубиной, утыканной гвоздями.
Меньшая (очень небольшая) часть ваших заявлений в нескольких последних постах - это "мягкое хамство" (в рамках форумных правил), адресованное мне, а иногда и (по факту) самой России. Карать вас пока не за что, радоваться тоже нечему.
Всё же я это без отповеди не оставлю... но чуть попозже, ладно? Мы с Ольгой что-то расхворались физически, у нас обоих температура... и у нас обоих пока нет сил даже на ЭТИ речи.
А тем более на "основные".
"Основные" мои предстоящие речи - это грядущие ответы на
бОльшую часть ваших тезисов. А эта "бОльшая часть" у вас такова, что, будучи тоже глубоко неверной и бестолковой по смыслу, она заслуживает, однако, уже не
отповедей (в стиле
"не смей больше говорить такое, как тебе не стыдно, ведь очевидны такие-то и такие-то факты; ты не мог их "не знать", и в их свете ты предстаёшь просто хамом!")...
...а
просветительских разъяснений, наглядно, без гнева и по пунктам (в стиле
"ты, увы, неправ, и об этом говорят такие-то и такие-то факты, тобой доселе просто игнорировавшиеся...").
Вот уж это - тем более не сейчас, а позже. Хорошо? Ибо на
это у меня тем более нет сил: на это потребуется больше слов, чем те, какими можно обойтись для выговора вам обоим за беспардонность.
НО!!! Кое-что скажу уже сейчас. Чтобы не казалось, что мы с Ольгой - слепошарые, легковерные олухи, готовые будто бы идти за Резуном как гаммельнские крысы за дудочкой.
Суворов всё-таки прав в главном. И я надеюсь это продемонстрировать.
Но бОльшая часть конкретных обвинений, брошенных Суворову в статье, на которую дал ссылку Сергей ("Шулер от истории"), всё-таки более или менее справедлива. Ладно, оставим в стороне совершенно недопустимый тон статьи. Оставим пока в стороне и тот несомненный факт, что так облыгать Суворова, как его облыгает большинство других источников (и дед-то у него якобы повесился, прокляв внука
, и т.п.), могут только в одном случае: если В ГЛАВНОМ Суворов говорит чистейшую и неудобнейшую правду. На полностью несостоятельного лгуна-клоуна ТАК не клевещут. Никогда.
НО - увы! - нужно признать, что Суворов всё-таки частью недоучка, частью агитатор-горлопан (психически не очень уравновешенный) и поэтому постоянно то допускает ляпы, то подвирает ("для пущего эффекту").
Он сам позорит святую миссию, какую взялся выполнять. Он сам даёт Злу в руки оружие против себя, сам подаёт поводы заплёвывать сообщаемую им правду. Подставляется, дурачина. Он, Резун, нагло добавляет к правде полуправду, ляпы, передёргивания. Авось окажется, что читатели знают ещё меньше него. Авось прокатит, "цель типа оправдывает средства". Этот принцип про цель и средства я не могу одобрить ни у кого, кто им пользуется.
И за эти ходы я Суворова презираю. За такое я бы его забанил дней на 20. Для начала.
Что не отменяет моего глубокого уважения к нему там, где он прав.
Я знал про почти все ляпы и лжинки, перечисленные Веремеевым в своей статье (самая тухлая пенка - это 25 экземпляров вместо 25 000, тьфу блин, Резун неисправим!). Веремеев мне открыл очень мало нового.
И всё равно я в целом поддерживаю Суворова.
Ссылка на статью про шулерство - почти единственное, в чём можно и нужно с вами, Сергей и Гессадор, хотя бы отчасти согласиться. И с Веремеевым кой в чём. Что я и делаю.
Это, впрочем, не значит, что нужно полностью перечеркнуть и заплевать Суворова и то, что он говорит (как предлагает статья Веремеева).
