Трамвайчик

    Главная : Новости : Связь
Новости киноляповНовости маразмовIMHO Добавить в Избранное Сделать стартовой Назад   

Автор Тема: Не совсем киноляп но ...  (Прочитано 7293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dendr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2937
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #12 : 08 Март 2024, 11:07:15 »
Потому что Жванецкий.

Оффлайн Laser

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #13 : 05 Февраль 2025, 20:30:08 »
На днях пересмотрел советский х/ф "Ищите женщину" (1982). Там в самом начале фильма герой Абдулова спрашивает у секретарши ксерокопию документа. Но на моей памяти в то время не то чтобы не было ксероксов, но в СССР их так вроде не называли. Современная википедия говорит, что копировальные аппараты фирмы Xerox появились в СССР с 1974 года. У меня мама работала в конторе и помню там была какая-то копировальная фотомашина и телетайп, а ксерокса не было. Само слово "ксерокс" я узнал только из рекламы по ТВ в начале 1990-х годов. Понятно что действие фильма происходит в Париже и там ес-но ксероксы и соответственно ксерокопии были, но ведь сам фильм был предназначен для советского зрителя. И если бы я в то время услышал эту фразу, то наверное ничего бы не понял.

эпизод с 4:33
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2025, 22:05:30 от Laser »

Оффлайн Dendr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2937
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #14 : 10 Февраль 2025, 09:26:02 »
Покопался по верхам: в принципе, "ксерографическая копия" вполне могла быть понятна сотрудникам контор, где такие аппараты были.
Из Википедии:
Цитировать
Копировальные аппараты, разработанные советскими учёными с западных моделей по добытым разведкой чертежам серийно не производились, а продавать в СССР западную копировальную технику зарубежным фирмам запрещали сначала маккартистские законы, а затем поправка Джексона — Вэника. Тем не менее, в обход санкций, советские фирмы за рубежом, оформленные на подставных лиц незаконно закупали иностранную копировальную технику: Первые зарубежные копировальные аппараты, появившиеся в СССР в 1966 году, были аппаратами фирм «Кэнон», «Коника», «Мита», «Оливетти», «Минолта», «Рико», «Тошиба», «Шарп». Обслуживанием парка техники занималась специальная служба технических специалистов ВТИ. Данная служба обслуживала технику как отечественных так и зарубежных производителей на всей территории Советского Союза и в так называемых «соцстранах». Кроме того, в СССР было чрезвычайно трудно достать копировальную бумагу и фотобумагу. По этим причинам вплоть до краха советской системы и до начала 1990-х гг., конструкторская и технологическая документация копировалась вручную на кальку, а затем размножалась методами светокопирования. Советским гражданам иметь копировальные и множительные аппараты, как и вообще любое печатное оборудование было запрещено с 1932 года
Но вот именно "ксерокопия"... Можно даже предположить, что просто повторили слово из пьесы, которое переводчик решил не переводить. Но она написана в 1966 году. Хотя "Ксерокс" и занимал лидирующее положение на рынке копировальных аппаратов, далеко не факт, что это слово там было. Вот - нашлась онлайн. Французский знать ни к чему, покупать доступ к полному тексту тоже - слово "photocopie" там появляется в самом начале. Никакого "ксеро-" нет.

Но как же оно появилось для советского зрителя 1982 года? В той же Википедии, цитата вице-президента АН СССР Федосеева, жаловавшегося на то, что в 1985 году институты получили всего 4-5 множительных аппаратов:
Цитировать
Для многих институтов создалось безвыходное положение. Невозможно двигать науку, если мы до сих пор воспринимаем обычный ксерокс как „классового врага“
То есть слово условно было. Но вот насколько широко распространено...

Оффлайн Laser

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #15 : 13 Февраль 2025, 22:06:55 »
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\

Оффлайн Товарищ Шурик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1369
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #16 : 21 Март 2025, 19:06:48 »
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\
Как вы это представляете ? Заново всех актеров загонять в студию ?
Оно им надо ?
Да и того же Абдулова давно в живых нет.
Легко искать белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.

Оффлайн Товарищ Шурик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1369
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #17 : 21 Март 2025, 19:08:37 »
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\
Эффект Манделы - это когда не было, а всем массово кажется что было.
А тут - есть. Вот видео. Говорит "ксерокопия". Никаких мандел...
Легко искать белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.

Оффлайн Laser

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Просмотр профиля
Re: Не совсем киноляп но ...
« Ответ #18 : 24 Март 2025, 19:15:16 »
Эффект Манделы - это когда не было, а всем массово кажется что было.
Или было, но по-другому.

PS: кстати недавно выложили видео, где Ельцин прямо так и говорит "Я устал, я ухожу" (после 08:40). А считается, что он так якобы никогда не говорил. На монтаж не похоже. К тому же я сам тогда на НГ-2000 смотрел это обращение по ТВ и помню, что Ельцин сказал что не просто уходит, а именно из-за усталости. После НГ только и разговоров было про усталого президента.


« Последнее редактирование: 29 Март 2025, 06:10:32 от Laser »

 

Страница сгенерирована за 9.134 секунд. Запросов: 21.

Назад Наверх
 
   © 2025 Генрих Лиговский