Еще одна гениальная картина

[Почта сайта]

Источник: http://img.d3.ru/comments/560990/



На КДПВ картина "Черный огонь I" американского абстрактного экспрессиониста Барнетта Ньюмана, проданная на прошлой неделе на торгах Christie`s.
Я мог бы долго распространяться о смелом полёте мысли и новаторстве художника, о его гениальных прозрениях и великих предвидениях, о великолепной технике и изяществе линий, оригинальных колористических находках и мягких цветовых переходах, в которых искусство сфумато достигло своего божественного идеала. Но зачем все эти жалкие и никчемные слова. Цифра 84 млн. долл. расскажет о великом шедевре красноречивее всяких слов.
P.S. Для людей далёких от искусства на всякий случай поясняю — картина в центре снимка. Внизу — это пол выставочного зала.

Там же в комментах:



И анекдот по теме:

Яков звонит Абраму:
— Абраша, у меня есть для тебя 200 пар брюк. По 100 рублей пара.
— Хорошо. Беру.

Абрам звонит Соломону:
— Шлёма, дорогой, есть партия из 200 брюк. Только для тебя — по 200 рублей пара.
— Хорошо, я беру.

Соломон звонит Моисею:
— Мойше, есть гешефт. 200 пар брюк всего по 300 рублей пара!
— Очень хорошо. Можно приехать посмотреть?

Моисей приезжает к Соломону и рассматривает брюки:
— Но у них у всех по одной штанине!
— Мойше, дорогой, эти брюки не носят. Их продают!

[Булкин]

В принципе, если развернуть против часовой на 90 градусов,будет похоже на самую дорогую фотографию в мире.

[Садисто]

Жаль. Жаль, что я не видел этого во время моей учёбы в школе. Так и рисовал бы две-три корявые полоски, называя себя опупеннейшим экспрессионистом и требуя пятёрки в четверти.

[Zatoichi]

Тю я дешевле нашел) http://www.imagekind.com/Leather-S_art?IMID=f872fd19-3d99-4580-86de-bbe81b11ec13 а вообще 80 это конечно много - 3 нормально... http://youtu.be/C5F8cl3x9Rw

[Джи-Мэн]

Еще одна гениТальная картина.

[Джи-Мэн]

http://www.adme.ru/articles/ya-ne-ponimayu-sovremennoe-iskusstvo-450355/
Я тоже не понимаю приведенные в статье примеры.
При чтении много раз "фейспалмил".

Нет, мне интересно смотреть некоторые фильмы со скрытым подтекстом, и искать в них скрытые детали.
Но чтобы за тыщи денег продавали "мазки от балды" какого-то художника - это для меня фгня. Дети в детсадиках даже лучше помажут.

[Lazy Crazy]

Люди так часто увлекаются процессом, что забывают о сути. Да, хорошо, если фильм сделан на высоком техническом уровне - но если в фильме остаётся только этот самый высокий технический уровень и больше ничего - на кой ляд он нужен (см. 95% последних голливудских "блокбастеров"... точнее - не см.). Неплохо, если слова в песне имеют смысл - но на фиг этот смысл нужен, если при этом исчезает сама музыка (неплохо  бы привести в пример рэп - но там и смысла-то чаще всего нет...). Прекрасно, если кроме эстетического картина доставляет и смысловую радость - но, господа, всё-таки картина должна оставаться картиной (и вообще, этот вопрос Малевич закрыл сто лет назад; ему, как первопроходцу, простительно).

[sergei]

......и вообще, этот вопрос Малевич закрыл сто лет назад; ему, как первопроходцу, простительно....

В его "четырёхугольнике" именно в этом-то и вся фича. В конце 90-х читал что-то узкопрофессиональное, взятое у соседа в электричке, практически нихера не понял, но смысл вроде был такой, что всё, мол, ребята, идите нахуй, тема закрыта.