Как нас будут запрещать

[Садисто]

А что этому мужику делать? Бить морду? Или убивать сразу? Если не можешь/не хочешь защищать свое имя с помощью кулаков/оружия, то что остается? Я реально не понимаю, почему суд в нашей стране и материальное возмещение морального ущерба не котируется. Отголоски 90-х, гопницкий менталитет - стучать западло? Или что-то еще мешает признать обращение в суд для защиты себя нормальным явлением?

Если же такое повторится, то мужик наверно получит больше денег 

Внимательно почитай мой пост. Ему на своё достоинство плевать, видать, было, его целью было получить деньги.

[SaAnVi]

Вашу подругу или мать в лицо весь район шалавой называть будет - будем смеяться и говорить "продолжайте, оскорбляйте, это же ничего плохого"?

Пустая демагогия. А что, если завтра метеорит и я один останусь на острове? А что, если все компьютеры сломаются - как мы будем тогда жить? Вопросы из разряда небывальщины, на которые не бывает ответа, обычно задаются тогда, когда нечего больше сказать. Тем более, что эти вопросы совершенно не по обсуждаемой теме - обсуждаются не оскорбления, а цензура, что есть разные вещи.

И еще, все-таки, почему человек, защищающий свое достоинство законными методами, является чмом по вашему мнению?

Потому что это просто способ отжать бабки, а не "восстановить честь и достоинство" (которых нет). Честь и достоинство имеются у того, кому не нужно их "защищать".

[krot822]

Тем более, что эти вопросы совершенно не по обсуждаемой теме - обсуждаются не оскорбления, а цензура, что есть разные вещи.

Тогда зачем приводить пример " блогер оскорбил человека, а тот подал на него в суд" в теме о цензуре? Все же нельзя оскорблять блогерам или можно?

Честь и достоинство имеются у того, кому не нужно их "защищать".

Снова интересная логика  На чем основано такое предположение?

[SaAnVi]

Тогда зачем приводить пример " блогер оскорбил человека, а тот подал на него в суд" в теме о цензуре? Все же нельзя оскорблять блогерам или можно?

Под "оскорблением" можно понять всё, что угодно. В этом и заключается цензура. Написал "Бога нет" - стопицот "верующих" сразу оскорбились. Написал "Мне не нравится празднование 9-го Мая" (уже горячЕе, да) - стопицот каких-то других людей "оскорбились". И т.д., и т.п.б. (тому подобный бред).

По поводу "оскорблений" - нормальный человек понимает, что если его кто-то начал матюкать - это от бессилия. Я считаю, писать может кто угодно и что угодно. Вопрос, как к этому отнесутся читающие. Не понравится большинству - не будут читать блоггера дальше, и всего делов.

Честь и достоинство имеются у того, кому не нужно их "защищать".

Снова интересная логика  На чем основано такое предположение?

Человек, чистый душой, не будет "отстаивать" - он поржёт (или просто не заметит). Мразь будет пытаться доказать, что она вся в белом, а не в говне. Логика проста.

[krot822]

Я считаю, писать может кто угодно и что угодно. Вопрос, как к этому отнесутся читающие. Не понравится большинству - не будут читать блоггера дальше, и всего делов.

Угу, писать о том, чтобы все шли убивать друг друга и взрывали дома. Повторяю, высказывайте и пишите все, что хотите, но для своих. Что мешает сделать закрытый ресурс и там писать все, что угодно? Нет, блогерам надо именно публично оскорблять все и вся. Хочется писать на "горячие" темы (бог, 9 мая и т.д.) - помни о том, что кого-то это оскорбит.

Зачем вообще писать этим блогерам, как выразился Почта сайта этим "недожурналистам"? Смысла от их писанины нет, закроют - никто и не заплачет. Тем более, что подавляющее большинство из них в своей жизни прочитало максимум пару десятков книг (в лучшем случае).

Человек, чистый душой, не будет "отстаивать" - он поржёт (или просто не заметит). Мразь будет пытаться доказать, что она вся в белом, а не в говне. Логика проста.

В общем логика понятна, но далеко не всем людям наплевать, что о них говорят другие. У кого-то есть еще чувство собственного достоинства, и  нет ничего плохого, чтобы в с оскорбившего тебя стрясти денежек или отправить отдыхать его в места не столь отдаленные. "Чистый душой..."  где хоть есть такие? Ангелы только или новорожденные. Или что это значит "чистый душой"? Можно конкретнее?

[SaAnVi]

Угу, писать о том, чтобы все шли убивать друг друга и взрывали дома.

Сие есть экстремизм, есть статья, сади-запрещай. В чём проблема, зачем городить огород?

Нет, блогерам надо именно публично оскорблять все и вся.

Где "публично"? В блог никто силком не тащит.

Хочется писать на "горячие" темы (бог, 9 мая и т.д.) - помни о том, что кого-то это оскорбит.

Экстремизм есть? Нет. В чём проблема?

У кого-то есть еще чувство собственного достоинства, и  нет ничего плохого, чтобы в с оскорбившего тебя стрясти денежек

Просто подумайте: а как так получилось, что человека с такими невъебенными честью и достоинством кто-то вдруг оскорбил? Как же так стряслось-то?

Или что это значит "чистый душой"? Можно конкретнее?

Какая конкретика вам надобна? "Чистая душа" она и есть чистая. Например, такой человек не побежит отжимать бабки в суд из-за того, что его назвали козлом в блоге. Не пойдёт в "плохой ему" блог, который обсуждает 9-е мая или регилию, "оскорбляться". И т.п.

[krot822]

Где "публично"? В блог никто силком не тащит.

Стоит забор на даче. Внутри на заборе пишите, что хотите - никто слова не скажет. Снаружи на заборе - уже видят все. Аналогия понятна?

]Экстремизм есть? Нет. В чём проблема?

Только экстремизм подсуден?

Просто подумайте: а как так получилось, что человека с такими невъебенными честью и достоинством кто-то вдруг оскорбил? Как же так стряслось-то?

Вообще-то бывает и так, что оскорбляют ни за что. Даже если и есть за что, нечего распускать язык (ну или руки на клавиатуре  - есть законные методы борьбы, или вы живете "по понятиям"?

"Чистая душа" она и есть чистая. Например, такой человек не побежит отжимать бабки в суд из-за того, что его назвали козлом в блоге.

Хочется терпеть оскорбления - терпите. Зачем других принуждать к этому? Большинству людей не понравится, когда их обзывают козлами.

[Почта сайта]

Нет, блогерам надо именно публично оскорблять все и вся. Хочется писать на "горячие" темы (бог, 9 мая и т.д.) - помни о том, что кого-то это оскорбит.

Ну раз на это пошло:

1. Травля "Дождя" началась за оскорбление чувств ветеранов?
Правильный ответ: нет. Опрос не стоил и выеденного яйца.

2. У нас светское государство?
Правильный ответ: да. У верующих не должно быть особых прав и привилегий. Но они есть, причем у каждой конфессии разные. Как так?
Если верующий ваххабит начинает карать инакомыслящих бомбами, то он террорист, а если православный начинает карать оппонентов, сажая их за решетку, - то чем он лучше террориста?

3. Любят ли Родину наши патриоты в лимузинах?
Правильный ответ: нет. Дети власть имущих живут за границей. А какие вопли поднимаются, когда всплывает правда?!

И правильно надо говорить не "помни о том, что кого-то это оскорбит", а "помни о том, что ты холоп". Но на Селигере ведь этому не учат? Не так ли, krot822?

[sergei]

 Я согласен с Генрихом что в общем-то все нужные законы уже есть, депутаты в силу своей юридической дремучести пытаются новые проталкивать, но это никому не нужно, где написано "козёл" - на заборе или в интернете неважно, в формулировках статей это не оговаривается.

 Другое дело, что это похоже на желание держать и интернет-сообщество на коротком поводке, шоб всяких навальных можно было прикрывать, так сказать, с упреждением, не дожидаясь майданов.

 Помните как Московский Комсомолец хотели за х взять ? И газету отобрать и всё такое из-за "политических проституток" и объявлений о массаже. Скорее всего планировался такой себе "рояль в кустах", пока всё хорошо никто всерьёз заявы об интернетовских оскорблениях воспринимать не будет, типа как менты к заявам о кражах мобильников в маршрутках относятся, но если шо....  Необязательно будет Майн Кампф на иврите выкладывать, под оскорбление шо угодно можно будет подвести + ещё какие-нибудь сомнительные рекламные баннеры припомнить.

[SaAnVi]

Стоит забор на даче. Внутри на заборе пишите, что хотите - никто слова не скажет. Снаружи на заборе - уже видят все. Аналогия понятна?

Аналогия неверна. Никто не видит чей-то блог просто так. Надо набрать адрес (найти через поисковик), нажать Enter, прочитать. И уже потом "оскорбиться". Собственно, я не против того, что кто-то по десять раз на дню "оскорбляется" таким образом. Непонятно, с чего ему должны быть какие-то привилегии. Например, мне неприятен колокольный звон с церквей в 8 утра. Я должен оскорбиться и пойти в суд? Что мне там скажут, не знаете случайно?

[krot822]

Нет, блогерам надо именно публично оскорблять все и вся. Хочется писать на "горячие" темы (бог, 9 мая и т.д.) - помни о том, что кого-то это оскорбит.

Ну раз на это пошло:

1. Травля "Дождя" началась за оскорбление чувств ветеранов?
Правильный ответ: нет. Опрос не стоил и выеденного яйца.

2. У нас светское государство?
Правильный ответ: да. У верующих не должно быть особых прав и привилегий. Но они есть, причем у каждой конфессии разные. Как так?
Если верующий ваххабит начинает карать инакомыслящих бомбами, то он террорист, а если православный начинает карать оппонентов, сажая их за решетку, - то чем он лучше террориста?

3. Любят ли Родину наши патриоты в лимузинах?
Правильный ответ: нет. Дети власть имущих живут за границей. А какие вопли поднимаются, когда всплывает правда?!

И правильно надо говорить не "помни о том, что кого-то это оскорбит", а "помни о том, что ты холоп". Но на Селигере ведь этому не учат? Не так ли, krot822?

Сто-стоп-стоп. Не надо считать меня защитником нынешней власти вообще, а также сторонником этого обсуждаемого закона в частности. По большому счету мне наплевать как на первую, так и на второй. Единственная мысль, которую я хочу донести, так это то, что поукоротить языки разного рода блоггерам стоило давно. Теперь уже стало видите ли некрасиво (чмо, козел за то, что подал иск) подавать в суд за оскорбления - пиши, что хочешь. Вот это я считаю неправильным.

[krot822]

Стоит забор на даче. Внутри на заборе пишите, что хотите - никто слова не скажет. Снаружи на заборе - уже видят все. Аналогия понятна?

Аналогия неверна. Никто не видит чей-то блог просто так. Надо набрать адрес (найти через поисковик), нажать Enter, прочитать. И уже потом "оскорбиться". Собственно, я не против того, что кто-то по десять раз на дню "оскорбляется" таким образом. Непонятно, с чего ему должны быть какие-то привилегии. Например, мне неприятен колокольный звон с церквей в 8 утра. Я должен оскорбиться и пойти в суд? Что мне там скажут, не знаете случайно?

Давно уже пора привыкнуть к тому, что интернет - это не то место, где вы можете писать все, что захотите, это не дневник под подушкой. Пишешь в интернете - пишешь для людей. Даже если приходится найти блог, то в чем разница? Не хочешь оскорблять никого - пиши на бумаге или в закрытом сообществе. А то привыкли безнаказанно людей чмо и козлами называть, еще и гордятся этим.