Кошки против собак

[Почта сайта]

Против животинок ничего не имею - котов обожаю, собак тоже люблю (но сферических, в вакууме, то бишь в деревне). Тему следовало бы назвать городские кошкофилы против городских собаководов.
Лично мне никогда не приходилось страдать от собак, но я их недолюбливаю из-за их хозяев.
Видел недавно огромную стаю дворняг. Жутковато стало. Зима уже, холодно. Эти собаки будут борзеть и кого-нибудь покусают или загрызут. Потом начнутся вопли на бесчувственные городские власти, отстреливающие/усыпляющие/кастрирующие несчастных дворняг. А кто виноват, кто плодит этих дворняг? Вы. И только вы, уважаемые собаководы.

[SaAnVi]

Мне что те, что эти. Хотя имел и тех, и других. Собака - шерсть, вонь (аццкая, не менее, чем от некоторых кошек), сопли-слюни - фубля. Кошка - вонь (хотя бывают "аккуратные", но редко, да и всё равно в дом кошатника заходя сразу это чувствуешь), шерсть - фубля.

А уличных собак вообще ненавижу, хотя при встрече особо не возбуждаюсь - пока на меня не возбуждаются, конечно. Всё мечтаю шокер купить, и когда-нибудь бля куплю.

[sergei]

 Ни разу не слышал чтоб бездомные кого-нибудь покусали, зато "хозяйские" - сколько угодно!
Лично лет 5-6 назад в Харькове имел честь быть знакомым с дядькой, в одной палате лежали, солидный такой, профессор, так его соседская собака так за локоть.... Очень серьёзное лечение и операции нужны были чтоб рука и дальше нормально работала

[Lazy Crazy]

А кто виноват, кто плодит этих дворняг? Вы. И только вы, уважаемые собаководы.

Недели две, как в нашем подъезде кто-то подкармливает кошку. Беременную. И жить она предпочитает прямо в подъезде. А дверь подъездная с домофоном, поэтому выйти, когда надо, она не может. И родит, похоже, тут же. В подъезде в трёх квартирах есть собаки. Которых хозяева пытаются выводить гулять (лифта нет, так, к слову). Представили?
Действительно, кто плодит...

[Садисто]

Тут всё таки встаёт два вопроса в отношении бродячих животных: опасности физической и эпидемиологической. И с обеих точек зрения собаки далеко впереди- и не в последнюю очередь благодаря своей стайности. Астролита в костёр кодают фимозные "любители собачек", для которых "собаки не в чём не виноваты, виноваты люди"- и неважно, о чём идёт речь- эти слова от одной такой я слышал по зомбоящику, когда шло обсуждение нападений собак на детей ( с имеющими место быть смертельными исходами ). Из-за таких вот регулирование численности бродячих животных совсем померло. Пройтись по некоторым улицам нашего города- вовсе не отдалённого от цивилизации- проити более чем стрёмно- размеры бродячих там стаей тварей наводят на мысль о покупке крупнокалиберного огнестрела.

[Lazy Crazy]

... и эпидемиологической. И с обеих точек зрения собаки далеко впереди

Но далеко позади крыс.
Два года назад у нас в городе был проведён аукцион на отлов животных и строительство места содержания их. На 2 миллиона. Условия были заточены под управление капитального строительства; оно и выиграло тендер. Бродячих животных меньше не стало, приюта нет; летом на окраине города обнаружили собак с признаками бешенства. Два лимона попилены, чо...
Может быть, просто мне так везло, но за всю жизнь не видел ни одного агрессивного бездомного животного. А вот имеющих хозяев - неоднократно. Причём неадекватного животного с адекватным хозяином также не наблюдал, а обратную ситуацию - бывало. Так что всё же - виноваты люди и только люди.

[Садисто]

виноваты люди и только люди
т.е. девочка шла со школы, её разорвала стая собак. собаки неуиновны, их отстреливать не надо- виновна девочка. О как.
Но далеко позади крыс.
речь идёт о собаках и кошках- а так ещё есть и голуби- эдакие крысы с крыльями.
речь идёт таки о бродячих собаках- т.е. имеющая хозяев псина, бегающая по улицам- это бродячая собака. Так стаи не особо агрессивны по отношению к взрослым, крепким людям- они (собаки) априори трусливы. А вот когда у суки (или нескольких) в стае начинается течка, им сносит мозги. А ещё зима. Голод тоже не способствует дружелюбности. Смаком стала мода (надеюсь, прошедшая) на бойцовых собак, в итоге чего некоторые стаи обзавелись совсем неадекватными особями.
Касательно хозяев- это отдельный атас. "она не кусается"- самая популярная фраза. ЧСХ, произносится тогда, когда псина так и норовит со спины зайти- само собой, намерения куснуть у неё нет и не было

[Lazy Crazy]

т.е. девочка шла со школы, её разорвала стая собак.

А можно пример? Не с НТВ, не ЯП и т.п.

речь идёт таки о бродячих собаках- т.е. имеющая хозяев псина, бегающая по улицам- это бродячая собака.

О как! Детей, отдалившихся от своего двора, считаем беспризорниками; человека, вышедшего из подъезда, объявляем бомжем.
Нет уж, давайте не смешивать понятия. Бродячие - это бродячие, имеющие хозяев - это имеющие хозяев.
Раз уж об этом зашла речь - особо аккуратно надо относиться к охранным дворовым собакам, которые оказались вне своего двора (опять-таки - почему? Владельцам лень было заделать дыру в заборе либо поменять старую привязь) - привыкшие охранять и отгонять, они могут попытаться продолжить это делать.

А вот когда у суки (или нескольких) в стае начинается течка, им сносит мозги.

Ну если вы не покушаетесь на эту суку, обращать внимание на вас не будут.

они (собаки) априори трусливы

А вот это главная ошибка. "Дай-ка я пну пса, он ведь труслив - ой, а чой-то меня укусили?"

[Садисто]

Это и есть пример не с НТВ и не с как его там. Впрочем, любой источник информации можно объявлять ложным бесконечно.

О как! Детей, отдалившихся от своего двора, считаем беспризорниками; человека, вышедшего из подъезда, объявляем бомжем.

Детей, околачивающихся на рынке, просящих подаяния и нюхающих клей в компании аналогичных особей, считаем беспризорниками. Человека, отирающегося по вокзалам, считаем  бомжом. ВОТ ТАК. И не важно, есть ли у них родители и дом- де-факто это беспризорники и бомж, а не 2дети, отдалившиеся от квартиры и вышедшие из подъезда. Если хозяин не контролирует животное никакими способами, то оно беспризорно, и спорить здесь бессмысленно.

Ну если вы не покушаетесь на эту суку, обращать внимание на вас не будут.

очень даже могут обратить, ибо в эти моменты они любое живое существо могут расценить как типа конкурента.

А вот это главная ошибка.

Покажите пальцем в моём тексте слово "пнуть". Ошибка- приписывать человеку свои или иные мысли.

[Lazy Crazy]

Это и есть пример не с НТВ и не с как его там.

Ну и где он, этот пример?

Если хозяин не контролирует животное никакими способами, то оно беспризорно, и спорить здесь бессмысленно.

Ну тогда прекращаем спорить. Если вы основные определения вертите, как вам угодно - это действительно бессмысленно. 

очень даже могут обратить, ибо в эти моменты они любое живое существо могут расценить как типа конкурента.

Не могут, если самому не лезть.
Давайте, я за вас пример придумаю, раз у вас не получается. Дом буквой "Г", в углу есть подъезд. Собака с течкой, убегая от  "поклонников", забилась в угол, а этих "поклонников" много и они большие. А вам надо пройти в угловой подъезд. Тогда да, страшно. А теперь подсчитайте, сколько "если" я тут наворотил и какова вероятность сочетания их всех.

Покажите пальцем в моём тексте слово "пнуть". Ошибка- приписывать человеку свои или иные мысли.

Я приписал не мысли, а действия - да, немного крайние для яркости. Но суть одна - ошибка определять свои действия (любые) постулатом "человек самый умный, человек самый смелый". Человек самый тщеславный и это чаще всего приводит к беде. Не лезь к животному - и в 90% на тебя даже не обратят внимания.

[Садисто]

Итак, ответы на большинство вышепредъявленных вопросов и утверждений  здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_животные]Бродячие животные

Давайте, я за вас пример придумаю,

красиво, но мало соответствует нашей реальности.
Конкретный пример с ребёнком искать было неохота- впрочем, при желании таких примеров в каждом городе можно найти довольно много.
Особое внимание советую обратить на то, что собаки проявляют по большей части комменсализм (за счёт убийства кошек) и нейтрализм к крысам, что наносит ещё больший вред эпидемической ситуации. К тому же, бешенная собака будет бросаться на всё живое независимо от отношения к ней.
П.С. Что есть беспризорность для животного, как не отсутствие контроля и внимания хозяина?

[Lazy Crazy]

Итак, ответы на большинство вышепредъявленных вопросов и утверждений  здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_животные]Бродячие животные

Хоть ссылка и кривая - нашёл, читаю:

Бездомные (безнадзорные, беспризорные, бродячие) животные — домашние животные, не имеющие хозяев, чаще всего — бродячие собаки и бездомные кошки.

Вопреки распространенному заблуждению, потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки не превращаются в бродячих и не сбиваются в стаи: по данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Населяющие помойки и парки бродячие собаки — это дикие животные, приспособившиеся для жизни в городе.

Т.е. вы так, через википедию, решили отказаться от своих слов:

речь идёт таки о бродячих собаках- т.е. имеющая хозяев псина, бегающая по улицам- это бродячая собака.

?

Конкретный пример с ребёнком искать было неохота - впрочем, при желании таких примеров в каждом городе можно найти довольно много.

Вспоминаем о каком ребёнке шла речь:

девочка шла со школы, её разорвала стая собак.

Наверное, стоит спросить, как в вашем лексиконе расшифровывается слово "разорвала" и тогда, возможно, прояснится, отчего это стало неохота приводить реальные примеры.