Цифра против теплого лампового звука

[Садисто]

Думаю, аудиофил тут же ринулся бы доказывать, что всё дело в кабелях не за 100500 тыщ баксов и электролите не из соплей девственницы

Да, против них я бессилен.

Самый шик- купить самый дешовый муз.центр; подхватить аудиофилию; копить хз сколько или взять кредит, после чего приобрести
качественный японский муз.центр?
проигрыватель винила и пластинки?
иную технику?
АВТОШИШ! Дорогущие кабели! После чего сношать всем окружающим мозг инфой о том, что его барахло теперь ЗВУЧИТ!

[SaAnVi]

Аудиофилия - то же, что и ПГМ в терминальной стадии. Люди верят в какой-то там супер-звук, в то время как человеческое ухо - сам по себе инструмент таксебешный и субъективный. Слепая вера, по сути своей - такая же, как вера в книжки стопицотлетней давности, хотя весь цивилизованный мир давно по "заветам" сих книжек не живёт.

[Почта сайта]

Блин, ну буквально вчера болтал по телефону с аудиофилом. И меня реально обосрали. Во-первых, за сложную систему регистрации на форуме; во вторых, за мои же слова «Докажи мне, горе-лабуху, что покупать в наше время вертушку - это вери-вери гуд и кул!»

Обосрали легко:

— Ген, ну мы ж с тобой оба гитаристы. Какая в пизду цифра? Или ты на своём сайте уже под «Ласковый май» косишь?

Не уверен, что сказано было именно так, а ведь кое в чём он прав. Формально ведь я должен защищать лампу, а не цифру . Эх, я. Всё просрал и флот опозорил .

[SaAnVi]

А смысл что-то "защищать"? Надо использовать то, что даёт лучший результат. Сохранение звука - цифра. Гитара - ламповая примочка вполне пригодится. Хотя, судя по тенденции производителей тех же примочек, лампу они давно послали в зад и нещадно эмулируют её цифрой. Думаю, эмулируют вполне неплохо (меня сей сегмент звука никак не волнует, посему не интересовался). Но ведь ТЛЗ...

[Садисто]

А смысл что-то "защищать"? Надо использовать то, что даёт лучший результат. Сохранение звука - цифра. Гитара - ламповая примочка вполне пригодится. Хотя, судя по тенденции производителей тех же примочек, лампу они давно послали в зад и нещадно эмулируют её цифрой. Думаю, эмулируют вполне неплохо (меня сей сегмент звука никак не волнует, посему не интересовался). Но ведь ТЛЗ...

Видел как-то в тырнетах шедевр маркетинга- внешне- какая-то ламповая приблуда (ну не силён я в этой технике) для музыкантов. Внутренне- тож вроде ништяк- лампы в плате торчат, всё ок. А дальше- разбор полётов, а именно- на одной плате- цифровая схема и ламповая, только ламповая- фуфел, они все работают в никуда.

[SaAnVi]

Была какая-то "звуковуха" с лампой, которая вроде тоже светила в никуда, для идиотов.

[Карнеги]

А существуют критерии оценки качества звука? Просто сравнить бы тогда по ним и все.

[SaAnVi]

А существуют критерии оценки качества звука?

Объективно - по АЧХ. Субъективно - всё равно, что оценивать любимый цвет для каждого.

[Lazy Crazy]

А существуют критерии оценки качества звука? Просто сравнить бы тогда по ним и все.

Тут, скорее, вопрос "религии" - любые графики и таблицы не убедят адептов...

[Карнеги]

А если провести параллель с качеством картинки? Там пиксели на сантиметр, тут килобиты (вроде?) в секунду. Нельзя так?

[Lazy Crazy]

А если провести параллель с качеством картинки?

Запросто: зайти на страницы обсуждения [почти любого] телевизора/планшета/монитора - там так же сражаются поклонники разных традиций...

[BarbaraKr]

я-то не "против", это они там "против". Я интересуюсь одним ОБЪЕКТИВНЫМ параметром для сравнения И мне хочется понять ни ЧТО ЛУЧШЕ, а ГДЕ ЖЕ ЭТО САМОЕ СУПЕР, О КОТОРОМ Я ГРЕЗИЛ НОЧАМИ? ЕГО НЕМА?