Поскольку может показаться, что я излишне агрессивно веду дискуссию (да, есть за мной такой грешок), а также, что главное, не полностью предоставил аргументы, немного уточню свою точку зрения.
Основная причина несогласия в подобных спорах - отсутствие точной градации, к какой сексуальной группе относится тот или иной человек. Это и для специалистов спорно, а что говорить о ребёнке в период полового созревания? Покажется девчонке, что её подружка уж очень красива и заподозрит себя в лесбийских наклонностях, подойдёт к такой вот учительнице (Сразу вопрос - а почему именно к ней? Ведь та вроде как утверждает, что в школе про её ориентацию не знают? Или фраза "свою деятельность она никогда не афишировала в школе" относится лишь к деятельности в организации, но не к её сексуальным привычкам? Весьма лукавая фраза...). Так вот, вернёмся - подошла такая сомневающаяся девочка по какой-то причине именно к этой учительнице, которая, заметим, ни разу не сексолог и даже ничуть не психолог, а та ей - о да, ты лесбиянка и это прекрасно! На каком основании неспециалист в этой сфере может давать какие-либо рекомендации ребёнку? И сможет ли кто-то провести грань между такой "помощью" и совращением несовершеннолетнего?
Далее - про "каждого десятого". Даже если бы был найден чёткий однозначный ответ о том, как "сортировать" по сексуальной ориентации, то и тогда какие-либо исследования по этой теме носили бы локальный характер. То есть, если бы, условно, в 2005 году в, условно, Бирмингеме, среди 1000 жителей, подвергшихся исследованию, было выявлено 10% геев и лесбиянок, то проецировать этот (весьма условный, как мы знаем) результат даже на весь Бирмингем в 2005 нельзя, а уж тем паче, на всю Землю во все года. Утверждения про 10% геев не более правдивы, чем про 10% уголовников в нашей стране - главное кинуть красивую цифирку, а уж как опровергать или подтверждать - ваша забота.
Отнюдь не являюсь гомофобом (гы, firefox подчеркнул слово "гомофоб" и предложил на замену "богомол"), я абсолютно против "агитаторов" - как сексуальных, так и религиозных, которые готовы совершенно однозначно трактовать любые нюансы поведения человека. Вот Lamborg записал в геи Малахова - хотя, по всей видимости, он с ним ни разу не встречался и ни малейшего понятия не имеет о его сексуальных пристрастиях. Может он гей, может нет - мне абсолютно насрать, уж почему не насрать Lamborgу - не знаю.
Так сложилось, что по своим работам, особенно предыдущей, я общался с довольно большим количеством людей. Под "общался" я подразумеваю не "один раз пять минут поговорили", а, как минимум, двухмесячное плотное общение. Никаких причин выказывать свои сексуальные пристрастия, конечно, у большинства этих людей не было, но ровно как и каких-либо причин их скрывать. Было бы наивно считать себя сверхпроницательным, однако и не замечающим ничего назвать себя не могу - проще говоря, я обычный человек, так же как, уважаемый Lamborg, и вы. Так вот, по самым скромным прикидкам (я специально уменьшаю количество, чтобы не было никаких поводов обвинить меня в завышении) количество людей, с кем я имел дело - 11-12 тысяч человек. Про двух из них (двух людей, не двух тысяч) ходят упорные слухи, что они геи, но ни малейших поводов, подтверждающих это, ни тот, ни другой ни разу не давали. И лишь одна является любительницей представительниц своего пола, хотя и тут не всё однозначно - речь идёт о транссексуальности, пол она сменила, так что моя фраза "представительниц своего пола" уже не совсем корректна. Что это доказывает? Ровным счётом ничего, так же, как и некие "исследования". Анализ крови или состояние радужки глаз никогда не дадут однозначного ответа о сексуальной принадлежности человека, а опросы и тесты скажут лишь то, что захотели сказать опрашиваемые - вон, по итогам переписи у нас полно хоббитов и джедаев.
Уважайте свой собственный опыт, не ведитесь на агитацию и пропаганду, любите, кого хотите, но не заставляйте других быть такими, как вы!
