ОК, поцредоды, всё же вякну по поводу халявного космоса поподробнее.
Против Юлии Пересильд ничего не имею, как и против остальных киноделов, полетевших с ней ради пускания пыли в глаза.
Какие основные упрёки к тем, кто недоволен?
Ну да, Илон Маск...
Демагогия у шлюшек стандартная — дескать, если бы Илон Маск или NASA запустили в космос Тома Круза, то всякая либеральная шушера не вякала, а наоборот боготворила их.
Едрить-колотить! Вы что, реально тупые?
Да если бы Дмитрий Рогозин запустил в космос Тома Круза, вы бы сами пердели от восторга! И еще как пердели бы!
А тут приходится попукивать в честь незнамо кого, предвкушая очередной "прорыв" российского дотационного и откровенно убыточного кинематографа.
Формально оплатил банкет "Первый канал", то есть пенсионеры.
Да, тот самый дотационный канал №1, который шабашит на сборе денег по SMS для безнадежно больных раком детей или дров для Сибири, не забывая при этом собирать абонентскую плату с каждого квартиросъемщика и получать господдержку в миллиарды рублей.
А господдержка откуда? Да, оттуда.
NASA может хоть сейчас запустить Тома Круза. Но не сделает это потому, что тамошние налогоплательщики возбухнут. Это у наших холопов не принято вычислять, на что уходят налоги и пенсионные отчисления, а там их считают и отчитываются.
И уж естественно, такой проёб у них вызовет массу вопросов — типа, а так ли нужна МКС, если вы какой-то пропагандонской ерундой на ней занимаетесь, а не научными исследованиями.
Другое — художественная ценность такого выпендрежа. Это не первый случай, когда футадж с космических станций фигурировал в художественных фильмах. На "Салюте" при Брежневе дохера снимали, но сейчас никто не вспомнит даже названий фильмов.
Не потому, что поганый Голливуд всё затмил, а потому, что сняли никому неинтересное говно.
Ну в самом деле, даже сейчас в XXI веке МКС выглядит как подсобка чокнутого трудовика, схуябы париться — пусть Вдовиченков долбит в павильоне какую-то железяку, так хоть какой-то экшн)).
