Трамвайчик

    Главная : Новости : Связь
Новости киноляповНовости маразмовIMHO Добавить в Избранное Сделать стартовой Назад   

Автор Тема: Довод  (Прочитано 1305 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Довод
« : 07 Сентябрь 2020, 11:11:21 »


Заценил "Довод". Похоже, не только Паттинсон его не понимает, но и сам Нолан.

Ну, с "когда" можно разобраться и без спойлера на этой схеме.

А вот с "как" — уже невозможно без делиберейтов.

Например, почему одни скачки во времени инвертированные, а другие нет.

А с этими инвертированными пулями вообще дичь! Значит, стекла мы восстанавливаем, а человека калечим в реальном времени. Стоп! Если дырка в стекле уже есть, то и дырка в человеке уже должна быть!

Но в целом фильм интересный, в напряжении держит.
Правда, потом, когда начинаешь задумываться над всеми этими "как" и "почему", лучший ответ — ну как-то так...

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР:

Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн Laser

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Просмотр профиля
Re: Довод
« Ответ #1 : 07 Сентябрь 2020, 11:47:57 »
Напоминает Патруль времени (2014)

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Re: Довод
« Ответ #2 : 07 Сентябрь 2020, 16:28:26 »


А Дебики-то хороша.

Всё-таки Нолану надо было сделать главным злодеем Денни де Вито.
Вот поржали бы...
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Re: Довод
« Ответ #3 : 16 Сентябрь 2020, 21:53:30 »


На самом деле это никак не объясняет, ЗАЧЕМ нужна тактика темпоральных клещей Кристофера Нолана.
(Ну, мы-то знаем зачем: чтобы солдатики в кадре жопами наперед побегали, прикольно ведь.)
А в самом деле? Зачем нужны были именно 10 минут, почему в более ранний период не инвертироваться и всех там покрошить на салат?
Отмазка у фэнов Нолана такая: а ведь в будущем об этом узнают и не допустят...
Кхм... А о нападении на базу солдат, бегающих жопами наперед не узнают? Да неужели?
На что мне отвечают: так ведь того будущего теперь не будет, мир будет спасён!
Блджад! У меня тумбочка около кровати и то умнее!
И всё-таки Нолан — гений. Столько срачей устроить на пустом месте... )))
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2020, 23:46:57 от Почта сайта »
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн кинопридира

  • Писатель
  • **
  • Сообщений: 37
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Довод
« Ответ #4 : 01 Октябрь 2020, 14:49:04 »
Я на фильме Нолана "ПОМНИ" голову сломал,так что пока в завязке с его творениями...)))

Оффлайн Почта сайта

  • Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21687
    • Просмотр профиля
Re: Довод
« Ответ #5 : 04 Ноябрь 2020, 04:12:22 »
Кстати, насчет «Тенета».
Фанаты Нолана мне всё же накидали за рецуху  Чекулаева. За его фразу «конечно, Нолан жульничает…».
Ну, не знаю, там дальше Александр был вполне корректен, он ни разу не обозвал Нолана жуликом, наоборот — похвалил за то, что он делает это мастерски. Но фанаты есть фанаты. Пылинки со своего кумира сдувают.
Ну ОК, я за него отвечу, в чем конкретно жульничает Нолан.
Вообще, в жанре фантастики жульничают все. Вот «Звездные войны» Лукаса возьмите. О да, Лукас не жульничает?!  Да неужели!  Да там одни световые мечи чего стоят! Уж молчу про этих антропоморфных инопланетных педиков, выбравших прямохождение в самой неудобной форме только потому, что автору так захотелось.
Другое дело, что Лукас делает это прикольно, все легко принимают правила его игры, понимая, что это лишь фантастика.
А Кэмерон не жульничает? Да еще как! Хоть и маскируется тоже мастерски, уводя в сторону морали. И жульничает на ней. Как в свое время жульничал писатель Гарри Гаррисон, убедивший всех, что полюбить лягушку-ийланку —это норм. И ведь все, кто читал взахлёб его трилогию, хотели, чтобы человек трахнул динозавриху!
Мы любим обманываться. Мы любим, когда фантасты жульничают.
Нолана мы тоже любим  и уважаем. Просто он выбрал самую неудобную мотивацию, начал ссылаться на некую «научную обоснованность» его попсы. Ну, как было с пиаром его «Интерстеллара». А толку-то с его научных консультантов, если в итоге четвертое измерение — какая-то абстрактная любовь? Сжульничал, конечно. И сжульничал кривожопенько. Такие правила игры воспринимаются с трудом.
С «Тенетом» вообще каша получилась. ОК, пусть будет обратная энтропия. Но мир не будет выглядеть так, как в фильме. Весь обратный мир надо вывернуть наизнанку. Но у киношников всё просто: путь только ходят задом наперед и в масках. На самом деле ребячество какое-то.
Скорее всего, эта идея пришла ему, когда сидел с монтажером, и тот перематывал эпизод, и на экране все человечки двигались задом наперед. А что, если?.. Ну, как-то так.
Но даже выдуманный инвертированный мир таким не будет (энтропию сейчас отбросим, она всё усложняет). Человечки у монтажера двигались задом наперед только потому, что перематывали пленку с камеры. А инвертированный мир будет таким же обычным для наблюдателя, ведь он в нём уже находится — значит, он часть этого мира.
Если ты НЕ будешь являться его частью и видеть всех ходящими задом наперед, ничего не произойдет. Элементарная логика и грабли. Не усекли?
 Ну, если твоё время движется вперед, а у них назад, то ты уже должен знать, что произошло еще до прыжка. Фейспалм!
Тыгыдымс-тыгыдымс

Оффлайн Laser

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Просмотр профиля
Re: Довод
« Ответ #6 : 21 Сентябрь 2022, 08:01:12 »
Взрыв мозга

 

Страница сгенерирована за 0.067 секунд. Запросов: 18.

Назад Наверх
 
   © 2025 Генрих Лиговский