Трамвайчик

    Главная : Новости : Связь
Новости киноляповНовости маразмовIMHO Добавить в Избранное Сделать стартовой Назад   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - D-boy

Страницы: 1 [2]
13
Большое человеческое обригадо за скрины - всё равно надо чтобы твой ангел хранитель уж очень выслуживался перед начальством чтоб так попасть! ))))
Так и есть, спорить не буду)

14
Цитировать
сорри за тормоза, тока щас увидел, нет желания пересматривать, там реально далеко и тупо не докинешь (уж не то что не попадёшь) гранатой. Да блин! я не факт что из родной СВД снял бы там человека когда служил  Иначе говоря за этот ляп я отвечаю точно
Второе предложение я вообще не понял, к чему оно?

Итак, 2 скрина с бойцом и разрывом гранаты, а также вид из того самого окна. При взгляде из окна расстояние кажется значительно большим, тогда как смотря с земли оно кажется меньшим. Это просто оптическая иллюзия. К тому же, повторюсь, это дельтовец и боевая ситуация - стрессовая ситуация. Он мог бы метров на 70 кинуть, т.к. в такие моменты организм на пределе работает.

sergei: тебя наверное смутил вид из окна, когда расстояние кажется большим...

15
Кхм... Насчет 2004 года я сам в задумчивости. Наверное, сбила с толку сама Бигелоу в интервью для Vanityfair:

Q: This movie is set in 2004. Do you think Hurt Locker still reflects the situation now in Iraq?

Kathryn Bigelow: Even though the technology has changed since 2004, bomb disarmament is still at the epicenter of this particular conflict. This film is very specific to Mark’s experience as an embedded journalist in Iraq in 2004.

Ну по-моему она имела в виду, то что сценарист побывал в Ираке в 2004 году (Марк), и поэтому фильм стилизован именно под этот год. Вместе с этим она отмечает, что технология разминирования могла радикально измениться, но оно (разминирование) остаётся в центре событий.
Вот как-то так.

16
Про саморазлагающиеся нитки не слышали? И потом, если Клаату рос очень быстро (в геом. прогрессии), то и раны у него должны также затягиваться...

17
В ответ киноляпам на сайте.
1. Про Сэнфорда-снайпера:
Конечно, он должен был взять уже установленный Баррет и на глазах у врага, перетащить его в иное место. (Иракцы стреляли наугад, ориентируясь по пыли от выстрела, и поэтому не могли знать попали или нет). Вдумайтесь сами, как раз в этом случае это его бы демаскировало.
2. Про разминирование
Обсуждалось здесь: http://forum.ussocom.ru/index.php?s=7c6f64588b9c358b3bfc1ec9eaa477c7&showtopic=952
Там ещё много ляпов подобного происхождения.
3. Откуда взялась дата 2004 год? На протяжении фильма она не указывается, пишутся только количество оставшихся дней. И про то как Элдридж кричал про ютуб не слышал. (Правда я смотрел пиратку в 2008, может просто не перевели???)
4. По солнце  - это уже в киноштампы надо)))
5. Про бутылку - без вопросов.
6. Про стекло  - так и есть, правда удивило не могли разбить чтоли...
7. Про самолёт с вертолётом - снимаю шляпу, смотрел раза 3 не заметил. А ещё там часть крыла видно...
8. Про руку - ну надо же оператора с переноской впустить...

Новое
1. Как-то быстро Сэнфорд бреется не заметили? Да и количество пены каждый раз разное...(28 минута)
2. Штурм здания в эпизоде с 3 руками очень наигранно выглядит, как будто они за свою жизнь не боятся, картинные выходы из-за угла и всё такое прочее. И ещё почему команда из 3-х сапёров должна осуществлять зачистку??? Бардак как-никак.
3. Не показан любимый способ разминирования американских сапёров - крупнокалиберной винтовкой.

18
КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Аватар
« : 19 Январь 2010, 22:20:55 »
Цитировать
Точно сказать не могу, но вроде есть такое:
Когда ученую доктрицу подстрелили, то на одежде нет крови? И когда Джейк Салли приподнимает одеяло, чтобы проверить,
насколько серьезная рана - оно не запачкалось кровью?
На одежде кровь есть, на одеяле - нет, т.к. была сделана перевязка (ещё в полёте) и кровь могла остановиться, либо подсохнуть.

19
В фильме "Падение Черного Ястреба" Ридли Скотта группа отставших рэйнджеров (та, где контуженый пулеметчик) догоняет своих. По дороге рэйнджер подбирает магазин с автомата застреленного сомалийца. Долго гадали, зачем: у негра АК, у американца М16, патроны там разные, да и система крепления магазинов тоже.

Автор: Hellowise
1. Пересмотрел весь эпизод - нет такого момента....Указывайте точный хронометраж, т.к. сцен с отставшими рейнджерами было несколько. Но в первой среди них не было негров, а во второй такой момент отсутствует...
2. Про гранату sergei погорячился - нет там 200 метров, там 40-50 метров и окно 3 этажа. А учитывая, что бросал дельтовец можно вообще не придираться...

В целом: это один из самых безляповых фильмов Голливуда.

Страницы: 1 [2]

Страница сгенерирована за 0.134 секунд. Запросов: 19.

Назад Наверх
 
   © 2024 Генрих Лиговский