29
« : 17 Ноябрь 2009, 02:26:32 »
Не раскрыта роль опричников как серийных насильников и растлителей, не освещены противоестественные наклонности Ивана, не показано, куда и зачем он на самом деле водил с собой девочку ("хоромы показывать", ага) - это явное упущение.
Я надеюсь, вы это не всерьёз? С меня хватило поедания внутренностей и выламывания лопаток - очень увлекательно сидеть на фильме с закрытыми глазами.
С рецензией Кауфмана согласна на 90%. От себя могу сказать, что фильм мне скорее не понравился, чем понравился, но пару вещей меня для себя я плюсом отметила (ну не мазать же всё чёрной краской!)
Для чего и о чём - действительно непонятно. Чувствуется, что Лунгин на что-то претендует, но не очень понятно на что. Лавры "Острова", видима, покоя не дают.
Но надо отдать должное актёрам. На мой взгляд, их игра - единственное, что способно удержать фильм. Мамонов прелестен в своём безумстве, Янковский убедителен до безобразия.
P.S. Вот за что бы я не стала ругать фильм, так это за то, что 35тилетний царь так плохо выглядит. Ну я вас умоляю, XVI век. До такого возраста ещё дожить надо было. В XIX-то веке люди в 30 лет считались пожилыми.
Просмотр сообщений
