Сообщения

1

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 15:10:07 »

Всего один экземпляр сконструировали?? Ничего себе.... А мне всегда казалось, что все-таки они разные, в Терме и Хищнике. А как насчет "футуристической" шестистволки в Солдате с Куртом Расселом?))))) Тоже забавно выглядит... Хокинса Риком звали? Это из книги, вероятно? Вроде как в фильме его по имени ни разу не назвали... А с шестистволкой все-таки в фильмах, как и с Дезерт Иглом)))) Я вон настоящее видео смотрел, как с него стреляют - двумя руками еле держат от отдачи, а что в Матрице - агенты так палили, а уж в Охоте на пиранью - вообще молчу, когда та овца стала лупить с ДВУХ Дезертов - я упал под стол и умер в истерике))))) Ах, кино...

2

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Звездный десант

« : 27 Июль 2010, 15:00:12 »

Во-во, обоймочки не больше магазина для Дезерта, зато патроны там не кончались, как из бочки) Рико так усердно поливал арахнидов со стены свинцом, ни разу не меняя обоймы, что даже как-то не по себе стало))))))

3

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 14:51:17 »

Да, ты прав про Микроган, я просто подзабыл уже, сейчас вот перечитал) Точно, точно.... Кстати, как считаешь - мне одному кажется, или в Хищнике и Терминаторе 2 были все-таки разные пулеметы? У Шварца он был, словно, поменьше, и плюс с ручкой наверху, а в Хищнике нет... Про тему Чужих я уже читал, и даже высказал там пару мыслей)))))))))))))))))))))) Только поселенцев было не 500, а 158, это есть в режиссерской версии фильма - написано на табличке типа "Город "Надежда Хэдли", население - 158 человек. А в книге вообще вроде упоминалось про 157 человек...

4

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 14:33:07 »

А вот и он - предмет нашего взаимного обожания - "ручной" Гатлинг ХМ-214))))))) Легенда, что сказать)

5

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 14:26:38 »

Почему же его не было в реальности? Был и есть) Возможно, конечно, не ручной, но штатный на вертолетах и самолетах - был, есть и остается.

Дык, я и не отрицаю, глянь все мои посты. Но вот именно ТАКОГО Минигана (личного оружия с возможностью индивидуального ношения) с рюкзаком за плечами, не было и нет. Потому и говорить как он стреляет смысла нет. Стреляет как придумал автор фильма.

если бы Блейн стрелял из него, со штатного пулемета вертушки (не снимая его с вертолета, разумеется) - никто бы не сказал - лажа, так не бывает

Как бы правильно, но вот только вертолета у него при себе не оказалось, а оказался Миниган. С чего было, с того и стрелял. Или ты хочешь сказать, что вот когда он Миниган с собой таскает это не правдоподобно, а вот если бы он с собой вертолет таскал, то это было бы пипец как правдоподобно?

Но все-таки для правдоподобия отряда спецназа штатный снайпер должен быть

А может быть он и был? Может быть снайпером был Рик? Просто без снайперской винтовки? Нахрена дальнобойная снайперская винтовка в джунглях? Там видимость на сто метров не больше. И со своим слонобоем он бы смотрелся еще хуже чем Блейн с Миниганом.

Весь фильм нам утверждали, что винтовки - импульсные

То что ни импульсные нам показали со всей очевидностью, когда они боеприпасы сдавали, прежде чем рядом с реактором начать шарахаться. Они не магазины с патронами сдавали, а какие-то батарейки "Энерджайзер". Аккумуляторы, короче. Плюс, там говорили, что у нее боезапас на 95 выстрелов. Фигасе там должен быть магазин. Да и сильно я сомневаюсь, что реквизиторы, когда эти винтовки делали прикручивали к ним еще и механизмы отброса гильз. Показалось тебе, наверное.

Вообще я слышал, что был сконструирован ручной вариант Гатлинга, этот самый ХМ-214 под калибр 5.56 и с уменьшенной скоростью отстрела патронов)))))) На разных сайтах, в том числе и на Ганс.ру, кажется, были о таком упоминания, так что быть-то он может... Но согласен, он абсолютно нерационален. Хотя бы по причине... где там аккумулятор для вращения стволов?)))) Про вертолет: нет, я не имел ввиду, чтобы он таскал с собой вертолет))) А просто стрельба с гатлинга, установленного на вертолете, была бы реальна и никто бы не стал возмущаться. Про снайпера: Рик - это кто? Я такого там не помню... Панчо был, Мак, Блейн, Диллон, Билли, Хокинс... И сам Шварц. Конечно, по СУТИ снайпер там не нужен, по логике - должен быть) Тем более с "веслом" здоровым он бы тоже запомнился и мы еще двадцать лет орали - ТАК НЕ БЫВАЕТ))) А то все о гатлинге да о гатлинге))) Про Чужих - нет, есть там один кадр - реально видно, когда Рипли в конце уже палит с винтовки - в сторону летят штучки, сильно смахивающие на гильзы... Мож и не гильзы, а батарейки использованные вылетали, черт ее знает) У меня качество очень плохое, причем еще с таким переводчиком, который вообще утверждал, что "У нас 4 пульсационные винтовки, и к каждой по 50 (!) обойм, но этого МАЛОВАТО"))))))))))))))))))))))))

6

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хэнкок

« : 27 Июль 2010, 14:19:34 »

Обратите внимание - в начале, когда Уилл выламывает крышу джипа, показывают его руки - бутылки нету))) Потом крыша улетает, он плюхается в джип - бутылка в руке) Далее - стрельба в него в упор - пули отскакивают - и даже не царапают бандюг, что сидят в полуметре от него? Далее - пробитие днища машины и торможение ее об асфальт.... До полного протирания этого асфальта))) А кеды (или кроссы,че у него на ногах там было) - не должны были просто ИСПАРИТЬСЯ от такого с его ног?))) В баре - не может определиться, какой рукой держать бутылку - с дальнего плана держит одной, вблизи ко рту подносит второй)))) Кстати, ножом вот его в конце проткнули, а когда баллон газовый взорвался - ничего ему не случилось?))))

7

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо

« : 27 Июль 2010, 14:02:15 »

Во-во, кевларовые плащи... В-первых - бред сам по себе. Во-вторых: уж Дезерт Игл 50 калибра, если не изменяет память, пробивает ЛЮБОЙ кевларовый бронежилет! А там как-то не очень...

8

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Чужие

« : 27 Июль 2010, 13:59:03 »

Насчет магазинов и боеприпасов..... Н-да, по одному магазину на брата - идиотизм полный, пусть даже 95 патронов. Зато взять хотя бы 4 обоймы на каждого - уже скоко получится?? Далее - автоматические пушки Вески и Дрейка... Что за "магазин" они отсоединяли по приказу Гормана?? Патроны-то, я так понял, у них были в поясных сумках. Значит, это был не магазин, а просто некий узел, без которого стрельба становилась невозможной. Насчет тактики и стратегии: за каким фигом пытаться чуть ли не загерметизировать весь комплекс, заткнув все дырки и ходы? Да там СТОЛЬКО было ходов и дырок, что... Не проще ли было выбрать пару комнат, туда свалить жратву и оружие, и вот ЕЕ уже забаррикадировать по полной, а перед дверью поставить пулеметы? Это вечный амерский штамп, когда они защищают ВЕСЬ дом, полный окон и дверей, вместо того, чтобы засесть там в подвале без дверей и окон, или хотя б всего с одной дверью! И какая разница, что Рипли не морпех, у нее же мозги есть и она должна понимать элементарную вещь - патроны имеют свойство кончаться, и надо бы взять запасные магазины! И насчет выстрелов из гранатомета согласен - ну почему было не влепить пару гранат матке в башку и дело с концом-то?? Зачем расстреливать было яйцеклад? Вопрос: почему пистолеты были лишь у Гормана и Вески? Ладно, Горман - офицер, ему положено. Почему у остальных пехотинцев не было пистолетов? У Хигса вон дробовик взялся откуда-то. Потом еще Фрост достал пистолетик и все... А по идее пистолет - личное оружие обороны и близкого боя - у всех должен был быть. Кстати, вот Горман говорит - не стрелять там и ляляля. Потом на мониторах видно Хигса с дробовиком - но лейтенант ему ничего не сказал. Думал, что дробовичок стенку-то не пробьет?)))))) Еще вопрос: Дрейк полоснул огнем по боку броневика... Показывают - бок - БРОНЯ - горит!!! Какого хрена-то, простите? Да и управление броневика было каким-то.... Рычаги какие-то! Он ж не на гусеницах был, так почему там не стояло обычного руля? Ну и самый последний такой ляп - внутри броневик - гораздо больше, чем снаружи))) Снутри там одна стенка с мониторами сколько занимала! А еще было место водителя и посадочные места! А снаружи - не длинее БТР нашего) Смотрите кино, в общем)))

9

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 13:46:48 »

Я вам сейчас один секрет открою - только вы не волнуйтесь. Так вот, на самом деле майора Датча не существовало. И Блейна не существовало. И Хищников не существовало- не существует.  Их всех придумали Джим и Джон Томасы, а показал нам Джон Мактирнан. Это все КИНО.  А кино не обязано быть эффективным. Оно обязано быть ЭФФЕКТНЫМ. Вот поэтому в отряде элитных спецназовцев нет снайперов. В кино снайперы без надобности. Один хрен убьют всех кроме Шварцнеггера и девки. Вот поэтому здоровый как Годзилла Блейн таскает по джунглям Миниган (которого тоже нет и никогда не было в реальности). Не для повышения огневой мощи отряда элитных спецназовцев, а для того, чтобы в течении двадцати секунд экранного времени кошерно из этого Минигана расстреливать джунгли. Был бы в отряде снайпер, хрен бы вы этого снайпера запомнили. А Миниган запомнили все, и уже 23 года помнят.
Насчет Минигана, могу добавить то, что нафига все специалисты вот уже 23 года приводят ТТХ пулеметов Гатлинга, вес там, боезапас, даже силу отдачи. Какого хрена пытаться прикрутить ТТХ реального оружия, к оружию несуществующему? Я уже говорил, что если бы Блейн подошел бы к вертолету, снял бы с него пулемет Гатлинга и начал с него стрелять, я бы первый сказал - лажа, так не бывает. А ни вес, ни боезапас, ни принципы работы Минигана из которого стрелял Блейн мы не знаем, и никогда не узнаем, потому что ни Блейна, ни Минигана, см. выше.
Ну и напоследок, когда Джорджу Лукасу после Здездных Войн стали тоже пенять на звуки в космосе и те же прерывистые лазеры, то он сказал, что мог бы снять кино про то как реально это все в космосе происходит, но вот только кто бы это кино потом смотрел? По моему, очень правильная точка зрения.

Согласен с вами) Кино, разумеется, должно быть эффектным, за то оно нам и любо. Но все-таки насчет злосчастного минигана... Почему же его не было в реальности? Был и есть) Возможно, конечно, не ручной, но штатный на вертолетах и самолетах - был, есть и остается. Кстати, если бы Блейн стрелял из него, со штатного пулемета вертушки (не снимая его с вертолета, разумеется) - никто бы не сказал - лажа, так не бывает. Вот только так как раз и бывает. И понятно, что умрут все, кроме Шварца и бабы... Но все-таки для правдоподобия отряда спецназа штатный снайпер должен быть) Пусть его и не запомнят) Так, для антуража. Хотя если бы его вооружили тоже каким-нибудь гигантским веслом типа "Барретта" или там "AS-50" - то тоже бы запомнился) А уж про звездные войны и звуки в космосе... Не только он этим грешит) Я сколько фильмов о космосе смотрел - везде там были звуки, в вакууме, а это ведь невозможно) Но кому какая разница?))) Это даже не ляп, а так... Черт пойми что, как раз та самая ЭФФЕКТНОСТЬ) Или вот вспомните Чужих... Там вообще винтовки были странными... Весь фильм нам утверждали, что винтовки - импульсные и КАК БЫ используют безгильзовые боеприпасы... А иногда видно, как при стрельбе гильзы все-таки вылетают, сволочи))))))))))))) В общем, смотрите КИНО)))

10

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 27 Июль 2010, 00:08:21 »

Да ладно пушка футуристическая)))) Вот дископила - куда круче))) А про миниган согласен.... Это оружие просто нерационально и его не стал бы использовать элитный отряд спецназа, состоящий из профессионалов. Взглянем на другое их оружие - практичные Хеклеры, М-16 с подствольниками, револьверный гранатомет, ручной М-60.... Миниган для выполнения такой боевой операции просто слишком: 1) громоздок и тяжел, неповоротлив, 2) сжирает боеприпаса больше, чем все их остальные стволы, вместе взятые, 3) думаю, любой, пусть будя трижды Шварцем, запарился бы его таскать с собой в первые же десять минут (не забываем про боезапас на спине). Так что выбор явно нерационален, его огневая мощь не перекрывает недостатков. Уж лучше было тех же М-60 взять штуки три. И еще интересно - в их отряде есть гранатометчик, два пулеметчика... Где штатный снайпер-то?))))

11

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Хищник (все части)

« : 26 Июль 2010, 04:49:02 »

Причем заметье, в первой части Хищник убивает Блейна, стреляя лазером ему в спину. Насквозь беднягу пробивает... Потом он падает - на спине его висит ранец с патронами - дырки в нем нет. Причем - если уж лазер туда попал - патроны бы или сожгло, или они сдетонировали, разорвав Блейна в клочья. В общем, пулемет уже чисто технически стрелять НЕ МОГ!!!

12

КИНОЛЯПЫ: Зарубежные фильмы / Re: Обитель Зла (все части)

« : 26 Июль 2010, 04:46:03 »

Насчет зомби.... Очень интересно, почему в первой части спецназовца Джей Ди всего лишь потрепали и бросили, после чего он стал зомби и был красиво застрелен в башку? По идее зомби сожрут тебя до последней косточки и не подавятся... Причем на теле Джей Ди потом УКУСОВ не видно, просто размазанная кровь...