Tramvision
Всякая всячина => Да будет срач! => Тема начата: Почта сайта от 27 Март 2015, 23:14:51
-
Так что там с отстрелом бездомных собак?
Посмотрел по международному Первому шоу Малахова про отстрел собак. Мусолили цитату Кобзона, призвавшего стрелять бездомных собак на месте, наприглашали всяких там депутатов и собакозащитников. Чем там всё закончилось, так и недосмотрел, тошно стало.
Если вкратце, то какой-то безымянный депутатишко там сыпал демагогией, что Кобзон прав, что мы – Богом избранные существа, что человеческая жизнь круче жизни какого-то там животного и т.д. А в качестве оппонента выступала Лайма Вайкуле, столь же подкованная в кинологии, как я в кёрлинге или в фигурном катании. Попутно выяснилось, что на усмирение бездомных собак выделаются миллиарды, но нихера толком не делается и тэ дэ и тэ пэ. Пригласили еще убитого горем отца того пацана, типа, Лайма, ну вот что ты сейчас ему скажешь, а депутат опять развонялся про нашу Веру, про наше Предназначение...
Короче, выключил эту хрень, с помыслом, Боженька, жги, тут уже некого нахуй спасать.
Ну ладно, миллиарды разворовываются (и об этом говорят как о данности, то есть никто не виноват), но если бы на того мальчика упал кирпич? Что ж, жавайте расхуярим в пыль все кирпичи, начиная со своего дома! Мы ведь всяко умнее, чем кирпичи, мы ведь Богом избранные. А кирпичи что? Ну да, давайте их всех расхуярим, как завещал Великий Кобзон, иначе ведь неровен час, когда они на голову кому-то упадут.
А как вы думаете, Кобзон прав?
Вот я, например, ненавижу, когда собаки гадят на газонах, но почему-то не призываю уничтожать собак в избирательном порядке. Типа, домашним слава и почет, а бездомным - пуля.
-
Логико понятно - если исключить корень проблемы, напр. собак, проблема, напр. воровство, тоже исчезнет. Нехуйственно для нашего просвещённого века....
Я вот не любитель собак, но рука точно не поднялась бы. И вообще эти превентивные меры.... Оно конешно проще чем с ворюгами бороться, но это уже банальности.
И вот эти "вумные" звёзды.... Какого хрена мандавошка тридцать лет назад спевшая Вернисаж и больше ничего сидит в телеке и ездит по ушам хез скока миллионой аудитории? На кухне подружек грузи, бестолочь латвийская. Стремление звёзд выставлять свою тупорылость напоказ неодолимо. А помните када самолёт наебнулся из-за того шо пилот не ушёл на второй круг и всё такое? не помню где это было, ещё камеры сняли как он в землю втыкается. так тоже, собрали шоу, с одним пилотом и кучей этих долбоёбов звёздных, что они несли это просто непередаваемо. Звёздам похуй о чём пиздеть, как тот Портос : "Я дерусь потому что дерусь". Их тема вообще не ебёт, скажите что будет обсуждаться взрыв сверхновой в созвездии Большого Пса или проблемы диабета у енотовидных собак и плюнете мне в лицо если хоть одна из этих блядей откажется поучаствовать.
-
В моём районе стало многовато. Лично я купил вчера шокер. Умертвить тварь он вряд ли поможет, но помогает распугать эту биомассу. Бродячих собак в городах (да и везде, где живут люди) быть не должно, какими методами - пахую. Ну или постоянно будут кого-то находить - на выбор.
-
Ну ладно, миллиарды разворовываются (и об этом говорят как о данности, то есть никто не виноват), но если бы на того мальчика упал кирпич? Что ж, жавайте расхуярим в пыль все кирпичи, начиная со своего дома! Мы ведь всяко умнее, чем кирпичи, мы ведь Богом избранные. А кирпичи что? Ну да, давайте их всех расхуярим, как завещал Великий Кобзон, иначе ведь неровен час, когда они на голову кому-то упадут.
Ты специально эту ахинею пишешь или по гонишь по бухаресту? Натурально подросток..
Вообще же, все эти бредни собачьих правозащитников, до первого покуса их или их родственников. Дальше, они же с пеной у рта они будут орать про расстрел собак на месте без суда и следствия. То, что собаки попадая на улицу сбиваются в стаи и вспоминают про волчьи инстинкты их не волнует. Когда еды достаточно, стаи ведут себя довольно мирно, досаждая окружающим лишь шумом и беспорядочными перемещениями. Но когда еды становится мало, им пофиг кого сожрать, они одинаково легко задерут что кота, что ребёнка. Это ещё если не принимать во внимание, что бродячие животные разносчики всякого рода заразы. В СССР такой проблемы почему то не стояло, тупые совки практически сразу организовали соответствующую службу и не парились по этому поводу. А эти вот, рассуждают о гуманных способах типа стерилизации и приютов для бездомных животных (см. распил бюджетных денег и занятость чиновников), советские методики де варварские и не вписываются в демократическую канву.
Надо думать, если дело дошло до словесных баталий в популярной передаче, тема скоро будет закрыта и забыта обществом до следующего подобного случая. Токшоу - это такой способ выпускания пара и стабилизации настроений. Обязательно все всё скоро забудут.
-
Никогда не понимал, почему у многих соотечественников в крови переливать из пустого в порожнее, не предлагая решения.
1. Бездомные собаки - хуёво. Кусают, убивают.
2. Любишь собак и ратуешь, чтобы их не отстреливали? Организовывай "приюты", ещё там какую-нибудь хуйню, и т.п.
3. Любишь собак, но только пиздИшь и не хочешь организовывать "приюты", ещё там какую-нибудь хуйню, и т.п.? Ну тогда не мешай другим людям устранять проблему их методами.
А так получается, как у бабушек на лавочке. Ну да, собачки иногда нехорошие, но вот убивать их нельзя. Пусть кто-нибудь организовывает стопицот приютов. И тогда не будет бродячих собак, это же ясно!
Пусть по всему городу переложат все водомагистрали. И тогда не будет проблем с порывами, это же ясно.
Пусть переасфальтируют все дороги в государстве, и тогда ям не будет, это же ясно.
Надо выбрать другого президента, и с завтрашнего же дня исчезнет коррупция, в подъездах перестанут ссать и Россия заживёт. Это же ясно.
-
Никогда не понимал, почему у многих соотечественников в крови переливать из пустого в порожнее, не предлагая решения.
1. Бездомные собаки - хуёво. Кусают, убивают.
2. Любишь собак и ратуешь, чтобы их не отстреливали? Организовывай "приюты", ещё там какую-нибудь хуйню, и т.п.
3. Любишь собак, но только пиздИшь и не хочешь организовывать "приюты", ещё там какую-нибудь хуйню, и т.п.? Ну тогда не мешай другим людям устранять проблему их методами.
А так получается, как у бабушек на лавочке. Ну да, собачки иногда нехорошие, но вот убивать их нельзя. Пусть кто-нибудь организовывает стопицот приютов. И тогда не будет бродячих собак, это же ясно!
Пусть по всему городу переложат все водомагистрали. И тогда не будет проблем с порывами, это же ясно.
Пусть переасфальтируют все дороги в государстве, и тогда ям не будет, это же ясно.
Надо выбрать другого президента, и с завтрашнего же дня исчезнет коррупция, в подъездах перестанут ссать и Россия заживёт. Это же ясно.
1)У нас свободная страна, каждый мудак имеет право высказаться.
2) Карательную психиатрию отменили, поциенты тоже принимают активное участие в дискуссиях.
3) В потоке мусорной информации легче осуществлять мутные схемы и безнаказанно дурить почтеннейшую публику.
4) В подобных дискуссах выпускается пар и обесценивается информационная суть, народ выговорившись устаёт и быстро всё забывает переключаясь на следующую информационную помойку.
То от чего ты недоумеваешь, полезная и нужная многим процедура. Здравый смысл и логика здесь не при чём.
-
Пусть кто-нибудь организовывает стопицот приютов. И тогда не будет бродячих собак, это же ясно!
"Кто-нибудь" - кто? Поподробнее, повнятнее.
Пусть по всему городу переложат все водомагистрали. И тогда не будет проблем с порывами, это же ясно.
Запамятовал методичку сменить? Ты это уже писал, но почему-то позорно слил, когда речь зашла о конкретике.
-
По теме, которую наш Чук и Гек по привычке засрали.
Первое. Статья расходов "на решение проблем с бродячими животными" стала одной из любимых для списания денег. Во многих городах эту задачу возложили на управления капитального строительства и если не хватает денег на какие-либо задачи, частенько они берутся из этой статьи. Что-то вроде запасного фонда. Для отчётности, конечно, нанимается бригада смурных мужичков с ружьями, но это уже тонкости чиновничьей денежной эквилибристики - главное, что именно на решение проблемы деньги почти не расходуются.
Второе. Как именно решать проблему - это уже вторично, её надо решать - а решение проблем (любых) в нынешние времена как-то не принято (очень странно, что Булкин посмел покритиковать нынешние власти и даже - о Ужас! - вспомнил, как о положительном примере, действия коммунистов, от которых надысь открещивался). Повторюсь, любой путь - что отстрел, что создание питомников - решает проблему, но никто, из тех, кто обязан этим заниматься, этим не занимается.
Третье. Тот же Булкин повторил ходячую байку о том, что сбиваются в стаи домашние собаки, попавшие той или иной судьбой на улицы. Опасны те, кто уже родился не в домашних условиях. Так что большинство трагедий напрямую связаны с тем, что проблема не решается - если бы первое поколение исчезло (не будем уточнять, каким способом) с улиц, то и не появились бы последующие, опасные поколения. Тут попутно ещё один вопрос - место, где бродячие животные могут воспроизвести и вырастить потомство. Согласитесь, что в городах, где нет развалин заброшенных зданий, где нет свалок, с которых большей частью берётся пища, сделать это им гораздо сложнее.
Четвёртое. Проблема раздута. Ясно, что статистики о количестве бродячих животных нет (конечно есть, но точность, мягко говоря, сомнительна), однако бродячие собаки и опасные собаки - абсолютно разные цифры.
Пятое. Просто почитайте [жёлтые] газеты о покусанных - разве это только жертвы бездомных собак? Очень часто (или даже чаще) у таких собак есть [дурные] хозяева.
-
Пусть кто-нибудь организовывает стопицот приютов. И тогда не будет бродячих собак, это же ясно!
"Кто-нибудь" - кто? Поподробнее, повнятнее.
Ты, походу, нить повествования не улавливаешь (впрочем, как обычно)? Перечитай, мож поймёшь, что я хотел сказать. :) Хотя лично я на это не надеюсь.
Ты это уже писал, но почему-то позорно слил
Слил насчёт чего? Ты тогда сказал, что если вправду поменять весь водопровод в городе - наступит ништяк. Комментировать такую хрень смысла нет. Собстно, я потому с тебе подобных и ржу. С тех, кто с психиатрами спорят.
-
По теме, которую наш Чук и Гек по привычке засрали.
Да ладно, всё по делу и не грамма демагогии. Не то что Лёлик и Болек.
Как именно решать проблему - это уже вторично, её надо решать - а решение проблем (любых) в нынешние времена как-то не принято ..
Отрадно, что логичный и очевидный факт санации улиц от бродячих животных (в первую очередь собак) находит понимание у думающей части населения.
..(очень странно, что Булкин посмел покритиковать нынешние власти и даже - о Ужас! - вспомнил, как о положительном примере, действия коммунистов, от которых надысь открещивался).
Родную власть критикую не впервые, если ты заметил. Ненависти к ней нет, но и большой любви тоже, покуда они отдельно от большинства населения. А насчёт Зюганова, так я его и его партию за коммунистов не считаю (к чему этот самообман?) Зюганов - чучело коммуниста, нужен для баланса, поколение бабушек перемрёт и не будет этой "КПРФ".
Третье. Тот же Булкин повторил ходячую байку о том, что сбиваются в стаи домашние собаки, попавшие той или иной судьбой на улицы. Опасны те, кто уже родился не в домашних условиях.
Это не байки, а факт. Я это видел не раз и не два. А ты видимо не знаешь на что способна голодная собака и не важно где она до этого воспитывалась.
-
Ты специально эту ахинею пишешь или по гонишь по бухаресту? Натурально подросток..
Ну, если это твой главный аргумент, то хочу тебе напомнить, что я вообще-то старше тебя.
Погугли шоу Малахова про собак, наверняка найдется. И посмотри на рожу того депутата. И послушай, что за ахинею он нёс. И как дружно все ему аплодировали, как умело подставляли нужные кадры, чтобы доказать какой-то вшивой Лайме Вайкуле, что она не права (на самом деле инфа шла не ей, а бабушкам на лавочках, смотрящим ТВ, быдлоэлекторату).
Это называется даже не демагогией, а тотальным оскотиниванием публики. Ты уже оскотинился, сам уже не знаешь, чего защищать. Уже и Сталина реабилитируешь (видимо, гены потомственного доносчика срабатывают), и сам несешь такую чушь, что даже на твой противозаконный спирт списать тяжело.
Еще раз повторяюсь: давайте бороться с кирпичами, они ведь могут упасть на голову ребенку. Это одно и то же, что бороться с бездомными собаками путем их отстрела. Одно и то же! Нет никакой категорической разницы. Нет кирпичей - нет проблемы. Нет собак - нет проблемы. Бездомные или не бездомные - дело десятое, всё равно щепки полетят (можно подумать, собаки на поводках никого не кусают).
Вообще же, все эти бредни собачьих правозащитников, до первого покуса их или их родственников.
Это что за бред? Опять демагогия?
Ну вот меня собаки кусали не раз, даже прививки приходилось делать (очень болезненные, кстати). Да, я не люблю собак, но отстреливать... Заебись как по-христиански. Вот представь, живет собачка, хозяева выгнали или тупо проебали где-то. Живет, по помойкам шастает, но никого не кусает, глазки грустные, но вера в людей не потеряна. Иногда ее кто-то гладит, кто-то играется. А тут приходит Булкин с портретом Кабздона на хоругви и передергивает затвор. За Православие, за Сталина! За родителей-долбоебов и за мэра-вора!
-
Ну, если это твой главный аргумент, то хочу тебе напомнить, что я вообще-то старше тебя.
Да у тебя мозг тинейджера, ну что ты пишешь: ..Еще раз повторяюсь: давайте бороться с кирпичами, они ведь могут упасть на голову ребенку. Это одно и то же, что бороться с бездомными собаками путем их отстрела. Одно и то же! Нет никакой категорической разницы. Нет кирпичей - нет проблемы. Демагогия чистой воды помноженная на подростковый максимализм.
И потом где я писал что собак нужно отстреливать? Ездит спецмашина со специально обученными людьми, собак вылавливают и грузят в машину, особо опасных и прытких предварительно усыпляют сонным уколом. Затем привозят в спец приют где решается их судьба. Да, основную часть усыпляют и кремируют либо пускают на комбикорм. Жестоко? Жалко бедных собачек? А людей не жалко, детей не жалко покусанных? Коровок и свинюшек не жалко + они вкусные, а сцобачке другое дело они Друзья и их жалко. Ага. А ещё неплохо бы параллельно вводить серьёзную ответственность хозяевам собак покусавшим по беспределу граждан, вплоть до уголовной в зависимости от тяжести травмы. Да за поводки и намордники штрафы конские вкатывать и чтоб не как обычно поболтали и забыли, а чтобы службы занимались у которых от этого процент к з/п шёл.
И товарища Сталина ты правильно вспомнил, он в памяти простого народа не просто так шибко любим, не потому что тиран, а потому что при нём закон один для всех был и закон этот исполнялся. И потому что дуростью и разгильдяйством ошибки не объяснялись, никого не волновало дурак ты или специально чего сделал, запорол косяк - получи срок или пулю в затылок, или не лезь командовать наперёд. А власть была с народом и из народа, элита была с народом и из народа, про шкурные интересы свои и думать боялись. От того и достигла страна пика в своей истории, победила всех кого только можно было победить. И если тебе кто-нибудь скажет что при каким-то правителе было круче, можешь смело плюнуть ему в харю, потому что он лжёт.
-
Жалко бедных собачек? А людей не жалко, детей не жалко покусанных? Коровок и свинюшек не жалко + они вкусные, а сцобачке другое дело они Друзья и их жалко. Ага.
И этот киндер упрекает меня в подростковом максимализме? ;D ;D ;D
Слушай, не ты ли сыграл роль того кобзонского жополиза на шоу у Малахова? Тот же бабский визг с потряхиванием бородой.
Кстати, о демагогии. Твой бабский визг – она и есть.
PS А про Сталина лучше б уж помалкивал, уважаемый потомственный стукач. ;D
-
Генрих, так тебе кого жальче - собачек, или людей? :)
-
PS А про Сталина лучше б уж помалкивал, уважаемый потомственный стукач. ;D
Когда попадаются дебильные фразы в новостях типа: "Сталин ляпнул: кадры решают всё", "Хоронили Сталина порвали три бояна" и прочий бред (чисто слон и моська), понимаю, что прошёл ещё один год.
Странно.. про стукача сказал, а Павлика Морозова ни гу-гу. ??? ???
-
Ты, походу, нить повествования не улавливаешь (впрочем, как обычно)? Перечитай, мож поймёшь, что я хотел сказать. :) Хотя лично я на это не надеюсь.
...
Собстно, я потому с тебе подобных и ржу. С тех, кто с психиатрами спорят.
Я тебе как-то писал (похоже, не допёрло), что если человек радуется с себя, то это тщеславие и это не есть хорошо.
Ты это уже писал, но почему-то позорно слил
Слил насчёт чего? Ты тогда сказал, что если вправду поменять весь водопровод в городе - наступит ништяк. Комментировать такую хрень смысла нет. Собстно, я потому с тебе подобных и ржу. С тех, кто с психиатрами спорят.
Если человек туп настолько, что не видит [денежно-экономической] разницы между аварийными и плановыми работами, но при этом дико рад, что понимает невозможность одномоментной замены абсолютно всех коммуникаций (про которую никто, кроме него и не говорил - что делать, если человек освоил лишь один полемический приём - Imago (http://vikent.ru/enc/2771/)) - путь дальше сидит в песочнице и ни нарадуется самому себе (песочницу, конечно, могут ненароком снести при внеочередных ремонтных работах - ну да ладно, не беда).
Коротко, фрагментарно. Участок водовода на улице им. К. Цеткин между домами 58 и 62 на протяжении зимнего сезона 2014-2015гг прорывало три раза. Согласно законам науки гидравлики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0) резкое изменения давления на этом участке приводило к авариям как в узлах, непосредственно примыкающим к этому участку, так и опосредовано. На ликвидацию аварий были задействованы работники, которым пришлось платить за работу в неурочное время (одна авария была в выходные, другая - ночью). Поскольку работы проходили в зимнее время, также увеличились оплаты работникам, сильнее амортизировалось оборудование, более длительно проходили работы. На поиск места прорыва и на поиск необходимых именно в этот раз задвижек/фланцев/и т.п. ещё больше уходило [оплаченного] время. Из-за затянувшихся работ пришлось организовывать незапланированный ранее, а соответственно - более дорогостоящий подвоз воды в цистернах. Движение по улице им. К. Цеткин пришлось внепланово перекрывать, что создало дополнительные проблемы в дорожном движении. Поскольку работы проходили в зимнее время, вскрытые во время поисков места аварии участки водовода замёрзли и их пришлось греть с помощью дополнительно вызванных обогревательных устройств. Из-за невозможности в зимний период восстановить асфальтовое покрытие, в местах поиска прорывов и в местах собственно аварий дорожное полотно осталось в ненадлежащем состоянии.
И как альтернатива - заранее перекрыв движение и заранее же организовав объезд; летом; в светлое время суток; силами не аварийных служб, а кадровыми работниками; планово; заранее оповестив жильцов; вскрывается весь участок (про который заранее известно, что срок службы всех компонентов водовода уже вышел); после вдоль траншеи выкладываются новые компоненты; затем по отдельным частям, чтобы не было гидравлического удара, постепенно перекрывается вода; убираются старые компоненты; проверяется и при необходимости меняется ложе; укладываются новые компоненты; собираются воедино; тестируются; окончательно включается вода; восстанавливается, по необходимости, теплозащита; зарывается, выравнивается; покрывается заранее заказанным асфальтом. После чего всё то же самое повторяется на соседнем участке - и так, пока не кончатся средства или проржавленные участки.
Почему SaAnVi не нравится второй подход - дело его тараканов.
-
Итак, отвлеклись, вернёмся. Глянем на милых щеночков:
(https://static.panoramio.com.storage.googleapis.com/photos/original/108387803.jpg)
Ляпота, правда? Лет восемь назад снимал.
Полюбовались? А на самом деле это страшный снимок. Деревянное сооружение на заднем плане - веранда. Веранда, стоящая на территории детского садика. Действующего детского садика. И под верандой - нора, в которой бродячая собака родила этих милых пушистиков. Которые являются тем самым вторым поколением, про которое я писал.
Конечно, я сгущаю краски. Скорее всего собака не совсем бродячая, а практически дворовая. Возможно, всех щенков раздали разумным хозяевам. "Возможно" и "скорее всего". Но не факт. Я всего лишь проходил мимо детского сада и не в курсе всей истории.
Зато в курсе другой истории, про другой детский садик.
Года четыре назад я по дороге с работы частенько встречал парочку - старик и бабка, лет за восемьдесят. А с ними - мелкий чёрный собак, вряд ли породистый, но весёлый и добродушный. Ходили они очень медленно, поддерживая друг друга. Иногда с собакиным шёл кто-то один - второму нездоровилось. Так сложилось, что стали здороваться, иногда разговаривать ни о чём. При чём тут детский садик? Да он по пути был, дорожка, по которой они ходили, шла мимо него. И [как потом я выяснил] директриса этого садика озаботилась, что вокруг садика, бывает, бегают бездомные собаки. И "решила" вопрос кардинально - разбросала по периметру отраву. Чем думала эта гениальная особа, не ясно - гарантии, что ребёнок по пути в садик не запачкает руки об лежащее на траве, а потом не потащит руки в рот, нет. Но, к счастью, из детей никто не пострадал. Пострадал щен стариков. Два дня дико мучился, затем умер. Это я узнал от старика, когда увидел его одного и спросил, где питомец. А также о том, что после этого бабка слегла. Больше не её, ни его я не видел.
-
Участок водовода на улице им. К. Цеткин между домами 58 и 62
Охуеть, он сравнивает перекладку трёхсотметрового участка с перекладкой города. бля, я не знаю, как это развидеть теперь. :o
-
И "решила" вопрос кардинально - разбросала по периметру отраву. Чем думала эта гениальная особа, не ясно - гарантии, что ребёнок по пути в садик не запачкает руки об лежащее на траве, а потом не потащит руки в рот, нет. Но, к счастью, из детей никто не пострадал. Пострадал щен стариков..
Этими вопросами должна заниматься не директор садика и не кто другой, а специальная служба со специально обученными людьми, которые не отраву сыпят и не палят из огнестрела, а отлавливают милых собачег и свозят в специальные места (в которых они содержатся до возможного прихода спохватившихся хозяев некоторое время). И никак не по другому. Но для того чтобы так происходило, данная служба должна хотя бы существовать. Не думаю что содержание подобной структуры стоит каких-то запредельных денег, особенно эти мысли крепнут на фоне порожняковых растрат из бюджета.
Эта история очень трогательная и душераздирающая, но сантиментам в таких случаях нет места, либо-либо. Повторяю для танкистов: нужна исправно работающая служба..
-
Участок водовода на улице им. К. Цеткин между домами 58 и 62
Охуеть, он сравнивает перекладку трёхсотметрового участка с перекладкой города. бля, я не знаю, как это развидеть теперь. :o
Ты уже посчитал длину умозрительного участка на несуществующей улице? Силён!
Впрочем, эту бы силушку на прочтение написанного...
Если человек туп настолько, что не видит [денежно-экономической] разницы между аварийными и плановыми работами, но при этом дико рад, что понимает невозможность одномоментной замены абсолютно всех коммуникаций (про которую никто, кроме него и не говорил - что делать, если человек освоил лишь один полемический приём - Imago (http://vikent.ru/enc/2771/)) - путь дальше сидит в песочнице и ни нарадуется самому себе (песочницу, конечно, могут ненароком снести при внеочередных ремонтных работах - ну да ладно, не беда).
-
Этими вопросами должна заниматься не директор садика и не кто другой, а специальная служба со специально обученными людьми, которые не отраву сыпят и не палят из огнестрела, а отлавливают милых собачег и свозят в специальные места (в которых они содержатся до возможного прихода спохватившихся хозяев некоторое время). И никак не по другому. Но для того чтобы так происходило, данная служба должна хотя бы существовать.
Всё правильно. Один нюанс - всё это работает там, где изначально не запускалось, поскольку "спохватившиеся хозяева" есть только у тех, у кого они были изначально, а у нас большинство празднобегающих собак таковых никогда не имели. И шансов как найти новых хозяев, так и привыкнуть к новой жизни у них крайне мало. Так что тут круговорот: бродячих собак много, потому что нет приютов - а приюты малоэффективны [на первых порах], поскольку большинство собак пришлось бы держать в них до конца жизни.
Тут ещё один момент - в наших реалиях работать в подобных приютах будут те, кого назначат, а не те, кто мог бы принести больше пользы. И отношение к содержащимся будет соответствующее. И вопрос: что было бы гуманнее по отношению к животному - мучить в таких условиях или пристрелить...
-
....И вопрос: что было бы гуманнее по отношению к животному - мучить в таких условиях или пристрелить...
1)Собак отлавливают специальные службы.
2)Собак свозят в специальный вольер сконфигурированный под данную специфику содержания.
3)Устанавливается определённый срок для возможного обращения хозяев (к примеру 3 дня)
4)По истечению установленного срока, если за собакой никто не обратился и не появилось желающих собаку приютить, она усыпляется
5)Трупы собак идут либо на кремацию, либо на производство комбикорма, либо на прокорм вновь прибывающих животных не выбравших установленный срок фильтрации.
Хозяин, как тебе такой колор? (С)
-
либо на прокорм вновь прибывающих животных не выбравших установленный срок фильтрации.
А потом привыкшие к собачатине волкодавы выпускаются и в городе начинается самоочищение собачье? Идея! ;D
А если серьёзно- то это самое адекватное решение (в смысле, всё сообщение, а не только цитата)
-
1)Собак отлавливают специальные службы.
2)Собак свозят в специальный вольер сконфигурированный под данную специфику содержания.
3)Устанавливается определённый срок для возможного обращения хозяев (к примеру 3 дня)
4)По истечению установленного срока, если за собакой никто не обратился и не появилось желающих собаку приютить, она усыпляется
5)Трупы собак идут либо на кремацию, либо на производство комбикорма, либо на прокорм вновь прибывающих животных не выбравших установленный срок фильтрации.
Хозяин, как тебе такой колор? (С)
Эх, хорошо бы, но слабо верится, что такие правильно организованные службы будут часто встречаться...
И да, не три дня - если, к примеру, питомец (почему мы только о собаках?) сбежал от родственников, которым его дали на время отпуска хозяев, напрашивается другой срок - дней 40, скажем.
-
Эх, хорошо бы, но слабо верится, что такие правильно организованные службы будут часто встречаться...
Да конечно не проканает.. Ни тебе денег отмыть, ни рисануться красиво за собакоправа.. :( Можно правда ещё ресторан корейской кухни поблизости замутить, или шаверму ;) , но тоже сложновато.
И да, не три дня - если, к примеру, питомец (почему мы только о собаках?) сбежал от родственников, которым его дали на время отпуска хозяев, напрашивается другой срок - дней 40, скажем.
Трёхдневный срок - это чисто для примера, если видно что животное хорошее, ухоженное, можно и дифференцировано подойти. Толковый "Шариков" на местах, решит кому-куда и насколько.
-
Толковый "Шариков" на местах, решит кому-куда и насколько.
Во-во..
-
Тем, кто против отстрела диких зверей в черте города. Скажите, а если у вас дома заведутся мыши или крысы, вы как, сильно будете против того, что приедут экстерминаторы и потравят их всех к ейной крысиной матери? Или будете требовать, чтобы крыс гуманно отловили, свезли в питомники, кастрировали и выпустили?
Ну или там, если не доводить до промышленного масштаба, покупая мышеловку, будете заботиться, чтобы она была нелетального действия?
И если против экстерминатуса диких крыс вы ничего не имеете, то почему к диким собакам другой подход? Крысам надо сменить пиарщика?
-
Тем, кто против отстрела диких зверей в черте города.
Я вот против отстрела в черте города. Оружие в городе вообще следует применять только в экстраординарных случаях.
Но я за то, чтобы людей двух разновидностей - которые: а) заводят собаку, но потом не знают, что с ней делать, б) подкармливают долбанных шавок около домов - можно было безнаказанно бить железными ломами по башке. Когда это разрешат, проблема собак постепенно самоудалится.
Насчет приютов сложно - есть приюты, которые работают на самом деле, как оно и предполагается многими самаритянами. Вот только их выжимают из бизнеса цыгане, которые устраивают якобы приюты, точнее, просто отбирают из кучи полудохлых шибздиков, наиболее шевелящихся, чтобы с ними побираться. Культурными словами их не охарактеризовать, а обсценную лексику в обсуждении данной темы употреблять не хочется.
Отвечая на вопрос предыдущего оратора: где-то должна быть проведена линия. В любом вопросе - и без этого никак. И она, на поверку оказывается, проведена как раз где-то между крысами и собаками. Dixi.
-
Тем, кто против отстрела диких зверей в черте города. Скажите, а если у вас дома заведутся мыши или крысы,
Братан, не поверишь, у меня в доме была крыса. Нет, не декоративная, а которая "завелась". Сын притащил и продинамил. Росла за газовой плитой, потом с кошкой скорешилась...
Реально хотел ее убить, когда поймал, но не смог. Когда тайное стало явным, поймал, накинул на нее простыню, всё, бежать ей дальше некуда, прижата со всех сторон. Можно и ногами расхерачить, и молтком. НЕ СМОГ. Позвонил в СЭС.
Да, сейчас Булкин нарисуется и скажет, что ты за сопляк, давить надо было... Но с Булкина спрос невелик. Он охотник, он этим живет. А я рыбак, только корюшку могу жарить беспощадно.
-
Да, сейчас Булкин нарисуется и скажет, что ты за сопляк, давить надо было... Но с Булкина спрос невелик. Он охотник, он этим живет. А я рыбак, только корюшку могу жарить беспощадно.
Чем живёт? Убийством крыс с последующим их пожиранием? :'(
То, что ты не смог убить домашнее животное - это хорошо! Я кстати крыс люблю, они интересные.