Tramvision
Всякая всячина => Да будет срач! => Тема начата: Почта сайта от 09 Декабрь 2013, 04:59:19
-
Срач никто не отменял!
Прочитал намедни в «Снобе» статью о том, насколько херово мужику ютить разведенных баб. Статья называется «Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком».
Ну еб твою мать, уважаемый «Сноб»! Я уже тысячу лет женат на разведенной женщине, и мы с ней прекрасно ладим. Настолько прекрасно, что журналистам «Сноба» и не снилось!
Где вы, блять, таких идиотов берете, чтобы писали такую чушь?!
Ссылка, если что - тут: http://www.snob.ru/profile/27214/blog/63716 (http://www.snob.ru/profile/27214/blog/63716)
Можете сами прочесть, а можете просто приколоться над цитатами:
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет».
Охуенный критерий! 20% по стране пользуется инетом, сраной Мамбой пользуется и того меньше... Какое тут «хотите убедиться»? Автор статьи — обычная московская разведенка, решившая сыграть на контрасте.
Далее в наличии еще одна фраза, выдающая с головой троллессу «Сноба»:
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
Ну, это уже полный бред. Какой-то поросячий визг обиженной разведенки.
Да, она кое в чем права: она была дурочкой и блядью, нарожала детей хер знает от кого, а теперь орет, что все мужики сволочи. Ну и что с того?
Ну да, мужчины на разведенках обычно не женятся, нехорошо это, но прежние ошибки готовы прощать (по себе сужу), но только при условии, что женщина — не блядь, за которой будет стоять огромная очередь.
В противном случае да, рассуждения этой проститутки верные: никто ее не хочет, а ее детей тем паче. Ну, надо было думать раньше, когда рожала, а не потом.
-
У меня брат взял в жены женщину с сыном, живут уже 8 лет. Чужого усыновил, и еще двоих нарожали. Детей не делит.
Другой брат развелся, сын остался с матерью. Сейчас женился на женщине с ребенком, потом родилась дочь, ждут еще пополнения на днях. Дети все общаются и друг другу в гости ходят.
Детей делить на чужие-свои в нашей семье как то не принято.
-
Тот случай, когда сферические рассуждения не стыкуются с жизнью. Одно дело рассуждать "вообще", другое - применять эти рассуждения на конкретного человека.
В качестве примера у меня пара друзей, также не делящих детей на своих и не своих.
-
Дык это ж мужик написал. И ему там в каментах всё сказали уже. :)
-
Не понел причём тут "срач" ? Здесь люди вроде относительно вменяемые, сомневаюсь что кто-то поддержит эти тезисы. Честно говоря дочитал до 4-й главы, время стало жалко на эту ересь тратить.
кстати, насчёт того что это "противоестественно". Это с какого перепугу ? Всю историю у славян вдова с детьми выходила замуж аж бегом, мол, значит баба здоровая, рожать может.
Наоборот странно если женщине в районе тридцатника, а она не была замужем и детей не имеет. Таких действительно очень мало. Тут отсутствие детей напрягать должно.
Кстати, а круто Генрих раскусил того кто писал, я бы не додумался! Не знаю какие цели они преследуют публикуя такие кичево-провокационные статьи, специалисты хуевы. Говноедство какое-то, прямо просится параллель с такими идиотами как доктор Малахов или Малышева. Эпатаж примитивный.
Ладно, мели Емеля, твоя неделя ))))
-
Честно говоря дочитал до 4-й главы, время стало жалко на эту ересь тратить.
Я даже открывать ссылку не стал - просто ответил на пост Генриха.
-
Комментарии к статье доставляют куда больше самой статьи- троллья стелс- пИхота прямо-таки рвётся в бой ;D
П.С. При входе туда выдало:
Текст по данной ссылке был опубликован в августе 2013 года участником проекта Дмитрием Селезневым в его личном блоге по его собственной инициативе. По мнению редакции, взгляды этого автора, как и стиль их изложения, балансируют на грани болезненного и омерзительного. Хотя существующие правила позволяют нам удалять тексты без объяснения причин, мы крайне редко прибегаем к такой мере, руководствуясь идеалами свободы высказывания для всех участников проекта. Если вы по каким-то причинам все же хотите ознакомиться с этим текстом, нажмите кнопку «Прочитать».
-
Глава отдела РПЦ в Томске предложил называть матерей-одиночек матерным словом
11.12.2013, 11:33 | «Газета.Ru»
Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко разместил в интернете статью, в которой предложил «возродить» использование известного матерного слова и называть так женщин, воспитывающих детей вне брака.
«В наш век, по моему мнению, требуется «реабилитация» этого замечательного слова, имеющего куда больше сущностного смысла по сравнению со словом «блуд»», — пишет Степаненко.
По мнению главы отдела РПЦ, нецензурным словом можно называть также всех, кто состоит в гражданском браке, а мальчики, воспитанные матерью без отца, имеют склонность к гомосексуализму.
«Мужчины, воспитанные женщиной в разводе, мужчины, воспитанные без влияния дедов, на худой конец дядей или чужих авторитетных мужчин (священника, тренеров спортивной команды, командиров в армии), — это уже априори психический и духовный урод, калека. Сыновья матерей-одиночек чаще, чем юноши из полноценных семей, впадают в блуд и/или гомосексуализм. Почему сыновья матерей одиночек склонны к блуду — об этом будет отдельная статья», — говорится в статье.
«Сын разведенной матери-одиночки — это будущий подкаблучник, не глава семьи, это безответственный ленивец», — уверен автор.
Степаненко также пророчит 28% детей (именно такое число, по данным представителя РПЦ, воспитывается в Томске вне брака) будущее «как у современной Европы — будущее без Христа, будущее с блудом и гомосексуализмом».
«Для христианина старое русское слово в принципе не может быть нецензурным, мерзким и неприемлемым словом», — заключает Степаненко.
Позже статья была удалена с сайта, но сохранилась в кэше Google.
О как :)
-
За такое надо бить, и бить ОЧЕНЬ жестоко.
-
Давно известно, шо "служители" лучше всего своими "благочестивыми поступками" показывают, почему не надо ходить в нынешние "церкви". Ибо хуита.
-
Да, особенно когда пъяный батюшка на джипе за рулем по Киеву рысачил, осенью 2013 года.
-
И потом люди возмущаются, слыша моё мнение касательно попов.
-
И потом люди возмущаются, слыша моё мнение касательно попов.
ПопЫ очень разные, есть ебанутые пидоры в рясах, есть откровенные коммерсы, а есть вполне себе подвижники-бессеребренники. Строить мнение по первой категории как бы это по мягче сказать..ошибочно, как впрочем и по категории последней.
-
И потом люди возмущаются, слыша моё мнение касательно попов.
ПопЫ очень разные, есть ебанутые пидоры в рясах, есть откровенные коммерсы, а есть вполне себе подвижники-бессеребренники. Строить мнение по первой категории как бы это по мягче сказать..ошибочно, как впрочем и по категории последней.
А, а, а, а) Я таки разделяю попов и священников. поп, это, говоря проще, первые две категории, причём первая лезет изо всех щелей и по-любому мнение составляется в основном именно по ней, вторая тоже хороша, а последняя- это как раз священники- люди, которые на самом деле верят, а не ищут в религии выхода своей ненависти и не отмывают бабло.
В плане шутки:
-
Первая картинка отличная только надпись гавно, а второй какой-то нихуя не православный, католик чи протестант. ;D