Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Почта сайта от 27 Апрель 2012, 14:01:32
-
Натовская оценка состояния Вооруженных Сил РФ (http://www.youtube.com/watch?v=HyC3OJxZj4Y#ws)
Для тех, у кого до сих пор модемы 33К, вкратце: в реформированных ВС России 39 бригад, т.е. 10 дивизий.
На момент начала войны 1941 у неготового СССР было 300 дивизий.
Все настолько плохо, что даже НАТОвские эксперты, всегда склонные к преувеличению угрозы РФ, признали нашу армию неспособной к боевым действиям.
-
Даже если дяденька с числами ничего не напутал - ну и слава богу: меньше потраченных денег, меньше искалеченных сослуживцами, меньше призванных студентов, меньше соблазнов у военноначальников где-нибудь повоевать.
-
С цифрами, похоже, напутал. В СССР 303 дивизии стало уже в военное время. Я пытался нагуглить, но что-то сегодня плохо гуглится
-
нормально так "Табуреткин" нарулил)))
-
ну и слава богу: меньше потраченных денег, меньше искалеченных сослуживцами, меньше призванных студентов, меньше соблазнов у военноначальников где-нибудь повоевать.
Ну-ну. Значит,чужие военачальники будут у нас воевать и калечить.
-
Ну-ну. Значит,чужие военачальники будут у нас воевать и калечить.
Вы серьёзно? (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
-
Да всё у него правильно, щас наверное тоже 300, но он заранее вычел тех кто дачи строит и поля копает.
ПС А вообще помолчу-ка я в тряпочку на своей Украине ))))
-
Ну-ну. Значит,чужие военачальники будут у нас воевать и калечить.
Вы серьёзно? (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Абсолютно. Кто не хочет кормить свою армию - кормит чужую.
-
Абсолютно. Кто не хочет кормить свою армию - кормит чужую.
Если автором этой фразы действительно является тот, кому она обычно приписывается, то стоит ли полагаться на мнение того, от кого осталось лишь название торта и стойкая ассоциация с палатой в психушке? (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Если не брать сферического военноначальника из вакуумной страны - кто бы сейчас мог попытаться завоевать РФ?
-
Честно говоря, не знаю, чья это фраза (для меня это никогда не имело значения, ибо "что истинно, то моё" (с)). С Ваших слов догадываюсь, что Наполеона. Стоит ли полагаться на его мнение? На мнение человека, армию которого кормила вся Европа? Ответ, думаю, очевиден.
Меня другое поражает - что сейчас ещё существуют в природе люди, которые думают, что никто никого не собирается завоёвывать (в том числе и РФ). ::) Это во времена-то Сербии, Ирака, Ливии, Сирии... Во времена, когда всё более миролюбивое НАТО всё зачем-то расширяется и расширяется на восток, занимая уже бывшие советские территории... К чему бы это, а? ::)
-
На мнение человека, армию которого кормила вся Европа?
Да начхать мне на Европу, речь о России… (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif) Да и чем эта кормёжка закончилась?
Это во времена-то Сербии, Ирака, Ливии, Сирии...
Что объединяет все эти страны и что не даёт включить в этот список Северную Корею? Всего один вид оружия…
А что отличает все вышеупомянутые страны от России? Площадь, которую необходимо контролировать… Проще так, как сейчас.
-
Важно, что в России он всё-таки побывал, наделав кучу бед.
Так, как сейчас, действительно, проще. Только, к сожалению, от собственного всесилия люди начинают борзеть. Потому-то и Наполеон и Гитлер тут и побывали. Причём в наиболее развитой части страны. Нет оснований полагать, что нынешние не захотят того же (в смысле побывать здесь, а не огрести люлей в финале). Тем более полностью небоеспособная армия только распаляет азарт.
-
Действительно, сейчас кажется невероятным, но если так дальше дело пойдёт, то всякое может быть . ЧИтал сценарии известных политологов.... Вряд ли конечно, но кто знает. Вон, Нокия лет 10 назад казалась недостижимой для конкурентов, а щас Самсунг с Эпплом об неё ноги вытирают. У вас же там ещё китайцы замыкают кольцо друзей ?