Tramvision
Кино и киноляпы => КИНОЛЯПЫ: Отечественное кино => Тема начата: Почта сайта от 03 Март 2008, 02:04:09
-
1. Тигр появился на фронтах в 1943 году. (1 раз в осенью 1942 года, и был подбит и захвачен)
2. Подбить Тигр их противотанкового ружья - бред.
3. Тигр имеет 8 катков, расположенных в 2 ряда, а не 6.
4. Тигр почти в 1.5 раза шире, чем то, что показано в фильме.
5. Т-34 имеет 5 катков, а не 6.
6. В фильме ОТЧЕТЛИВО видно, что и Тигр и Т-32 сделаны на основе одного и того же макета. а) одинаковое шасси (катки, привод, гусеницы...) б) одинаковые размеры башен.
то есть, фанеру просто по-разному прибили.
7. Часы в прошлом не могут прошлое показывать их что, в воде переводили? :) Глупость.
8. То что медсестра (актриса) беременна я сразу понял, хотя реценизю еще не читал. У нее сосок темный - такой только у беременных женщин.
9. Ну и так далее, устал уже писать :) Там куча глупостей вот таких разных. Хотя сам фильм - супер!
Автор: RED
-
Ну если про часы, что они не могут время показывать в прошлом, так значит и герои не могли переместиться в прошлое. ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!! Надо было, чтобы это все приснилось одному человеку, и тогда стало бы все на свои места, и часы перевелись бы, потому что это во сне ;D ;D ;D
-
Совершенно непонятно, каким образом "черные копатели" захватили с собой в прошлое документы - ныряли то они в озеро голые и так же вынырнули.
Автор: klim
-
Когда Филатов читает найденные удостоверения бойцов, свои фио он читает как: Филатов Сергей Иванович. Потом, когда Чуха тоже пришел с букетом, Чуха называет его Сергеем Николаевичем.
Когда убегают из плена, Филатов говорит: "Если до своих доберемся, про немецкий плен молчим" - и что они рассказали про то, что вернулись без "лишней" одежды и оружия?
Когда Чуха сидит на дереве, говоря: "Сволочь ты, Борман.." - улыбка у него уж никак не злобная, хотя на Бормана он потом кидается..
И когда с дерева падает - летит он задом/спиной вниз (упав, что-то про позвоночник лепечет), а приземляется боком.. Шустро извернулся ;)
Автор: Декстер
-
Момент, когда к копателям подходит бабуля и просит найти портсигар сына. Это сколько ей сейчас должно быть лет, если сыну было бы сейчас лет 85?
Автор: Bochmann
-
Это, конечно, едва ли ляп, но...
я никак не могу понять: в будущем документы появились из прошлого... В прошлом из будущего... А ВООБЩЕ они откуда взялись?=)
Мне этот вопрос со времён просмотра покоя не даёт)
-
1. В сцене заключительной атаки Бормана ранят в ногу, и заботливая Ниночка накладывает большую повязку. Когда Борман, после попадания снаряда в блиндаж, начинает выть и кататься по земле - повязки нет.
2. После попадания снаряда блиндаж разносит в мелкие щепки; непонятно - каким же образом в будущем его раскопали достаточно целым?
Автор: Crazy_Wolf
-
Совершенно непонятно, каким образом "черные копатели" захватили с собой в прошлое документы - ныряли то они в озеро голые и так же вынырнули.
Автор: klim
Документы они оставили на берегу вместе со своей одеждой. А когда они попали в прошлое, их одежда исчезла, остались только документы, поскольку они вроде как из прошлого и были. Потом, когда героев задержали, один из бойцов принес эти документы с берега озера.
Момент, когда к копателям подходит бабуля и просит найти портсигар сына. Это сколько ей сейчас должно быть лет, если сыну было бы сейчас лет 85?
Автор: Bochmann
Бабуля там вроде не совсем обычная. Ведь она же и поспособствовала попаданию героев в прошлое (раз уж все завязано на портсигаре, который был ей очень нужен). Поэтому и лет ей может быть сколько угодно. Или, например, она может быть тоже из прошлого, по собственной воле перенесшейся в тот год, когда стали вести раскопки на месте гибели ее сына...
Это, конечно, едва ли ляп, но...
я никак не могу понять: в будущем документы появились из прошлого... В прошлом из будущего... А ВООБЩЕ они откуда взялись?=)
Мне этот вопрос со времён просмотра покоя не даёт)
Думаю, здесь все вопросы к бабуле. :)
-
Ребята, здравствуйте. И не всматривался специально, а заметил, что в самом начале, когда въезжает джип на Дворцовую, буквально по пятам идет гаишная машина со включенными мигалками. Оно и понятно - сопровождают съемочную группу. Но жаль, что влезла в кадр.
-
С бабулей не понятка: в прошлом времени подходит совершенно другая бабуленция (другая актриса),только голос тотже. И почему пацаны решили,что это именно она?
-
Момент, когда наши герои раздетые, под обстрелом, по лесу мечутся. Логичнее было бы голову руками прикрывать, а не хозяйство своё; кому оно надо - глядеть на них в темном, дождливом и взрывающемся лесу? :)
-
С бабулей не понятка: в прошлом времени подходит совершенно другая бабуленция (другая актриса),только голос тотже. И почему пацаны решили,что это именно она?
Просто события похожи были. Пришла бабулька, принесла молока... Бабулька старенькая... А парни в состоянии аффекта, вот и решили
-
С бабулей не понятка: в прошлом времени подходит совершенно другая бабуленция (другая актриса),только голос тот же. И почему пацаны решили,что это именно она?
Просто события похожи были. Пришла бабулька, принесла молока... Бабулька старенькая... А парни в состоянии аффекта, вот и решили
Хорошо,а почему тогда голос такой же?
-
Может, у киношных бабушек у всех такой голос?) Или специально, чтоб парни попутали)))
-
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (Петербург) (в 1914-24 Петроград, в 1924-91 Ленинград).
Из выше написаного видно,что во время ВОВ Петербург назывался Ленинградо(кто помнит,была "блокада Ленинграда",длившаяся около 900 дней).В диалоге Черепа со стар.лейтенантом, указывалось,что они жили на одном районе ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, который в то время назывался Ленинградом.
Автор: LaKonda & LoArty
-
LaKonda & LoArty, я вам тут же отвечу, что там все верно вроде. Говорят "из Питера", а район - Петроградка (Петроградская сторона), она во все времена так называлась.
-
LaKonda & LoArty, я вам тут же отвечу, что там все верно вроде.
Все верно даже без "вроде". Диалог старлея с Черепом дословно:
- Откуда родом?
- Из Питера. Мы все из Питера.
- Да ну? А откуда?
- Я с Петроградской, а они вот с "Васьки".
- И я с Петроградской...
-
Когда четверо попадают в плен, Соколов показывает им свой портсигар, потом дерется со Спиртом. Свет через щели проникает (день). И тут же начинает рассказывать про подкоп, и резко наступает ночь.
Автор: Crush
-
Самый главный ляп этого фильма в том, что во время войны в красноармейских книжках НЕ БЫЛО ФОТОГРАФИЙ!!!
Автор: Alex
-
Самый главный ляп этого фильма в том, что во время войны в красноармейских книжках НЕ БЫЛО ФОТОГРАФИЙ!!!
Автор: Alex
Может, вернее будет сказать НЕ ВСЕГДА были?
-
Про танки уже много сказано, а вот пушки для артподготовки из 43-го года доставили :)
-
озеро может быть и не таким ляпом. Оно явно находится в стороне от фронта соприкосновения наших и немцев. А до него "посты, минные поля, ограждения" по словам особиста. С немецкой стороны, видимо, тоже.
Можно объяснить и то, как немцы их догнали. А они просто прошли через свои посты, которые нашей четвёрке пришлось обходить. Может быть, даже по другому берегу озера. А немцы прошли по этому берегу.
-
В прошлом дни идут, а солдат на посту возле штаба не сменяется :)
На "три наряда вне очереди" это непохоже, ибо разгильдяев обычно назначают на чистку картошки...
-
В момент знакомства с Ниночкой - начинается внезапный авиаудар. Очень странно, что при отсутствии облачности, немецкие самолеты не были замечены раньше.
Во время авиаудара Юнкерс 87 - сбрасывает бомбу на русские окопы. Все бы ничего, если не считать, что "лаптежник" - бомбардировщик пикирующий и бомбить с горизонта не мог в принципе. Равно, как и бомбометание со столь малой высоты не представляется возможным.
Следующая за авиаударом атака немцев - поражает наличием никогда не существовавших в природе танков.
Прикрывая отход разведгруппы с пленным немцем, старшина Емельянов отстреливается из МР-39 более известного, как "шмайсер", хотя изначально у него был ППШ.
Во время наступления, на немецкие позиции вновь выдвигаются странные танки.
Судя по высоте башни - КВ-1, по всем некоторым другим признакам Т-34. Судя по небольшой выпуклости на башне в модификации 34-85.
Однако данная модификация была оснащена пламегасителем на стволе, а гусеницы у всех 34-ок, были изрядно шире. Это, конечно, если не считать, что Т-34-85 появились только в 43-м году.
Автор: Zerstorer
-
Так лтчики прошу не считать ляпом бомбометания с пологого пикирования с Ю87. Т.к. с любого бомбера кинуть можно бомбу в любом положении, а на лптежнике например по описаниям в соответствующей бумажной литературе были прицелы как для горизонтального бомбометания, так и для метания бомб с пикирования. Так же уже в 41 году применялись бомбы с замедлением взрыва. Следовательно можно было кидать их вообще с 10 метров.
Кстати господа никто наверное не знает такого эпизода который редко возникает в книгах, танки ТИГР как раз в 41 году ближе к августу, а точнее именно в августе появились в количестве 5ти штук как раз у ленинграда. Вот только их история была совсем другая. Данные танки ехали неспеша по лесу который командир колонны считал немецким, на деле это уже была Советская территория (ошибся командир колонны) где расположилась батарея дальнобойных орудий (кстати похожих на орудия 43тьего года) калибром 205 мм... Тигры громко орали на весь лес дизелями и выползали на батарею, те уже были готовы, более того на звук навели пушки. Ну 4 выстрела и 5 танков приказали долго жить, именно 4 выстрела! потому что первый выстрел унес жизнь двух танков сразу... там срикошетировал об башню снаряд сдвинув ее нафиг и попал во второй танк. Самое интересное, что в архиве есть хроника этого события, только вот у хрониста камеру выбило из руки первым выстрелом...
Питер это всетаки ляп. До 50х годов Ленинград не называли питером в разговорах насколько я знаю могу ошибаться, говорили город ленина.
Танки прошу не считать ляпами, всеже фильм не с миллиардным бюджетом, чтобы танки с точностью выполнялись на заводах, а так состряпали с фанеры и все.
Бабулька там разная с похожим голосом, но весь фильм один большой ляп.
-
1. В сцене, когда раненный Борман после попадания старяда в блиндаж воет и катается по земле, ЛЯПА НЕТ
- на изображении dvd качества на его левой ноге ОТЧЁТЛИВО заметна повязка рядом с коленом, которая от
грязи стала почти такого же цвета, что и форма, но она есть, её можно рассмотреть в динамике.
2. Блиндаж состоял из 2 частей - внутренняя часть и выступающая внешняя.
В цепки разносит наружную часть, а вот внутреннюю просто завалило, но она осталась цела. ЛЯПА НЕТ. Люди
погибли от осколков, взрывной волны и позже от отсутствия кислорода.
Другое дело, что делать блиндаж в зоне доступа вражеских снарядов смысла нет. И как раньше этот блиндаж
не разбомбило? Почему Борман не пополз вытаскивать из завала Ниночку - это уже другой вопрос. ;)
Автор: rusmult1
ЗЫ, Народ, проверьте, что там с повязкой
-
Дались вам эти танки, в фильме четко видно что, в качестве макета, были использованы вездеходы марки газ, во всяком случае гусеничная база полностью совпадает.
-
Не лям просто наблюдение. Непонятность вызывают удостоверения, Герои попадают в прошлое уже с военным билетом которые сами же положили в тот сейф. Интересно , а кто им же их зделал?
-
Фильм гениален по задумке. Но с деталями как всегда напортачили. Правильно здесь сказали в комменте к "Бульбе" :"....ну не умеют наши снимать батальные сцены...."
Модераторы, перенесите или удалите, год назад точно видел замечания по этому фильму, сейчас не нашёл. Пересматривал в ютюбе, кусочками, поэтому тайминга не дам, но очевидные замечания..... Вот :
Не могло быть Т-34-85 в 42 году, это с 44-го пошло, 85-е пушки по длине легко узнать.
И вообще, что там были за танки ? Башни и корпуса ни на что тех лет не похожи. Почему у 34-ки не пять катков? А чё у Тигров не "шахматные" ?
Из нашего 12.7 стрелять по Панцертигеру с дистанции более ста метров.... Вообще, стрелять по нему из близи , было делом крайне рискованным, очень трудным психологически, но единственно-эффективным. Мне бабушка рассказывала (она-то в них не стреляла, но знает рассказы других бойцов)
Вот бегут фашисты преследовать нашу четвёрку (+старшина) ... Угумс... И у них с собой миномёт... Не, ну представьте нашего пограничника, преследующего нарушителя (на кабаньих копытах :))с ПТУРСом....
К миномётам там вообще похоже отдельная любовь у режиссёра. Там в сцене их преследования, какой-то миномётчик-виртуоз, кладёт мины прямо среди своих солдат, буквально метров со ста их (мины), тютелька - в тютельку ....
А вот Бондарчуку классно привет передали! Я думал будет ещё "Всем поровну..."
Про остальное, типа " а чё без оружия?" писать не буду, это вроде было в том посте, что я найти не могу ))))
ПС Посмотрел в ютюбе интервью с актрисой что санитарку играет..... Пипец ! Она вообще похоже не вкуривает о чём фильм ! "В голове ни бум-бум, малолетка дура-дурой...." Да кроме Галкина (так вроде? ну, старшина?) и "Бормана", ва-а-аще никто не играет. Только им респект!
-
2. Подбить Тигр их противотанкового ружья - бред.
6. В фильме ОТЧЕТЛИВО видно, что и Тигр и Т-32 сделаны на основе одного и того же макета. а) одинаковое шасси (катки, привод, гусеницы...) б) одинаковые размеры башен.
то есть, фанеру просто по-разному прибили.
7. Часы в прошлом не могут прошлое показывать их что, в воде переводили? :) Глупость.
8. То что медсестра (актриса) беременна я сразу понял, хотя реценизю еще не читал. У нее сосок темный - такой только у беременных женщин.
Автор: RED
Ага! Вот этот пост я и не мог найти! Подбить Тигр (первый) из противотанкового ружья не бред, надо просто обладать редкой смелостью чтобы стрелять в него со ста и менее метров. не в лобовую броню, ессно))) Их кстати даже пехота считала чуть ли не смертниками.
Что касается появления Тигров, я проверю, вроде правильно, тока чего ты не обратил внимания на размер пушки у якобы Т-34 ? Явно же 85 мм копировали?
А вообще да, фильм не из тех что надо к деталям придираться, сама идея очень хороша ! Особенно с этим "фашиком".
А про "тёмный сосок".... сам-то понял , чё сказал ? ТОЛЬКО у беременных ? Да она сама по себе брюнетка если ты не заметил. И кстати даже если и беременна? Может тот старлей не так просто круги нарезал? Мало ли чё было, "война на дворе" ж ! :) :) :)
-
Во время, когда поисковики, в начале фильма лазили в найденой землянке... внизу секунд 20 видно микрофон... как это можно было упустить при редактировании? там не только часть микрофона видно, но и крепление его)))
-
Момент,когда всех троих взяли в плен и когда полковник Курт Бонхоф спросили Бормана, кто подпишет капитуляцию; он начал перечислять со стороны СССР Маршал Жуков, со стороны США генерал Паттон!!!!!!?????, оно конечно мелочь,но это история !
Со стороны советского командования Маршал Жуков, от командования сил союзников в Европе британский маршал авиации Теддер (заместитель Эйзенхауэра). В качестве свидетелей акт подписали: от вооруженных сил США генерал Спаатс, от французских вооруженных сил генерал Латтр де Тассиньи. Как-то так!!!
-
Вот и решили! Помечтать! Что же будет ежели историю переписать?