Tramvision

Кино и киноляпы => Вопросы по фильмам => Тема начата: puaro54 от 06 Январь 2017, 23:33:49

Название: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: puaro54 от 06 Январь 2017, 23:33:49
Фильм "Кто я?"- кадр из фильма. Обращаем внимание на номер автомобиля.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: puaro54 от 06 Январь 2017, 23:36:12
А теперь кадр из фильма "Печенье с предсказанием"
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Dendr от 07 Январь 2017, 09:51:33
Ну так.
Камзол Атоса, Пегас Новосельцева... Реквизит конечен.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: onotolich от 22 Май 2017, 19:25:58
Бутылка джина "Бифитер". В "Маленькой Вере" батя разливал в нее украденный спирт. Потом эта бутылка еще в трех-четырех фильмах снималась.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: andrey-zvonar от 16 Январь 2018, 18:31:43
Как это люди такими наблюдательными оказываются?
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: sergei от 17 Январь 2018, 13:28:13
 Только с бутылкой всё просто, киношники же не пьют, вот ту, единственную, надыбанную по блату у кого-то из родственников, и передают по цепочке.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 07 Апрель 2022, 17:22:04
Только с бутылкой всё просто, киношники же не пьют, вот ту, единственную, надыбанную по блату у кого-то из родственников, и передают по цепочке
Ой, а шо там пить? Бутылка же пустая, Бифитер давно выпит.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 02 Апрель 2023, 19:38:18
Интересно, как Будулай с Васей оказались в фильме "Богач, бедняк" ?   Эмигрировали в США? ;D

Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 06 Июнь 2023, 08:42:05
Мультфильм "Кот в сапогах" (СССР). Здесь скорее вопрос к самой сказке, а не к мульту. Каким образом какой-то кот (пусть и говорящий) смог заставить крестьян на полях говорить королю, что эти земли принадлежат какому-то мифическому Маркизу Карабасу? Никто бы не стал слушать кота да еще и врать королю. Чревато.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Dendr от 08 Июнь 2023, 12:42:59
Так в мультфильме как раз ответ дан: косарям бутылку, жницам - шелковые платки. Все это, очевидно, украдено котом в замке того же короля, но крестьянам это знать ни к чему.

А в оригинальной сказке кот им тупо угрожает (https://www.surlalunefairytales.com/h-r/puss-boots/puss-boots-tale.html).

Правда, остается вопросом - что за король такой, который не в курсе, кто его соседи. Тем более, что землю маркизу пожаловал явно или он сам, или кто-то из предков. Ну либо они вторглись во время "прогулки" в соседнее королевство, и опять же ни сном ни духом.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 08 Июнь 2023, 20:57:54
Правда, остается вопросом - что за король такой, который не в курсе, кто его соседи. Тем более, что землю маркизу пожаловал явно или он сам, или кто-то из предков. Ну либо они вторглись во время "прогулки" в соседнее королевство, и опять же ни сном ни духом.

Вот и я про то. Вроде бы в те времена уже всё поделено было и каждый метр земли с душами принадлежал определенному вассалу. В сказке кстати эти земли вроде принадлежали людоеду и получается, что крестьяне работали на людоеда. Здесь вдвойне непонятно как это король не знал своего соседа ЛЮДОЕДА!  ???
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 01 Март 2024, 13:54:48
Эпизод из сериала про Мишку Япончика.
Мишка говорит своему корешу Константину: "Не дрейфь, Геннадий!.."
Ляп или такой прикол? И если прикол, то что такого в имени Геннадий? Смотрел весь сериал, больше никакой Геннадий там не упоминается.

https://youtu.be/CdJWyaRxEMg?t=41
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Dendr от 08 Март 2024, 11:07:15
Потому что Жванецкий.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 05 Февраль 2025, 20:30:08
На днях пересмотрел советский х/ф "Ищите женщину" (1982). Там в самом начале фильма герой Абдулова спрашивает у секретарши ксерокопию документа. Но на моей памяти в то время не то чтобы не было ксероксов, но в СССР их так вроде не называли. Современная википедия говорит, что копировальные аппараты фирмы Xerox появились в СССР с 1974 года. У меня мама работала в конторе и помню там была какая-то копировальная фотомашина и телетайп, а ксерокса не было. Само слово "ксерокс" я узнал только из рекламы по ТВ в начале 1990-х годов. Понятно что действие фильма происходит в Париже и там ес-но ксероксы и соответственно ксерокопии были, но ведь сам фильм был предназначен для советского зрителя. И если бы я в то время услышал эту фразу, то наверное ничего бы не понял.

эпизод с 4:33
https://www.youtube.com/watch?v=fjfB08JEALY&t=186s
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Dendr от 10 Февраль 2025, 09:26:02
Покопался по верхам: в принципе, "ксерографическая копия" вполне могла быть понятна сотрудникам контор, где такие аппараты были.
Из Википедии:
Цитировать
Копировальные аппараты, разработанные советскими учёными с западных моделей по добытым разведкой чертежам серийно не производились, а продавать в СССР западную копировальную технику зарубежным фирмам запрещали сначала маккартистские законы, а затем поправка Джексона — Вэника. Тем не менее, в обход санкций, советские фирмы за рубежом, оформленные на подставных лиц незаконно закупали иностранную копировальную технику: Первые зарубежные копировальные аппараты, появившиеся в СССР в 1966 году, были аппаратами фирм «Кэнон», «Коника», «Мита», «Оливетти», «Минолта», «Рико», «Тошиба», «Шарп». Обслуживанием парка техники занималась специальная служба технических специалистов ВТИ. Данная служба обслуживала технику как отечественных так и зарубежных производителей на всей территории Советского Союза и в так называемых «соцстранах». Кроме того, в СССР было чрезвычайно трудно достать копировальную бумагу и фотобумагу. По этим причинам вплоть до краха советской системы и до начала 1990-х гг., конструкторская и технологическая документация копировалась вручную на кальку, а затем размножалась методами светокопирования. Советским гражданам иметь копировальные и множительные аппараты, как и вообще любое печатное оборудование было запрещено с 1932 года
Но вот именно "ксерокопия"... Можно даже предположить, что просто повторили слово из пьесы, которое переводчик решил не переводить. Но она написана в 1966 году. Хотя "Ксерокс" и занимал лидирующее положение на рынке копировальных аппаратов, далеко не факт, что это слово там было. Вот - нашлась онлайн (https://www.bibliotheatre.com/text/la-perruche-et-le-poulet/). Французский знать ни к чему, покупать доступ к полному тексту тоже - слово "photocopie" там появляется в самом начале. Никакого "ксеро-" нет.

Но как же оно появилось для советского зрителя 1982 года? В той же Википедии, цитата вице-президента АН СССР Федосеева, жаловавшегося на то, что в 1985 году институты получили всего 4-5 множительных аппаратов:
Цитировать
Для многих институтов создалось безвыходное положение. Невозможно двигать науку, если мы до сих пор воспринимаем обычный ксерокс как „классового врага“
То есть слово условно было. Но вот насколько широко распространено...
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 13 Февраль 2025, 22:06:55
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Товарищ Шурик от 21 Март 2025, 19:06:48
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\
Как вы это представляете ? Заново всех актеров загонять в студию ?
Оно им надо ?
Да и того же Абдулова давно в живых нет.
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Товарищ Шурик от 21 Март 2025, 19:08:37
А не мог фильм быть переозвучен при оцифровке? А то прям эффект манделы получается  :-\
Эффект Манделы - это когда не было, а всем массово кажется что было.
А тут - есть. Вот видео. Говорит "ксерокопия". Никаких мандел...
Название: Re: Не совсем киноляп но ...
Отправлено: Laser от 24 Март 2025, 19:15:16
Эффект Манделы - это когда не было, а всем массово кажется что было.
Или было, но по-другому.

PS: кстати недавно выложили видео (https://vk.com/wall-219813550_3988), где Ельцин прямо так и говорит "Я устал, я ухожу" (после 08:40). А считается, что он так якобы никогда не говорил. На монтаж не похоже. К тому же я сам тогда на НГ-2000 смотрел это обращение по ТВ и помню, что Ельцин сказал что не просто уходит, а именно из-за усталости. После НГ только и разговоров было про усталого президента.