ЦитироватьИнтернет-пользователя судят за споры в соцсети о существовании бога
http://pravo.ru/news/view/126719/ (http://pravo.ru/news/view/126719/)
В Ставропольском крае предстанет перед судом интернет-пользователь, споривший в группах соцсети "ВКонтакте" о существовании бога и природе разных традиционных праздников, пишут "Грани.Ру".
Виктор Краснов обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
По словам самого Краснова, разговоры шли в обычной для сети вольной форме с октября по ноябрь 2014 года. Вскоре выяснилось, что двое оппонентов подали на него заявления. Одновременно он стал получать анонимные угрозы.
Следствие принудительно поместило Краснова на месяц в психиатрическую больницу. Экспертиза сочла его вменяемым. Другая экспертиза – лингвистическая, проведенная специалистами Северо-Кавказского центра судебной экспертизы, сделала вывод – в словах подозреваемого не содержится оскорбления человека по признаку религиозной принадлежности, но усматривается оскорбление его чувств.
В ходе следствия все ходатайства защиты были отклонены, однако в суде их удовлетворили. По мнению Краснова, суд не знает, как реагировать на данное дело: "Что такое "чувства верующих" и как их можно оскорбить, в законе не прописано. Однако статья есть".
Ну вот, дожили. Уже и в ХСС танцевать не надо. Сказал, что бога нет - вычислили по IP ;D.
С психушкой вообще хохма.
Потому что психушка, потому и фейк. Что-то было, но явно не так, как перепощивают. Там в перепостах "преступнику" ещё активно каждый день пули какие-то подсовывают в одежду. В общем - "очень правдивая история". ;D
Не знаю, что за перепосты ты там читаешь, да и не суть важно. Он вполне мог и сам в психушку побежать, чтобы отмазаться от троллей невменяемостью.
Но какой бы дурень этот Краснов ни был, факт остается фактом: за пустой треп сейчас можно получить реальный срок.
Об "экспертизе" флейма:
http://22century.ru/docs/blasphemy-law (http://22century.ru/docs/blasphemy-law)
Посмотрим, чо он там "получит".
1. "Следствие принудительно поместило мужчину на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы". Какая такая психиатрическая экспертиза нужна по подобному "делу"?
2. "Фигурант дела, в свою очередь, пожаловался на анонимные угрозы и давление со стороны сотрудников правоохранительных органов". Какие такие угрозы с давлением? Кому в правоохранительных органах нужно угрожать по подобному "делу"?
Вердикт: что-то где-то случилось, но что - решительно неясно.
Цитата: Почта сайта от 02 марта 2016, 16:40:51
Но какой бы дурень этот Краснов ни был, факт остается фактом: за пустой треп сейчас можно получить реальный срок.
В странах с развитой демократией "за пустой трёп" сидит куча народа и никого это не ломает. Чо мы хуже людей?
О, линчевальщик негров проснулся.
Да не сидит там никто за богохульство, на загнивающем Западе таких статей давно нет. У финнов вроде сталось, но чисто формально.
Сажать за богохульство - это равнение на арабов, но никак не на Запад.
Цитата: Почта сайта от 02 марта 2016, 20:14:29
Сажать за богохульство - это равнение на арабов, но никак не на Запад.
То ли дело за отрицание Холокоста сажать - это правильное равнение.
При этом заметь, я не защищаю "наших" борцов с разжиганием, это у тебя как обычно "создалось впечатление".