1. Чтобы пожарить шницель, требуется 20 минут - по 10 минут на каждую сторону. На сковороде помещается 2 шницеля. Требуется пожарить 3 одинаковых шницеля. Как это сделать быстрее, чем за 40 минут?
2. Во время обеда клиент ресторана заметил в супе таракана. Официант извинился, убрал тарелку и принес новую порцию. Едва попробовав суп, клиент принялся бить официанту морду за то, что тот принес ему ту же самую тарелку. Как удалось обнаружить обман?
Задача со шницелями решается просто, берём сковороду и жарим партиями по 5 минут.Выходит так:
Раз.
1шн-жарим 5 мин
2шн.-жарим 5 мин
Два.
3шн-5мин
1шн-5мин (вместе: 10 мин)
Три.
3шн-5мин (вместе: 10 мин)
2шн-5мин (вместе: 10 мин)
Четыре.
1шн-5мин (вместе: 15 мин)
3шн-5мин (вместе: 15 мин)
Пять.
2шн-5мин (вместе: 15 мин)
1шн-5мин (вместе: 20 мин, готов)
Шесть.
3шн-5мин (вместе: 20 мин, готов)
2шн-5мин (вместе: 20 мин, готов)
Итог: чере 5х6=30 минут имеем 3 шницеля 8)
как-то так сложно по пять минут жарить
1ш - 10 мин
2ш - 10 мин
1ш - 10 мин
3ш - 10 мин
2ш - 10 мин
3ш - 10 мин
2. клиент, допустим, пересолил и переперчил суп, прежде, чем подзывать официанта
2.Может клиент сожрал этого таракана? ???
Ага, была ещё история, её ещё какой-то Нобелевский лауреат описал в книге " Ну и шутник вы, Мр <забыл фамилию>" он ещё бомбу делал, про 40-е , 50-е года. Там у них в универе ходил слух, что в "столовке" гуляш делают из недоеденных накануне стейков. Человек чтобы разобраться подошёл к вопросу комплексно. В первый день он заказал себе стейк, не доел, ессно, и какой-то хренью его посыпал. На то он и гениальный физик. Короче, на след-й день он не поленился сделать спектральный анализ гуляша и нашёл следы той хрени, что он метил стейк.....
С официантом сложнее. Может слишком быстро вернулся? Нет. Должно быть более изящно. Смущает "едва попробовав". Может он его специально сильно насолил ? Как правило соль и перец стоят на столе, но перец видно, проще солью пометить?