В 70-е годы ХХ века в футболе (в том числе и в советском) остро встала проблема договорных матчей и связанного с этим недобросовестного судейства. Кроме того, сами правила футбола настолько усложнились, что разбираться в них было далеко не всем под силу. И вот тогда голландские специалисты разработали ряд тестов (несколько десятков), призванных выявить тех арбитров, кто наиболее соответствует требованиям, выдвигаемым современным футболом. Когда работа была наконец закончена, то авторы тестов заметили, что человеку, отвечающему требованиям всех этих тестов, не следует быть футбольным арбитром. А кем ему следует быть?
Адвокатом? Ну, или если обобщить, то юристом...
Цитата: Sofi от 12 декабря 2008, 21:31:19
Адвокатом? Ну, или если обобщить, то юристом...
Нет. ))
Футболистом?
Блин, мне прямо впоминается цитата из одной книги:
"Если кандидат все-таки сумеет пройти все эти сложные и надуманные процедуры, это не может не вызвать законного подозрения и, скорее всего, станет основанием для аргументированного отказа."©
Цитата: Доктор Джекилл от 13 декабря 2008, 09:01:06
Блин, мне прямо впоминается цитата из одной книги:
"Если кандидат все-таки сумеет пройти все эти сложные и надуманные процедуры, это не может не вызвать законного подозрения и, скорее всего, станет основанием для аргументированного отказа."©
Да, тоже хорошая мысль, но голландцы считали по-другому. Но и не про футболиста речь.
Может быть, тренером или комментатором?
Цитата: Riug74 от 17 декабря 2008, 15:12:37
Может быть, тренером или комментатором?
Нет. ))
Может, составителем тестов для футбольных арбитров? ;D
Цитата: Доктор Джекилл от 17 декабря 2008, 22:12:35
Может, составителем тестов для футбольных арбитров? ;D
Нет.
Тогда космонавтом. :D
Проверяющим эти тесты? ;D
а) футбольным комментатором
б) юристом
Все мимо.
Может, остаться болельщиком?
судьёй