Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Почта сайта от 23 Май 2015, 19:30:44
-
Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555dd0369a794763d4b4cee9 (http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555dd0369a794763d4b4cee9)
Нда. Если примут (а скорее всего примут), гоп-стоп у кафешек станет привычным явлением. ;D
Вот еще интересный кусочек
Перечень «достаточных оснований» для требования об освидетельствовании автомобилистов есть в правилах их обследования, утвержденных правительством в 2008 году. Это любой из пяти признаков или их сочетание: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Впрочем, указания на то, что эти правила могут применяться и к пешеходам, в законопроекте отсутствуют.
У меня есть знакомый аллергик, у него это "резкое изменение окраски кожных покровов лица" уже в печенках сидит, на каждом посту останавливают ;D
-
А, может, и неплохо. Через улицу от меня дом, я просто перечислю названия магазинов в нём, даже, наверное, особо пояснять их профиль не стоит. Итак, по порядку слева направо:
"Разливной"
"Джинсовый"
"Мираж-Алко"
"Таблетка" (аптека)
"Алкомаркет Семь Пятниц"
"Красное и белое"
"Пивкоff"
Месяц назад в нашем доме ещё открылся - "Бирхаус". В соседнем - пивной, продуктовый с винным отделом и распивочная. И в целом в радиусе ста метров - ещё пять общепродуктовых и четыре "профильных", где продают спиртное.
-
Генрих, этой "новости" неделя, причём её уже успели где-то опровергнуть. Очередной вброс. :)
-
Генрих, этой "новости" неделя, причём её уже успели где-то опровергнуть. Очередной вброс. :)
Дней десять и таки да, опровергали уже.
Бедный Генрих, уже из анального кэша новости достаёт. :'(
-
Да не, какие 7-10 дней? Полгода - да чего там? - год!
Ведь так невыносимо сложно пройти по приложенной ссылке и увидеть в самом верху: "21.05.2015, 17:00" (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Спрашивать пруф про "где-то опровергнуть" стоит?
-
Да не, какие 7-10 дней? Полгода - да чего там? - год!
Ведь так невыносимо сложно пройти по приложенной ссылке и увидеть в самом верху: "21.05.2015, 17:00" (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Спрашивать пруф про "где-то опровергнуть" стоит?
Об этой херне уже говорили несколько раз за последние несколько лет: http://www.avtoritetnoeradio.ru/news/test/view/peshekhodam_budet_grozit_shtraf_za_pjanstvo (http://www.avtoritetnoeradio.ru/news/test/view/peshekhodam_budet_grozit_shtraf_za_pjanstvo) , то что оно наконец докатилось до обсуждения в Госдуме уже не так интересно
-
Ведь так невыносимо сложно пройти по приложенной ссылке
Дык её слоупоки каждый день и перепечатывают, кому не лень. ;)
Спрашивать пруф про "где-то опровергнуть" стоит?
Разрешаю мне не верить. Просто довольно странно видеть, как взрослые люди всерьёз воспринимают говновбросы. Такие же, как топот котов, повышение призывного возраста до 30, запрет сметать снег с авто и прочую поебень. Но верить в говновбросы, опять же, разрешаю. ;)
-
Просто довольно странно видеть, как взрослые люди всерьёз воспринимают говновбросы.
То, что ты с какого-то перепугу объявляешь что-либо "говновбросом", отнюдь не означает, что это является "говновбросом", скорее уж наоборот. Уж обосрались на пару в очередной раз - попытайся иметь смелость это признать.
P.S. А откуда такая страсть к словечкам, содержащим, как основу, "говно" или нечто близкое?
-
Не пытайся меня троллить, выглядишь, как лох. :) Всё давно уже сказано, а ты всё понял.
-
Вбросы, набросы... Ничего пока не опровергали, ту поправку перенесли и с третьего чтения. А то вбросы, РБК и прочие ко-ко-ко.
Законопроект № 157425-6 есть, и он действительно был в повестке дня 22 мая, а не годами и неделями назад. Качайте с сайта ГД, там всё есть за пятницу.
Вот даже МК засомневался:
http://www.mk.ru/social/2015/05/22/yarovaya-predlozhila-proveryat-na-trezvost-peshekhodov.html
Эта поправка в КОАП вынырнула как черт из табакерки. Известно о ней стало стало только в четверг, а уже в пятницу ее должны были принять сразу в третьем чтении. Как такое возможно? Просто Ирина Анатольевна со товарищи вписали ее в закон, который прошел уже два чтения, и быстренько одобрили на заседании комитета по безопасности, который и возглавляет Яровая.
Кстати, закон, в который внесли эту поправку, до сих пор вообще не касался рядовых граждан. В нем говорилось об обязательном освидетельствовании как раз самих полицейских. И вот в одночасье все перевернулось с ног на голову.
В пятницу эту поправку все—таки не приняли. Но и не отклонили, а перенесли рассмотрение. Формальная причина - отсутствие на заседании докладчика по этому документу, первого зампредседателя комитета по безопасности Эрнеста Валеева. Кстати, человек он очень обязательный и прежде своих докладов не прогуливал. Да и заменять докладчика комитетам не запрещается. Видимо причина переноса в том, что эта поправка в КОАП в нынешнем виде слишком уж шокирующе коррупциогенная. А главное: не понятно, для чего нужна эта экспертиза? Ведь за наличие алкоголя в крови пешехода, в отличие от водителя, никакого наказания не предусмотрено.
И да, есть там одно "но". За отказ от освидетельствования придется платить или сидеть 15 суток, только если тебя ловят за распитием в общественном месте, но я бы на это уповать не стал.
-
Не пытайся меня троллить, выглядишь, как лох. :) Всё давно уже сказано, а ты всё понял.
Вот тут ты прав - при общении с тобой чувствуешь себя запачкавшимся... ну в том самом, твоём любимом.
Всё никак понять не могу - зачем ты tramvision изводишь? Ведь люди, когда видят, чем забито половина форума (подсказать, чьими усилиями?) попросту теряют интерес к ресурсу. Откуда эта злоба? Чего ты добиваешься?
Почему в этой теме пишу? А уж слишком показательно. На вполне корректную новость налетели, покудахтали; естественно, ничего по теме сказать не смогли; облили грязью. Какова цель?
-
Вообще-то, мы составляем активный костяк, который здесь хоть что-то пишет. Лично я больше ни по каким форумам не хожу, т.к. данной забавой пресытился лет десять назад. Фраза "интерес к ресурсу у других людей" в контексте моей деятельности звучит глупо, т.к. никакого особого интереса ни у кого, кроме сравнительно маленькой кучки, тут не наблюдается. Это не то, чтобы плохо - просто по нынешним меркам, если у ресурса есть действительный "интерес" в количественно-людском выражении - это означает, что на ресурсе пиздец, ад и Израиль.
Но в принципе я согласен, что конкретно моя деятельность здесь иррациональна. Ну, должно же что-то в жизни иррациональное присутствовать. :)
-
Вообще-то, мы составляем активный костяк, который здесь хоть что-то пишет.
Ну и в чём активен наш активист?
К концу мая с начала года создано 13 тем.
К концу мая с начала года написано 573 сообщения.
Т.е. коэффициент сранья в темах - 1 к 44.
-
И чо?
-
Фраза "интерес к ресурсу у других людей" в контексте моей деятельности звучит глупо,
Не глупо, а печально.
А глупо звучит слово "деятельность" в данном контексте.
т.к. никакого особого интереса ни у кого, кроме сравнительно маленькой кучки, тут не наблюдается
В том и вопрос - чьими усилиями интерес падает? То, что ты называешь "кучка" - это люди и люди, очень сильно подозреваю, идут сюда отнюдь не затем, чтобы увидеть твоё гопничество - иначе бы они пошли на твой сайт. Создаётся меньше тем - потому что, о чём бы не была тема, в ней тут же появится пара бульдозеров, втоптущих тему в грязь. Заходит меньше посетителей, поскольку гавно они с таким же успехом могут увидеть и в других местах. Так что вопрос остаётся - зачем ты планомерно, прилагая заметные усилия, гробишь tramvision?
что на ресурсе пиздец, ад и Израиль.
Вам таки не нравится Израиль?
Но в принципе я согласен, что конкретно моя деятельность здесь иррациональна. Ну, должно же что-то в жизни иррациональное присутствовать.
В чьей жизни? Да и не стоит смешивать "иррациональное" с "деструктивным".
И чо?
Спасибо за прекрасный пример типичного сообщения.
-
бля, оно опять меня "троллит". Я фигею. ;D Чо ты сказать-то хотел, кроме своей пространной болтовни ни о чём? Ну давай я писать ничего не буду. Останутся ты, Генрих, Булкин, ХАН, Садисто и... Кто-то ещё парочка, но щас без поиска ников даже не вспомню. Ты ЭТО называешь охуенной толпой посетителей, отпугивающихся от моих постов?
-
Останутся ты, Генрих, Булкин, ХАН, Садисто и... Кто-то ещё парочка, но щас без поиска ников даже не вспомню. Ты ЭТО называешь охуенной толпой посетителей, отпугивающихся от моих постов?
Ну не настолько же ты тупой, как стремишься показать? Или всё же?
Речь не тех, кто [пока] ещё тут; речь о тех кто мог бы быть, но либо уже ушёл, либо мог бы придти.
Я, перед тем как зарегистрироваться, долго заходил сюда "гостем" и если бы лет пять назад тут творил такую же вакханалию подобный гопникующий тролль - большой вопрос, не прошёл ли бы мимо. Глянь в "Пользователи (http://www.tramvision.ru/forum/index.php?action=mlist;sort=registered;start=0;desc)" - как ты думаешь, почему даже загеристрировавшиеся не спешат писать? Какую реакцию они опасаются получить?
-
Ну не настолько же ты тупой, как стремишься показать? Или всё же?
Речь не тех, кто [пока] ещё тут; речь о тех кто мог бы быть, но либо уже ушёл, либо мог бы придти.
Тупорылые бзделоватые мудаки, фильтруются точно по такому же принципу. Так что тут возможен паритет. ;)
-
Ленивый, ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Бесишься от моих постов только ты. ;) Тебе они почему-то не дают покоя, наступают на яйца, выводят из себя. Остальным похуй. Я пишу вполне адекватно, без особого перехода на личности (не первым, во всяком случае). Ты ещё не видел настоящего тролля, которым я мог бы быть, как лет десять назад. Все твои претензии, если честно, не особо понятны - то, что я пишу, не требует особых доказательств для вменяемых людей, и только тебе нужны ссылки, пруфы и прочее дерьмо. Поскольку мне лень их давать, я никоим образом не оспариваю твоё желание радоваться, как ты тут меня (и всех) в очередной раз уделал. ИМХО, тебя тут просто не замечать пытаются, и это тебе печально. Ну что ж, бывает.
-
Ленивый, ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Бесишься от моих постов только ты. ;)
Не его, вот и бесится. ;D
-
Не его, вот и бесится. ;D
Расшатаешь нежную психику модератора. Вот он нам покажет! :D
-
Ленивый, ты пытаешься выдать желаемое за действительное. Бесишься от моих постов только ты. ;) Тебе они почему-то не дают покоя, наступают на яйца, выводят из себя. Остальным похуй.
Ой, любишь ты за всех говорить.
Понимаю, что для тебя слова "болеть за дело" из области абстракции, так что просто поверь на слово - для многих общие яйца столь же чувствительны, как и свои.
Я пишу вполне адекватно, без особого перехода на личности (не первым, во всяком случае). Ты ещё не видел настоящего тролля, которым я мог бы быть, как лет десять назад.
Так покажи! Ты настолько удачно дискредитируешь всё, что берёшься поддерживать, что если бы тебя не было, то стоило бы тебя придумать. А раз ты утверждаешь (как всегда голословно и бездоказуемо) что способен на больший уровень, то на это явно стоит посмотреть.
Все твои претензии, если честно, не особо понятны - то, что я пишу, не требует особых доказательств для вменяемых людей, и только тебе нужны ссылки, пруфы и прочее дерьмо.
Ты опечаточку допустил: не "вменяемых", а "внушаемых". Им, действительно, достаточно веры. Только вот на апостола ты явно не тянешь...
Поскольку мне лень их давать, я никоим образом не оспариваю твоё желание радоваться, как ты тут меня (и всех) в очередной раз уделал.
Настолько лень, что не лень было написать больше сотни слов вместо одной маленькой ссылки? Я как-то тебя ужом назвал - извини, конечно не уж, веретено.
ИМХО, тебя тут просто не замечать пытаются, и это тебе печально. Ну что ж, бывает.
Ну раз ты так упорно пытаешься меня не замечать, может стоит это делать более явно?
"Три дня я гналась за вами — да! — чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!"
А оговорочка-то у тебя вышла примечательна, да. Тебе действительно настолько не хватает внимания? И весь сыр-бор только из-за этого? Что ж, типичная ошибка, когда недостаток внимания пытаются компенсировать негативным вниманием. Годам к 16-17 обычно проходит...
-
просто поверь на слово - для многих общие яйца столь же чувствительны, как и свои.
Ой, любишь ты за всех говорить(с). ;D
Ну раз ты так упорно пытаешься меня не замечать, может стоит это делать более явно?
Да стоит, конечно, но ты ж ведь вечно выскакиваешь, как чёрт из табакерки. Никто не знает, когда у тебя бомбанёт. :) Вроде пишешь-пишешь, ничто не предвещало... И тут НАТЕ.
Что ж, типичная ошибка, когда недостаток внимания пытаются компенсировать негативным вниманием. Годам к 16-17 обычно проходит...
Ну у тебя явно не прошло. А у меня и не было, слава Богу. ;)