Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Почта сайта от 29 Апрель 2015, 20:07:22
-
Шойгу поручил проработать вопрос о возобновлении производства Ту-160
http://ria.ru/defense_safety/20150429/1061602564.html (http://ria.ru/defense_safety/20150429/1061602564.html)
КАЗАНЬ, 29 апр — РИА Новости. В России возобновится производство сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 — такую задачу поставил в среду министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.
Это самый крупный и самый мощный в истории военной авиации сверхзвуковой самолет с изменяемой геометрией крыла, а также самый тяжелый боевой самолет в мире, имеющий наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлетную массу. Среди пилотов получил прозвище Белый Лебедь.
"Уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводству ракетоносцев Ту-160", — сказал министр во время посещения Казанского авиазавода (КАЗ) им. Горбунова.
По оценке Шойгу, Ту-160 — "уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности".
"Лучшего самолета в сверхзвуковом классе никто еще не придумал", — подчеркнул министр обороны.
Иногда мне становится дурно при мысли, что министр обороны - чайник. ;D Или "пиджак"... Как угодно называйте, суть одна.
Никто не спорит, самолет действительно зверь, аналогов Ту-160 в мире нет и не будет. Самое главное в этой сентенции - НЕ БУДЕТ. Потому что гигантомания уже давно никому не обосралась. Так, разве что, потроллить финнов или латышей могучей птичкой... Или хохлов, которые ее собирали :).
Строили б лучше "Тополя", совершенствовали и т.п., тем более, у нас с этим неплохо получается, да и какой толк с этих птичек, если в настоящих боевых условиях с таким громыханием эта птичка все равно никуда не долетит. А вот "Тополь" долетит, и сиськи Семенович тут ни при чем.
Кстати, читал на сайте "Звезды", что мои коллеги-корабелы собрались строить самые супер-большие авианосцы. Типа, опять в духе догоним и перегоним Америку... Тваюжмать... Где строить? Единственные в СССР более-менее авианесущие корабли были построены в Николаеве. Не в том Николаеве, который "Выпьем за любовь", а в украинском Николаеве ;D. Других заводов в СССР не было. Как концепции постройки авианосцев.
А, вот, нашел ссылку:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504261834-cqu8.htm (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504261834-cqu8.htm)
Ебануться можно! Это ж мои бывшие коллеги из ЦНИИ Крылова говорят:
Согласно проекту, этот корабль будет способен нести на себе более 100 самолетов, как сообщает Крыловский государственный научный центр.
Скорее всего, журналистская байда насчет ЦНИ Крылова (там еще ссылка на "Несквик" :) ), но касательно гигантомании с Ту-160 даются прямые цитаты с официоза типа РИА, так что доктрину на трололо можно предположить.
-
Что-нибудь знаешь про современные американские стратегические бомбардировщики? Что это вообще за модельная линейка и какого года выпуска?
Есть мнение, что на фоне всего этого "летающего-бомбометающего", ТУ-160 будет смотреться более чем внушительно. Даже турбовинтовые ТУ-95, которые сейчас выглядят более чем достойно.
З.Ы. Семенович не "тополями" сиськи украшала, а "искандерами".
-
(http://Что-нибудь знаешь про современные американские стратегические бомбардировщики? Что это вообще за модельная линейка и какого года выпуска?)
А что про них знать-то надо? Выёбываться могут только перед Ираком (DONE еще при Буше). Как класс, такие самолеты давно устарели. Ессно, перехватят в лёгкую, у истребителей и скорость выше, и вооружение мобильнее. А "Тополь" просто летит из точки А в точку Б. Если один полетит, еще можно сбить средствами ПРО, но если полетят 10, шансов 1 к 10 и так далее, умножая на число боеголовок и фальш-целей, которые тоже придется сбивать. Любая МБР – страшное оружие. В сравнении с ним какие-то пукалки с ядреными бомбами выглядят скорлупками с человечками. Да хоть сто турбин ты на него поставь, хоть сто рекордов в Книгу Гиннеса запиши, ракета все равно долетит быстрее и расхуярит больше.
-
(http://Что-нибудь знаешь про современные американские стратегические бомбардировщики? Что это вообще за модельная линейка и какого года выпуска?)
А что про них знать-то надо? Выёбываться могут только перед Ираком (DONE еще при Буше). Как класс, такие самолеты давно устарели.
Таки да! Унылое гавно 55 модельного года, в ближайшие 40 лет менять ничего не хотят и не будут.
Так лишь уж бессмысленно на этом фоне выглядит попытка Шойгу поставит на конвейер сверхзвуковые "ТУ"-шки..
Оно понятно, щас все основные задачи решают ракеты, но это же политпиар чистой воды и чистой же воды раздражитель, весь мир будет знать, что стратегическая авиация США по ТТХ в подмётки не годится российской. К тому же возможно ещё и деза, попиздят для куража и забудут. А осадок останется. Всё таки по части информационной войны, наши в последнее время делают немалые успехи.
-
весь мир будет знать, что стратегическая авиация США по ТТХ в подмётки не годится российской
ЧО? Ну разве что по ТТХ отдельно взятой птички (и то по таким ТТХ, которые не учитывают интересы налогоплательщиков).
У нас много чего было и раньше круче, "Акула", например, АПЛ самая большая в мире до сих пор... а то, что она сейчас устарела и шумит так, что ее давно хотят списать (в единственном экземпляре в ВМФ осталась, остальные распилили в прямом смысле, то есть на металл).
И вот представь, приходит к тебе в ЦКБ "Рубин" какой-то кекс, друг Самого главного друга, и говорит: "А давайте "Акулы" восстановим, ну, мы там это... модернизируем, электронику новую поставим". Ага, ну вы там, это чертежи с архивов достаньте, а мы для вас построим новый завод и так далее...
Да любой инженер покрутил бы пальцем у виска. Проще разработать новую серию, более современную во всех отношениях. Но у таких командиров нет такой мысли. Вот тот же "Борей" взять. Сдано уже три подлодки, все разные: у одной жопа от "Курска" (от проекта "Антей"), у другой вообще всё переделать заставили, т.к. хуевые испытания... В общем, туши свет, выйти на серийность пока не получается. Все лодки серии "Борей" даже разных классов, если говорить серьезно. Но для руководства это один УСПЕШНЫЙ КЛАСС.
-
Я понял!
Надо Шойгу в твиттер (или чо там у него) написать что он и весь его сраный генштаб, мудаки и ни хера не разбираются в военных доктринах. Спасибо Генрих!
-
Я понял!
Надо Шойгу в твиттер (или чо там у него) написать что он и весь его сраный генштаб, мудаки и ни хера не разбираются в военных доктринах. Спасибо Генрих!
Правильно мыслишь. Как бабушка с семечками. Да кто ты блять такой, Генрих, чтобы упрекать Шойгу. Ну пусть у него нет инженерного образования, но он ведь ЭМЧЕЭС!
-
Мужики, зачем спорить про доктрины?
Всё проще и хуже: в России нет никакой - ни производственной, ни технологической, ни материальной базы для производства подобной продукции. Точка.
А если всё-таки спорить - вот те же американцы переделали свой B-1 (с которым, если издаля, путают Ту-160) и теперь он в принципе не может нести стратегическое оружие, только умные бомбы.
-
Правильно мыслишь. Как бабушка с семечками.
Я вообще правильный пацан!
Ну пусть у него нет инженерного образования, но он ведь ЭМЧЕЭС!
У него есть инженерное образование, учёная степень и ебический опыт, но это не так важно.
А тебе не кажется что он толковый администратор?
-
Мужики, зачем спорить про доктрины?
Всё проще и хуже: в России нет никакой - ни производственной, ни технологической, ни материальной базы для производства подобной продукции. Точка.
Идёт молва, что некоторые оборонные заводы восстанавливают или реструктурируют.
За всех сказать не могу, но на заводе котором сейчас работаю я, поменяли стеклопакеты и активно демонтируют старые станки, говорят будут ставить новые и нагружать работой. Как говорится: поживём увидим.
-
Ну, для тебя прокатывает. Кроме как беременных лосих хуячить из берданки ничего не умеешь. А вот с реальными америкосами, СШП и так далее - ну да, Ту-160 не жилец. Вот откуда в вас такое соплячество, как переоценивание врага? Ну да, одни дураки там работают, а вот у нас Ту-160 всем вломит, хоть и старый. Дедываевали и всё такое...
-
Ну, для тебя прокатывает. Кроме как беременных лосих хуячить из берданки ничего не умеешь. А вот с реальными америкосами, СШП и так далее - ну да, Ту-160 не жилец. Вот откуда в вас такое соплячество, как переоценивание врага? Ну да, одни дураки там работают, а вот у нас Ту-160 всем вломит, хоть и старый. Дедываевали и всё такое...
Я ж ещё в первом посте написал: наряжалово это всё, понты (а может и деза). Для войны США против России, стратегические бомбардировщики давно не нужны. Как Пауэрса сбили, так оно и понятно стало. Завтра кстати юбилей вроде как, аж 55 лет. ;)
-
Ты вообще родился в День независимости США, так что не пизди :)
-
Ты вообще родился в День независимости США, так что не пизди :)
Это правда. Ума не приложу что с этим делать. :'( :'(