Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Почта сайта от 06 Февраль 2015, 21:14:53
-
Бу!
https://www.youtube.com/watch?v=57GJ80nhlTE#t (http://www.youtube.com/watch?v=57GJ80nhlTE#t)
Чувствуете, что-то пощелкивает на записи? Ах да, ватные пуканы ;D
Троллинг в зачёт :)
-
Правильнее всего, было бы назвать "Невзоров ни о чём".
Да, Сашок уже не тот, искромётности нет и в помине, ярких образов и аллегорий тоже. Здесь конечно не он сам передачу делал, а майдаун-тв под руководством криворукого Серёги Омельчука, но всё же.
На протяжении всего ролика унылое повествование Сашка о том, о сём - ни о чём, да криво прилепленный видеоряд событий не имеющих прямого отношения к натужно сказанным, общим фразам. Кто там о чём говорит? Не понятно. Кто там шмаляет под повторение одной и той же фразы? Обратно непонятно.
Потратил 12 минут 37 секунд на очередную хуиту, чисто из уважения к хозяину сайта. Даже не посмеялся, какое гавно. Но. не стоит отчаиваться, ведь это не единственное творение Омельчук-ТВ, вот целая подборка: http://www.youtube.com/user/OmelchukTV (http://www.youtube.com/user/OmelchukTV)
Для тех кто интересуется творчеством майдаунов, рекомендую видео под названием:"Как уничтожали украинский язык. Хроника запретов за 400 лет". Ну и там много всего вкусного для тех кто в теме.
З.Ы. Генрих посмотри парочку роликов и расскажи как на Украине нетути пропагандушки. :D
-
З.Ы. Генрих посмотри парочку роликов и расскажи как на Украине нетути пропагандушки. :D
Ну, нетути, нетути. По сравнению с киселевскими опусами вся их пропагандушка — курятничек :).
-
Ой, я вас умоляю! Кухонные разговоры.... И чем это отличается от просто сонмища политических ток-шоу где с 5-й секунды все орут как ненормальные? Разве что человек один и не так раздражающе всё это выглядит. Я бы это назвал все эти выступления "речевой графоманией" что ли... Кому всё это надо....
-
Я бы это назвал все эти выступления "речевой графоманией" что ли...
Ага. Пустопорожнее, вялое пиздобольство.
-
Ну да... Тут - вялое, в ток-шоу - шизофренично-экспрессивное, неважно, всё равно ниачём.
Сколько секунд всё это в мозгу держится? Можете себе представить, чтоб ЭТО оставило такой след в умах, что на следующий день, в каком-нибудь офисе работники на самом деле эту хрень на полном серьёзе обсуждают, спорят, волнуются? " А вот депутат хххх классно его приложил! Особенно про...." , " А генерал хххх молодчага! Как он, а? Всю правду! Молодец! " ну и т.п.
ВСЁ ЭТО ТАКОЕ УГ ЧТО УЖЕ И НЕ СМЕШНО !
-
Ну да... Тут - вялое, в ток-шоу - шизофренично-экспрессивное, неважно, всё равно ниачём.
Сколько секунд всё это в мозгу держится? Можете себе представить, чтоб ЭТО оставило такой след в умах, что на следующий день, в каком-нибудь офисе работники на самом деле эту хрень на полном серьёзе обсуждают, спорят, волнуются? " А вот депутат хххх классно его приложил! Особенно про...." , " А генерал хххх молодчага! Как он, а? Всю правду! Молодец! " ну и т.п.
ВСЁ ЭТО ТАКОЕ УГ ЧТО УЖЕ И НЕ СМЕШНО !
Ничего нового во всех этих ток-шоу не говорят, всё давно схавано и высрано, одни вопли и рефлексия. Единственное что может быть иногда интересно, это какие-нибудь риторические приёмы, образы и оригинальные словесные конструкции используемые в полемике. Но оно всё реже и реже. :(
-
Ага, у них даже свой Элвис есть ;D
-
Потратил 12 минут 37 секунд на очередную хуиту
Я и тратить не стал. Когда я смотрел первые ролики и выступления оного "креативщега" мне было лет 17, наверное. Ещё тогда удивлялся - как можно эту хуиту смотреть. Сделано чотко, но видно же, что заказуха топорная.
-
Потратил 12 минут 37 секунд на очередную хуиту
Я и тратить не стал. Когда я смотрел первые ролики и выступления оного "креативщега" мне было лет 17, наверное. Ещё тогда удивлялся - как можно эту хуиту смотреть. Сделано чотко, но видно же, что заказуха топорная.
Сашок, по ходу карьеры несколько раз менял ориентацию (лично я хорошо это помню) + постоянно не упускал возможность заниматься коммерцией на всём чо только можно, не упускает её и сейчас, но гормон уже не тот, бабки предлагают не те, да и нахуй никому уже не интересен со своими высерами, получается вяловато. Посмотри на его ебало, как будто весло в сраку засунули, до самых до уключин. :(
-
Сашок, по ходу карьеры несколько раз менял ориентацию (лично я хорошо это помню)
+, именно поэтому думающий человек Невзорова всерьёз воспринимать не может. Как щас помню кадры, где он Лужкова мочил. Говорящая голова появлялась на первом канале с утра до ночи и вещала, какой Лужок херовый и всё такое. Этот голос до сих пор стоит у меня в ушах; Левитан отдыхал, по-моему. :)
-
Да ну, мужик нормальный. Мне вот, например, тоже поначалу казалось, что движение НАШИ - хорошая идея. Каюсь, заблуждался.
PS А Лужкова гнобил Доренко.
-
Да ну, мужик нормальный.
Кому и кобыла невеста(С)
Мне вот, например, тоже поначалу казалось, что движение НАШИ - хорошая идея. Каюсь, заблуждался.
Идея нормальная, правильная. Исполнение, как это сейчас водится - гавно. Слили нахуй хорошую идею.
-
PS А Лужкова гнобил Доренко.
Блин, уел! В натуре, даже забыться успелось... Невзоров тролль потоньше, признаю свой фейл. Но они рожами даже нереально похожи... "Это был мой брат-близнец". ;D
-
Господи, что вас так взяло-то? Как будто действительно чего трескается...
Особенно показательно:
Я и тратить не стал.
"Не читал, но осуждаю", логично. Собственно, можно не смотреть, достаточно заставку увидеть: "Кому нужна война в Украине?". Ну или - классическая "Кому выгодно?".
-
Собственно, можно не смотреть, достаточно заставку увидеть: "Кому нужна война в Украине?"
Собственно, можно не смотреть, достаточно посмотреть кто рассказывает. ;)
Невзорова (как и Доренко) смотрят не ради информации, от него ждут сенсационных перлов, срывание покровов и грандиозных обличений. Чистой воды развлекуха.
-
Невзорова (как и Доренко) смотрят не ради информации, от него ждут сенсационных перлов, срывание покровов и грандиозных обличений. Чистой воды развлекуха.
Кто как, кто как.
Ответ на "кому выгодно?" предсказуемо пропущен.