Tramvision
Кино и киноляпы => Впечатления - новинки проката => Тема начата: Почта сайта от 11 Январь 2015, 14:47:44
-
(http://st-im.kinopoisk.ru/im/poster/2/5/2/kinopoisk.ru-Leviafan-2521533.jpg)
Посмотрел Звягинцева. Сильное кино – этакий суровый поморский нуар, бичующий суть нашей нынешней власти.
Смотреть было тяжело, но рука не поднялась выключить картинку с английскими субтитрами (только такая сейчас на торрентах). Сам фильм всё же получил прокатное удостоверение в России, но с условием кастрации мата. Либо переозвучат диалоги, либо запикают – и в итоге мы получим совершенно беззубую драму, увешанную предупреждениями о вреде алкоголя и курения. Качайте, пока не поздно! :).
-
Анекдот с утреца добавили:
Вот так бывает: Мединский обещает не давать бабло на фильмы про "Рашку-говняшку". Но в итоге даёт - и фильм получает "Золотой глобус"!
-
Главное тема правильная, такой фильм как "Брестская крепость" за бугром никогда и ничего не получит. А про "рашку-говняшку" шанс всегда есть, ибо рукопожатно.
-
Очередная чернуха, судя по отзывам. А чо такого, в принципе. Лично я, когда смотрю американские кина, дивлюсь. Там вечно показывают подростковый (и не только) пьяный угар, кокс-марихуану, прочее распиздяйство. А посмотришь - да разве они так могут? У нас-то такого нет, а куда их дряблым тельцам... Но ведь показывают же. Впрочем, то чисто хуливуд, а у нас минкульт типа вроде как. Но сути дела не меняет - они про себя такие фильмы снимают, мы тут про себя - вот такие. Наверное, время такое - охота в говне купаться. Творцам охота, не зрителям.
-
Есть мнение, что творец старается всегда снимать про себя и что у него в башке, ну, это конечно за исключением тех случаев, когда творцу что-то заказали. Главное не что, а как снял творец, оно и оценивается.
-
Как передает ТАСС, Мединский назвал победу «Левиафана» радостной и обнадеживающей. Видимо, министр воспринял финальную сцену как хэппи-энд.
-
Как передает ТАСС, Мединский назвал победу «Левиафана» радостной и обнадеживающей. Видимо, министр воспринял финальную сцену как хэппи-энд.
Мединский, как бы это помягче выразиться, человек весьма странный. Хорошо помню его хвалебные слова про мега-шыдевр "Предстояние". Вообще персонаж склонен занимать позицию "и рыбку съесть и нахуй сесть", видимо не определился ещё пацан с ориентацией, боится упустить главное в своей жизни. Реакция на "Левиафана" немного предсказуема. :(
Интересно, на чьи бабки снимали? Обошлось ли в этот раз без "при поддержке министерства культуры"?
-
Очередная чернуха, судя по отзывам.
Из разряда "не смотрел, но осуждаю".
А пуканы-то у вашей братии порвало :).
А что хотели? Очередную «Легенду №17»? Ну, не сказал бы, что «Легенда» настолько уж крута. Не сказал бы, что нужны фильмы исключительно про Россию-НЕговняшку. Да, фильм тяжелый — в зеркало смотреться неприятно, но иногда нужно.
Не вяжется с триколорами в сортирах и георгиями на антеннах? Ну, извиняйте.
Кстати, фильм снят в традициях именно советского кино. Все эти «Легенды №17» — лишь жалкая попытка догнать и перегнать Голливуд. А «Левиафан» — именно НАШЕ кино. Настоящее, проблемное. И жуткое.
-
То ли дело англицане:
Нам вбивают в голову мысль о неизбывности коррупции и религиозного лицемерия в России. … главная мысль состоит в том, что в России так было всегда. И если путинская Россия не хуже всего того, что ей предшествовало, если страдания — всего лишь неотъемлемая часть панорамы российской жизни, то почему нас должна так волновать судьба Коли и его семьи? … Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет.
или:
Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок
Генрих, я надеюсь ты водку пьёшь не из стакана, а по православному захуяриваешь её из горлА, всё как в фильме? Я лично только так и делаю и жена тоже и даже кот, невзирая на то, что он британской породы, ебашим строго из горлА и постоянно. А вокруг нас только серая, безрадостная и беспросветная жизнь, полная страданий, горя и несвободы.
-
Не вяжется с триколорами в сортирах и георгиями на антеннах? Ну, извиняйте.
Ты всех патриотически настроенных граждан пизданутыми на всю башку считаешь да, или уверен?
Кстати, фильм снят в традициях именно советского кино. Все эти «Легенды №17» — лишь жалкая попытка догнать и перегнать Голливуд. А «Левиафан» — именно НАШЕ кино. Настоящее, проблемное. И жуткое.
Я так понимаю фильм снят в стиле вселенского страдальца Тарковского гонимого злыми ветрами. В стиле его последних творений, типа "Ностальгии"?
-
или:
Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок
Хуйню не пори. Подумаешь... тот недоделанный критик из Daily Mail мог бы и не такое написать, если б посмотрел "Особенности национальной охоты" ;D
-
хуйню не пори. Подумаешь... тот недоделанный критик из Daily Mail мог бы и не такое написать, если б посмотрел "Особенности национальной охоты" ;D
Это не я , это он всё, англицанин. А я водку с горла хуярю, в обнимку с котом, Богу помоляся.
-
Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет.
А вот этот англицанин прав на все сто ;D
-
Звягинцев хороший режиссёр, талантливый. Вот уже второй раз подряд талантливо снимает фильм про гавно (первый "Елена"). Помню отсмотрел фильм "Возвращение", понравился, очень хороший и настоящий. Но вот только второй раз не стал бы смотреть, хотя повторюсь, фильм великолепен.
-
Путин может спать спокойно: у этого зверя зубов нет.
А вот этот англицанин прав на все сто ;D
[жарко шепчет]: мы псковицане, те же англицане..
-
[жарко шепчет]: мы псковицане, те же англицане..
Не-не... У нас с арабцанами большего общего, чем с англицанами. ;D
-
Я про религию, если что :) У нас же не христианство, а православие.
-
Я про религию, если что :) У нас же не христианство, а православие.
"Боже мой, какая чудовищная провокация!!" (Иван Сергеевич Груздев "Место встречи изменить нельзя")
-
Да нет никакой провокации. В Европе католицизм, протестантство и т.п. А у нас Старый Завет по сути.
-
О, началось...
(https://pbs.twimg.com/media/B7LhZhWIcAAR7HE.jpg)
-
Мединский, как бы это помягче выразиться, человек весьма странный.
Это да, мутноват будет...
Из разряда "не смотрел, но осуждаю".
А зачем смотреть чернуху? Я этого насмотрелся в 1990-х. Там как раз снимали про рашку-говняшку усиленными темпами. Помню одно из самых сильных впечатлений - "Дорогая Елена Сергеевна". С тех пор прошло много лет, я вырос, поумнел и теперь мне не нужны фильмы о том, как всё плохо в головах их создателей. Безысходность пускай остаётся в мыслях тех, кто водку из горла и далее по тексту. Не могу я бесконечно смотреть "Криминальную Россию", не нужно мне это.
-
Да нет никакой провокации. В Европе католицизм, протестантство и т.п. А у нас Старый Завет по сути.
Дорогой Генрих, тебе надо подтянуть материал по данному поводу, либо не высказываться вовсе. Но лучше подтяни, времени много это не потребует, но узнаешь много нового и интересного. Хотя бы основные вещи: чем православие отличается от католицизма и протестантизма, что такое догмы и прочие "мелочи". Собственно вот, можешь прочесть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%E8%E5_%E8_%EA%E0%F2%EE%EB%E8%F6%E8%E7%EC Я надеюсь тебе это поможет в дальнейшем от "А у нас Старый Завет по сути"
-
Ну, мне достаточно посмотреть, как они одеваются. Грузить текстАми я и сам могу. :D
-
А зачем смотреть чернуху?
Вот оно! Вот оно ВАТНОЕ ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ :D. Всё! У нас победа в Сочи, Крымнаш, у нас всё халасо и так далее. Зачем чернуха )))
И "Брат" для тебя чернуха тоже?
-
И "Брат" для тебя чернуха тоже?
Ну, может, не чернуха, а так - херня на постном масле. Никогда не понимал успешности этой картины, хотя и не собираюсь спорить с миллионами мух. Это состояние души - когда человек ХОЧЕТ потреблять подобный контент. У меня оно тоже было, но прошло. Наелся. Да и задалбывает однообразие. Мне приходится быть оптимистом по жизни, поэтому всё больше тянусь к свету и надежде, а не к говну и чтоб в нём уваляться.
-
Ну, мне достаточно посмотреть, как они одеваются.
Ты снова и снова обнаруживаешь недюжинные умственные способности и могучую логику , что не может не радовать причастных. :'(
Грузить текстАми я и сам могу. :D
Жаль, что не можешь их читать.
-
Жаль, что не можешь их читать.
А чего там читать? У Маршака и то больше фантазии.
-
Жаль, что не можешь их читать.
А чего там читать? У Маршака и то больше фантазии.
Характерно. "Я ни хера не знаю, но мнение имею!"
-
В том-то и дело, что знаю! Переболел в свое время.
-
Земляк пишет. Такой же ватник, как я и Булкин, понятное дело.
http://steclinski.livejournal.com/668815.html (http://steclinski.livejournal.com/668815.html)
Смеялся. :)
-
Отличная рецензия, спасибо Толик. Очень толково пацан пишет, устройство его головы для меня близко!
Особенно порадовался своей догадке по поводу: "..когда в самых первых кадрах сообщается о том, что фильмец снят при поддержке Минкульта РФ" и " ..что фильм снят по мотивам истории с американским фермером." Это как раз те недостающие пазлы которые и требовались. Ну и прочее остальное, тоже в лузу.
-
фильм снят по мотивам истории с американским фермером." Это как раз те недостающие пазлы которые и требовались.
Т-с-с! Генрих про этот козырь, походу, не знал. ;D
-
Земляк пишет. Такой же ватник, как я и Булкин, понятное дело.http://steclinski.livejournal.com/668815.html (http://steclinski.livejournal.com/668815.html)
Смеялся. :)
Тоже смеялся, но по другой причине. Твой земляк, по ходу, не очень умный человек. Да, он действительно упоротый ватник, как ты и Булкин.
"Хочу сказать только, что неудача картины в данном случае никак не отражается на великолепной актёрской игре." — LOL :))
А вот отзыв более-менее вменяемого ватника: http://tema.livejournal.com/1871268.html (http://tema.livejournal.com/1871268.html)
Этот хоть адекватен, так что не всё в вашем ватном королевстве потеряно ;D.
-
"Хочу сказать только, что неудача картины в данном случае никак не отражается на великолепной актёрской игре." — LOL :))
Ты прекрасно понимаешь, что он хотел сказать. Но доебаться же ведь надо, что-нибудь ответить, да? :)
А вот отзыв более-менее вменяемого ватника
Этого "вменяемого" никто вменяемый давно уже не читает. Ну разве что со скуки - посмотреть, что за сорт говна опять на вентиляторе.
-
"Хочу сказать только, что неудача картины в данном случае никак не отражается на великолепной актёрской игре." — LOL :))
Ты прекрасно понимаешь, что он хотел сказать. Но доебаться же ведь надо, что-нибудь ответить, да? :)
Доебывается как раз он, причем весьма неумело.
Этого "вменяемого" никто вменяемый давно уже не читает. Ну разве что со скуки - посмотреть, что за сорт говна опять на вентиляторе.
Что и требовалось доказать ;D.
Неудача этого популярного блогера в данном случае никак не отражается на его посещаемости ;D
-
Неудача этого популярного блогера в данном случае никак не отражается на его посещаемости ;D
Дык у всех топов посещаемость хорошая, а читать можно от силы парочку, и то через не могу.
-
А вот отзыв более-менее вменяемого ватника: http://tema.livejournal.com/1871268.html (http://www.tramvision.ru/forum/go.php?to=http%3A%2F%2Ftema.livejournal.com%2F1871268.html&hash=94cc2bc45ef10bed6ff3ac0ff9dc9728)
Этот хоть адекватен, так что не всё в вашем ватном королевстве потеряно ;D .
Какой же это ватник? Это эталонный, гнилой, либеральный пидарас и гомотроль, до кучи дворянских кровей, что как бэ символизирует, у них и с барином Никиткой много общего, не?. Я кстати его почитываю в обязательном порядке (как и прочих пидорков) время от времени и эту хуйню читал тоже, её и рецензией то назвать нельзя, обыкновенный высер-пятиминутка. :)
-
А барин Никитка разве не ватник? Ох, увольте...
-
А барин Никитка разве не ватник? Ох, увольте...
А что, это когда-то мешало ему быть высокопоставленным пидарасом и русофобом? Ты не хуя в ватном ассортименте не разбираешься. Он не ватник, он старается примазаться, но мы то знаем..
-
Фак! Фак! Фак!
Я хотел написать рецензию в тоже "коммунистическом" духе, но меня опередили на Кинопоиске >:( >:( >:(
Интересно, это он в шутку или всерьез? У меня анестезия еще не отошла, как-то туговато с восприятием юмора :)
http://www.kinopoisk.ru/user/438349/comment/2172210/
Коллеги! Не будем делать вид, что мы не понимаем, какое кино имел в виду Министр Культуры Российской Федерации, товарищ Мединский Владимир Александрович, произнося свою бессмертную фразу. Речь шла именно о фильме «Левиафан» режиссера Звягинцева, который совсем недавно получил американскую (это важно!) премию «Золотой глобус», а ранее был отмечен одной из наград кинофестиваля в Каннах.
Неудивительно, почему именно западная критика так горячо приветствует это, с позволения сказать, художественное произведение. «Господин» Звягинцев злобно и беспощадно плюет ядовитой слюной в самые древние нравственные основы русского общества и менталитета — православие, самодержавие и народность (отдельно останавливаясь на водке как системообразующем элементе последней). Омерзительность этого пасквиля, снятого на государственные(!!), между прочим, деньги, не способно скрасить даже мастерство оператора, который, несмотря на фамилию Кричман, сумел передать всю суровую и величественную красоту северной русской природы.
…Звягинцев с бесстыдным упорством на протяжении двух с лишним часов мажет черной краской современную российскую действительность, не гнушаясь ни ненормативной лексики, ни откровенной лжи, ни циничного глумления над государственной властью. В каком бредовом сне ему могло привидеться, как опухший от алкоголизма и всевластья руководитель муниципалитета устраивает, выражаясь забытым языком «лихих 90-х», настоящую «разборку» с «наездом», отбирая бизнес и дом у частного предпринимателя Николая? Как в его воспаленном сознании родились картины коррупционного сговора представителей различных ветвей власти, которые, как известно, независимы и отделены друг от друга в соответствии с законодательством? Да и повседневную жизнь простых россиян Звягинцев показывает в основном как серое существование, наполненное беспросветным пьянством, в котором активно участвуют, например, и сотрудники органов внутренних дел, используя в личных целях служебный автотранспорт — где такое видано!? И особенно потрясает та подлость — другого слова не подберешь, — с которой Звягинцев изображает представителей русской православной церкви, фактически обвиняя их не только в лицемерии, но и прямом пособничестве ряду уголовных преступлений.
Страшная безысходность происходящего на экране напоминает нам приснопамятные образцы кинематографа эпохи распада Советского Союза, когда в искусстве были отринуты и растоптаны многие духовные скрепы, составлявшие становой хребет нашего общества и государства. Все мы помним, к несчастью, такие фильмы, как «Покаяние» Т. Абуладзе, «Комиссар» А. Аскольдова, «Убить дракона» М. Захарова — уверены, что картина Звягинцева и его клевретов занимает едва ли не первую позицию в ряду этих глубоко антироссийских кинолент. А те (псевдо)философские и библейские обобщения, к которым Звягинцев пытается подвести зрителя в последней части фильма, намекая на греховность человеческой природы и ужас любого государственного устройства, лишь усиливают оскорбительность его нападок на современность.
Говоря о клевретах, нельзя не упомянуть о неприятной трансформации способного артиста В. Вдовиченкова, который завоевал заслуженное признание зрителей яркими реалистичными образами в художественных фильмах «Бумер» и «Бригада», посвященных непростым годам становления современного российского бизнеса. В ленте г-на Звягинцева Вдовиченков предстает в абсолютно неправдоподобной роли лощеного московского адвоката, пытающегося помочь своему другу из провинции в так называемой «борьбе с системой», но на деле лишь предающего товарища. Горько и обидно за ярко начинавшего свой путь артиста. И, напротив, совершенно не удивил своим участием в главной роли этого постыдного карнавала известный своей последовательно антироссийской позицией по многим вопросам А. Серебряков, который имеет теперь канадское (!!!) гражданство.
Клеветнические упражнения Звягинцева и компании не могут вызвать ничего, кроме брезгливости, у истинного патриота и гражданина. Руководители администрации мурманского села, где проходили основные съемки, уже выступили с резким обличением этого депрессивно-диссидентского опуса. Уверены, что их позицию разделят все честные русские люди.
-
У меня анестезия еще не отошла, как-то туговато с восприятием юмора :)
Тебя там шо в "счастливых зубах", герычем шмыгнули на законных основаниях? :o
З.Ы. Рецензия кстати лживое, лицемерное и унылое гавно, какой-то педо-провокатор писал..
-
Ну, у меня сложный зуб был, две пластины вставили, больше двух часов мучились...
Ах, ну да, насчет рецензии. Ну да, по ходу пародия, но УГ, согласен. Слишком заметно, что писал пародию слишком молодой чувак, не читавший советских газет. Видимо, поэтому юмор меня не торкнул. И сегодня не торкает вообще.
-
Ну, у меня сложный зуб был, две пластины вставили, больше двух часов мучились...
Сочуствую.. :( А зная их "врачебные принципы", рублей поди на 17-20 потянуло на круг.
Ах, ну да, насчет рецензии. Ну да, по ходу пародия, но УГ, согласен. Слишком заметно, что писал пародию слишком молодой чувак, не читавший советских газет. Видимо, поэтому юмор меня не торкнул. И сегодня не торкает вообще.
Всё правильно, потому как и не юмор вовсе. >:(
-
Сочуствую.. :( А зная их "врачебные принципы", рублей поди на 17-20 потянуло на круг.
Не, за всё про всё на 2 недели вышло не больше десятки (первую неделю ходил с одним лекарством, вторую - с другим, а потом это "решето" с кучей дырок запломбировали). Я с полным лопатником припёрся, думал, что будет примерно столько же, как ты предположил. И, честное слово, был приятно удивлён ценой. И тётка делала явно старше моих пломб, не как в "Валааме" на том же пр. Ветеранов (там похожий зуб обошелся в десятку с учетом семейной скидки более года назад - он надкололся, как я уже говорил, но прихватил перед НГ другой зубяра).
А вот насчет "не-юмора" в той рецухе, мне кажется, ты ошибаешься. А как же "товарищ Мединский"? Налицо неудачная попытка пошутить.
-
Не, за всё про всё на 2 недели вышло не больше десятки (первую неделю ходил с одним лекарством, вторую - с другим, а потом это "решето" с кучей дырок запломбировали). Я с полным лопатником припёрся, думал, что будет примерно столько же, как ты предположил. И, честное слово, был приятно удивлён ценой. И тётка делала явно старше моих пломб, не как в "Валааме" на том же пр. Ветеранов (там похожий зуб обошелся в десятку с учетом семейной скидки более года назад - он надкололся, как я уже говорил, но прихватил перед НГ другой зубяра).
Эвона.. Действительно повезло. У них просто есть (была) блядская привычка, разводить людей перед лечением на фотографирование рта и прочую ёбань, а это реально плюсует банальные на первый взгляд вещи. Так, мне в прошлом годе удаление зуба мудрости обошлось более 4 рублей. Не иначе совесть их заела, или типа того.
А вот насчет "не-юмора" в той рецухе, мне кажется, ты ошибаешься. А как же "товарищ Мединский"? Налицо неудачная попытка пошутить.
Генрих, мы с тобой люди с посеребрёнными яйцами уже, ну не тянет это на йумор и на сарказм даже не тянет. Хотя возможно я не в тренде. :(
-
Ну, я хоть и плохой чувак, но пытаюсь найти юмор хоть в тазике оливье :).
А о зубах пусть будет тут: http://www.tramvision.ru/forum/index.php?topic=5376.msg34973#msg34973 (http://www.tramvision.ru/forum/index.php?topic=5376.msg34973#msg34973)
-
Посмотрел.
Типичный "фильм с Сигалом" - но без Сигала. Картонные злодеи с картонными действиями. Поскольку в "фильме с Сигалом" положительным героем может быть только Сигал, то до полной "красной пашечки" решили обойтись без положительных героев.
Фильм, конечно, примечательный - где ещё увидишь, что Вдовиченков играет лучше Серебрякова? Я специально за его (Серебрякова) творчеством не слежу, но похоже, что со времён "Фаната" он столь хреново не играл.
Почему все упорно упоминают Химейера?? И говорят о бунте главного героя? Бухие выпады и тщательное планирование - что может быть противоположнее?
"Левиафан" - вполне голливудская картина - из тех, где считается, что достаточно сценарной задумки, а сам сценарий писать не обязательно. Помнится, когда-то в детстве я оценивал фильмы по тому, на какой минуте можно угадать финал... Ну вы поняли.
Кто-то операторскую работу упоминал - да, есть неплохие кадры. Чуть-чуть. Но заслуга ли это оператора? Или природы?
Если кто-то не смог скачать - просто включите НТВ: попы там, скорее всего, более положительные, но это уже придирки и мелочи.
А по поводу задумок и идей режиссёра - некоторые авангардисты-живописцы тоже задумки имеют, а получается мазня...
Поставил фильму 3. По десятибальной шкале, естественно.
P.S. Почему-то вспомнилась "Какая чудная игра" - вполне милый сам по себе Тодоровский решил чуть-чуть сильнее обозначить акценты: и вместо вышибленных из университета хулиганов (а говорить полуголодным о снижении цен, когда их не снизили - это свинство) появляются расстрелянные студенты. И цели были благими, и человек душевный, и на гитаре играл - но больше ему не веришь.
Звягинцев-то, поди, и на гитаре не умеет?
-
Посмотрел.
Типичный "фильм с Сигалом" - но без Сигала. Картонные злодеи с картонными действиями.
А по поводу задумок и идей режиссёра - некоторые авангардисты-живописцы тоже задумки имеют, а получается мазня...
Поставил фильму 3. По десятибальной шкале, естественно.
Та шож такое. :-[ :-[ Вроде и сценарный прототип правильный, амэриканский. И Глобуса дали золотого и ещё чего-то от британских учёных и на Оскара вроде двинули.. Шож воно цэ.. где справедливость?..
-
И Глобуса дали золотого и ещё чего-то от британских учёных и на Оскара вроде двинули..
Уже и собираются задерживать прокатные удостоверения для хулливуда, только чтоб пораньше и побольше наших дивных фильмов прокатить. А народ всё не заценяет. Вот быдло, не повезло России с народом.
-
Уже и собираются задерживать прокатные удостоверения для хулливуда, только чтоб пораньше и побольше наших дивных фильмов прокатить. А народ всё не заценяет. Вот быдло, не повезло России с народом.
Просто интересно. Ну ладно у нас понятно, в прокате полный провал, люди не те, но может будет статистика по загранице сколько там соберёт в кинотеатрах и ДВД при такой рекламе и подаче. Неужели и там правильная публика не заценит.. :-[
-
На IMDB бюджет со сборами почему-то скрыт. :) Зато рейтинг - почти как у "Терминатора 2".
-
На IMDB бюджет со сборами почему-то скрыт. :) Зато рейтинг - почти как у "Терминатора 2".
Ну.. Признание - это признание, а бабосы понесут за другое кино, главное что фильм Правильный (это главное). Есть мнение: Минкульту надо денег заслать Звягинцеву, пускай ещё что-нибудь снимет. С Никитой так во всяком случае было.
-
Ну.. Признание - это признание, а бабосы понесут за другое кино, главное что фильм Правильный (это главное). Есть мнение: Минкульту надо денег заслать Звягинцеву, пускай ещё что-нибудь снимет. С Никитой так во всяком случае было.
1. Снимаем фильм про рашку-говняшку.
2. Получаем признание и бабки на следующий проект.
3. Снимаем фильм про сшашку-говняшку.
4. Многоходовочка!
-
1. Снимаем фильм про рашку-говняшку.
2. Получаем признание и бабки на следующий проект.
3. Снимаем фильм про сшашку-говняшку.
4. Многоходовочка!
ТАК!! ;D + зациклить = > передать схему талантливому отпрыску(скам) (династия и всё такое)!
-
http://govoritmoskva.ru/news/26385/
Мурманский митрополит поблагодарил Звягинцева за фильм «Левиафан»
Он отметил, что фильм честный, и в сюжете раскрываются жизненные проблемы страны.
В ответ на просьбу радиостанции «Говорит Москва» дать оценку «Левиафану» Андрея Звягинцева Мурманский митрополит сообщил, что относится к этому фильму положительно.
«Он мне понравился. Фильм честный», - говорится в сообщении, которое поступило в редакцию радиостанции. По мнению представителя РПЦ, запрещать киноленту не следует.
«Мат, на который в данной ситуации ссылаются, к большому сожалению, стал нашей позорной действительностью, и в фильме его не больше, чем в жизни, чего уж тут лицемерить», - отметил митрополит.
В то же время он отметил негативное воздействие картины и неприязнь к отдельным личностям (героям фильма), в том числе, митрополитом.
«Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду. Однако в целом фильм вдохновляет тем, что в нём указано на жизненные проблемы страны, как на зияющие раны тела, от которых оно разлагается, страдает и умирает. Необходимо серьёзное врачевание», - отмечается в сообщении Мурманского митрополита.
Невольно вспомнился советский анекдот.
...А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить! ;D ;D ;D
-
..А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить! ;D ;D ;D
Всё правильно, церковь - организация по структуре вполне себе военная. Позвонили, приказали - выполнил. Чиста для разрядки ситуации, а то понимаешь все накинулись в едином порыве..
Вообще же, если мне когда-нибудь удастся дожить до глубокой старости (что вряд ли) и благодарные потомки спросят меня, каким было время в котором мы сейчас живём, я отвечу кратко: застенчивое блядство, обязательно так скажу.
-
(https://pbs.twimg.com/media/B9EH4oACcAAnEVW.jpg)
-
Кстате, благодаря этому фильму у вас теперь есть свои местечковые Питт и Джоли - Вдовиченков и Лядова ;D
-
Кстате, благодаря этому фильму у вас теперь есть свои местечковые Питт и Джоли - Вдовиченков и Лядова ;D
А они что, поженились после съёмок?
-
ХЕЗ. Вообще-то, как порядочный человек.... ;D ;D ;D
-
https://cinematheque.d3.ru/comments/666356/
Я сразу подозревал, что шума больше, чем толка. Так и вышло.
Кино, как говорил Балабанов, это в первую очередь движущиеся картинки. Я вижу, что Звягинцев — созерцатель, но для кинорежиссёра этого недостаточно. Конкретно Звягинцеву, скорее всего, даже вредит.
Получился довольно лубочный лубок в стиле реализма от лагеря "очернителей советской действительности". Однако ни реализм, ни "очернение" сами по себе восторга у меня не вызывают. Мне этого не достаточно. Это всего лишь стиль, приём, жанр и в отрыве от творческой задачи ничего не значит, хотя игру актрисы в роли жены гаишника трудно не отметить — очень уж аутентичная русская баба из глубинки вышла.
К тому же сильно заметно, что режиссёр не просто снимает фильм, согласно своей задумке, а старается для фестивалей: сейчас мы покажем, как русские пьют водку, и ещё, и вот ещё они пьют водку от безнадёги и просто так — смотрите на нас, белые люди, как мы пьём водку от тоски и безысходности.
По мне так худое кино от бесталанного режиссёра. Это второй его фильм, виденный мною. Больше пробовать не буду. И никакой интернетно–вирусный маркетинг меня их смотреть не заставит ;)
Актерская игра только у пацана и жены гаишника.
Жизненные линии и логика отсутствует. Зачем приезжает адвокат? Решить ситуацию. Он хоть что–то для этого делает? Нет. Бухает, идет в суд, бухает, ходить в различные места и ему отказывают, бухает, трахает жену друга, бухает, показывает компромат, бухает, садится на "чужой земле" к хозяину этой земли, получает по голове, уезжает. Обжаловать в вышестоящей инстанции? Подготовить план шантажа? Инстинкт самосохранения? Крутого адвоката все шлют нахер и он уезжает, зачем тогда он ехал куда–то?
Злодей. Отжимает зачем–то землю у гг, хотя её там просто немерено вокруг и делает это в маленьком городишке перед выборами, за которые опасается. Сразу же побеждает гг, потом побеждает адвоката, но зачем–то все–таки сажает гг в тюрьму. Зачем? Там даже есть церковь разрушенная и именно за реконструкцию сейчас ратуют все активисты, попы и чиновники, финансирование дают.
Другие линии более–менее такие же.
Водку жрут? Жрут и много, но не постоянно же. Они бухают и орут весь фильм, хотя может я с такой соц прослойкой не знаком.
Герои не вызывают абсолютно никаких чувств и никак не развиваются.
Скучно, уныло, неэмоционально и бессмысленно. Такого добра в сюжетах НТВ и на ютубе хватает.
-
Они бухают и орут весь фильм, хотя может я с такой соц прослойкой не знаком.
Вот с этого и надо было начинать ;D
-
Отличные высказывания оба-два, элементы беспристрастной оценки и системного подхода в наличии. Мне нравится!
-
Они бухают и орут весь фильм, хотя может я с такой соц прослойкой не знаком.
Вот с этого и надо было начинать ;D
Я, я знаком с предметом. Бухают в регионах не все и не постоянно. Запойных сильно меньше, чем при советском режиме. Собственно какая нахуй разница, общую картину этот момент не сильно меняет.
-
Я, я знаком с предметом. Бухают в регионах не все и не постоянно. Запойных сильно меньше, чем при советском режиме. Собственно какая нахуй разница, общую картину этот момент не сильно меняет.
Я тоже знаком с предметом. Собственно, Звягинцев не обязан был передавать среднестатистическую картину по России. В фильме показана одна конкретная семья, пусть не самая лучшая, но отдельно взятая.
По части реализма к фильму нареканий нет. Всё показано верно и до боли в зубах правдиво.
Мне наиболее близок герой Вдовиченкова. В нём я узнаю себя: такой же пиздобол, только питерский. И что вся эта хипстота от его героя хотела? Чтоб Рэмбой был? Чтоб раскидал весь этот поповско-коррупционный гадюшник как в «Параграфе78»?
Увы и ах, не раскидал.
-
Чтоб раскидал весь этот поповско-коррупционный гадюшник как в «Параграфе78»?
Главное, реалистичность практически такая же, как в «Параграфе78»... Такое всё непреодолимо-злодейское.
-
Чтоб раскидал весь этот поповско-коррупционный гадюшник как в «Параграфе78»?
Главное, реалистичность практически такая же, как в «Параграфе78»... Такое всё непреодолимо-злодейское.
Натянуто-реалистичны только разговоры майора Колобкова с попиком. ИМХО, надо было показать проще и тоже с матом (раз уж они такие кореша).
-
Я тоже знаком с предметом. Собственно, Звягинцев не обязан был передавать среднестатистическую картину по России. В фильме показана одна конкретная семья, пусть не самая лучшая, но отдельно взятая.
По части реализма к фильму нареканий нет. Всё показано верно и до боли в зубах правдиво.
Да понятно что не обязан + он Художник и вот так вот всё это видит. Тут речь о том, что зроблено на экспорт и с за ради получения престижной премии. Штампы, стереотипы и подтверждение "правильного" видения русских отечественным творцом, тоже в наличии. Речь о том, что поделка, лубок.. Как матрёшка, шапка ушанка и балалайка. Не искусство, нет..
-
Натянуто-реалистичны только разговоры майора Колобкова с попиком.
А взаимоотношения мера и прокуратуры - ага-ага, прям с натуры взяты...
Я про другое, о чём, собственно и пишут - логики не просто ноль - прямо-таки с минусом. Этакий сферический мерик с отрицательным зарядом в вакууме. Не менее отрицательные и не менее сферические как бы положительные герои.
В итоге - "никого не жалко, никого!".
-
Да понятно что не обязан + он Художник и вот так вот всё это видит. Тут речь о том, что зроблено на экспорт и с за ради получения престижной премии. Штампы, стереотипы и подтверждение "правильного" видения русских отечественным творцом, тоже в наличии. Речь о том, что поделка, лубок.. Как матрёшка, шапка ушанка и балалайка. Не искусство, нет..
Ну и как ты себе это представляешь? Собирает Звягинцев вокруг себя кинобратию и говорит: «А давайте матушку-Россию обосрем, буржуины нам дадут за это медаль и банку варенья!». Так?
Ой да брось, вряд ли кто из режиков так думает. Скорее, хотел своим творением сказать, мол, посмотрите, какое вы быдло. Но быдло распяло его, быдлу надо «Горько-2» :).
-
Ну и как ты себе это представляешь? Собирает Звягинцев вокруг себя кинобратию и говорит: «А давайте матушку-Россию обосрем, буржуины нам дадут за это медаль и банку варенья!». Так?
Нет не так. Захотелось режиссёру Звягинцеву международного признания и сделал он то же, что и "великий" режиссёр Никита в начале 90-х. Взял беспроигрышную тему, столь милую для забугорного зрителя там и либерально-прогрессивного здесь: " в рашке-говняшке всё плохо, все скоты ебучие, упыри и мракобесы, всегда так было и будет", взял хороших актёров, хорошую съёмочную группу, денег взял реально, благо на такое минкульт с удовольствием отваливает (поди и люди уважаемые слово замолвили, не без этого). Ну и сваял всё это с красивыми ракурсами и надрывными диалогами. Плюс, что немало важно, сделал это своевременно, на злобу так сказать дня. Работу оценили должным образом, осыпав мэтра премиями и наградами. Цэ перемога.
Вот, я себе представляю как-то так..
-
Собирает Звягинцев вокруг себя кинобратию и говорит: «А давайте матушку-Россию обосрем, буржуины нам дадут за это медаль и банку варенья!». Так?
Режиссёр должен кому-то что-то объяснять? Ну кроме тех, у кого берёт деньги? А что касается "дадут" - таки да, призики всякие, веточки...
Скорее, хотел своим творением сказать, мол, посмотрите, какое вы быдло. Но быдло распяло его, быдлу надо «Горько-2» :).
Ой спасибо, как вы нас всех! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Небось тебе и "чёрный квадрат" нравится? Он ведь тоже не ради искусства, а ради показать фигу.
Одной позиции мало, надо ещё и кучу нудной фигни, касающейся производственного процесса - а зачем это надо, если заранее одни назовут фильм великим фильмом о великой войне шедевром, а других можно смело обозвать быдлом?
-
Ну, хейтинг - это тоже искусство. Отрезвляющее искусство.
-
Ну, хейтинг - это тоже искусство. Отрезвляющее искусство.
Да главное штоб бабки давали. Представляю, что и сколько пришлось пережить продюсеру фильма Роднянскому. :'( :'( Впрочем посмотрев его послужной список, можно предположить, что ему это не впервой.
-
Вспомнился "Юрьев день". Вроде схожий - фестивально-чернушный, но у Серебренникова была пара козырей - во-первых, он не пытался делать "документальное кино, снятое игровыми средствами" (это опять цитата с d3), а спрятался за якобы аллегориями (насколько успешно - второй вопрос), а во-вторых - у него была Раппопорт, не умеющая плохо играть. А у Звягинцева - "кино про негров": скажешь чего плохого - ты расист.
P.S. "Юрьев день" мне не нравится. Но там хоть есть попытка к искусству.
-
За первый уик-энд проката, с 5 по 8 февраля, «Левиафан» собрал в российских кинотеатрах 46,811 млн руб., заняв четвертое место после зарубежных лент «Восхождение Юпитер», «Игра в имитацию» и «Приключения Паддингтона»
Менее резонансный фильм режиссера «Левиафана» Андрея Звягинцева – «Елена» – за премьерный уик-энд в 2011 году собрал 103 тыс. руб. на копию, отмечает заместитель главного редактора журнала «Кинобизнес сегодня» Евгений Володин. «Елену» распространили всего в 75 копиях, за первый уик-энд она собрала только 7,7 млн руб. За второй уик-энд бокс-офис упал на 34%, до 5,1 млн руб., а всего фильм собрал 22 млн руб. в кинотеатрах СНГ.
http://top.rbc.ru/technology_and_media/09/02/2015/54d8b99f9a79475ef7c08dd1 (http://top.rbc.ru/technology_and_media/09/02/2015/54d8b99f9a79475ef7c08dd1)
Между делом подумалось - а ведь фильм прекрасно вписывается в "тренд" правительства последнего времени: "во всём виноваты власти на местах, а в высшем руководстве все хороши"...
-
Между делом подумалось - а ведь фильм прекрасно вписывается в "тренд" правительства последнего времени: "во всём виноваты власти на местах, а в высшем руководстве все хороши"...
Ахренеть! А ведь точно! Бояре пидарасы! Помните как в Союзе песочили всяких там бюрократов, управдомов, работников торговли ? )) Типа - нынешнее поколение, кэша, уже поживёт при коммунизме, хотя, чё греха таить, отдельные несознательные граждане на местах ещё встречаются....
-
Веселый трейлер "Левиафан"
Веселый трейлер "Левиафан" (http://www.youtube.com/watch?v=jEXHmwI5CFk#ws)