Сабж: http://journalofanimalscience.org/content/early/2014/08/27/jas.2014-8124.abstract (http://journalofanimalscience.org/content/early/2014/08/27/jas.2014-8124.abstract)
В США сопоставили данные по коровам, принимавшим ГМО-корм и не принимавшим. Выборка составила более 100 миллиардов особей. Данные собирали с 1983 года, когда ГМО еще не придумали (коровы у них там компьютеризированные, под виндами сидят). Короче, с 1996 года, когда вся эта байда появилась, полет нормальный — нет никакой разницы, какой кукурузой эти 100 миллиардов питались, никаких генетических мутаций и отклонений не произошло. И не могло произойти. Мы ведь тоже жрем коров, но не становимся коровами :-).
Продолжат ли всякие ухари клепать наклейки «Не содержит ГМО»? Конечно, продолжат. Это уже что-то вроде фетиша. Надо обязательно написать, всё равно ведь никак не проверить. А как проверить наличие ГМО, например, в говядине? Мясо одно и то же, а ГМО-корм к моменту забоя коровка уже выкакала.
Ситуация чем-то напоминает маркетинговый троллинг: напиши на подгузниках «НЕ СОДЕРЖИТ СТРОНЦИЯ!!!» — и все производители подгузников начнут это писать. Не так уж далеко мы ушли от питекантропов.
Цитата: Почта сайта от 21 сентября 2014, 21:41:27
..полет нормальный — нет никакой разницы, какой кукурузой эти 100 миллиардов питались, никаких генетических мутаций и отклонений не произошло. И не могло произойти. Мы ведь тоже жрем коров, но не становимся коровами :-).
Ахуенная логика в стиле Тёмы Лебедева, ну да ладно..
Одно дело жрать коров которые жрут ГМО-кукурузу и совсем другое жрать самим эту самую ГМО-продукцию. Америкосы давно на это забили хуй, хавают всё подряд и другим рассказывают как это клёво. Может оно и ничего, а может и хуй его знает. Почему они тогда такие дебилы..
Опять же сколько живут эти ГМО-коровы до забоя, год, два, три.. Определённо ничего по поводу безвредности или вреда ГМО сказать пока никто не может. Пускай америкосы и дальше его жрут, а мы..
Мы же евразийцы, зачем нам эти атлантические ценности(С) :D
ЦитироватьПочему они тогда такие дебилы..
ОК, у меня логика как у Артемия Лебедева. А у тебя, получается, как у Михаила Задорнова.
Считай, что обменялись любезностями ;D
НЕТ! Только не Задорнова! УМОЛЯЮ!! Я пошутил, америкосы хорошие, умные и славные. Я буду жрать ГМО, только не логику Задорнова! ;D
А чем докажешь, что жрешь ГМО? :D Ну, кроме нектарина (мил фрукт к вину), но на нем и так понятно, что не ГМО, а СЕЛЕКЦИЯ.
Вот лично я не вижу разницы между селекцией и ГМО. Селекция может и покруче быть: семена облучают радиацией, подвергают экстремальным температурам и проч. А в ГМО что? Тоже двигают молекулы, только пинцетом (или как-то по-другому, я не эксперт). И скрещивание родилось намного раньше ГМО - и ничо, деды жрали...
Ага, Мичурин опять же... ;D
Цитата: Почта сайта от 21 сентября 2014, 21:41:27
Продолжат ли всякие ухари клепать наклейки «Не содержит ГМО»?
Ещё больше будут - то-ж американцы информацию подкинули, это ж-ж-ж не спроста! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Для того, чтобы понять, вредно ГМО или нет, обычно достаточно курса школьной биологии. Но так как у народа и со школьной программой дюжие проблемы - имеем то, что имеем. :) Ну не вырастает на ушах ботва от картофеля, сколько его ни ешь.
ЦитироватьДля того, чтобы понять, вредно ГМО или нет, обычно достаточно курса школьной биологии.
Не, нифига, сейчас школьная биология начинается со слов "В начале было Слово..." ;D ;D ;D
Цитата: Почта сайта от 22 сентября 2014, 07:30:16
ЦитироватьДля того, чтобы понять, вредно ГМО или нет, обычно достаточно курса школьной биологии.
Не, нифига, сейчас школьная биология начинается со слов "В начале было Слово..." ;D ;D ;D
У них такие теперь предметы типа "Окружающий мир", про што хошь можно рассказывать, хошь про бактерии, хошь про пидарасов, всё в рамках. И главное со стороны кажется что просвещение, а по сути информационный, плохоусвояемый мусор. >:(