Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Почта сайта от 18 Июнь 2014, 23:21:33
-
Комитет Госдумы одобрил штрафы за неоправданное использование иностранных слов
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/18/n_6240133.shtml (http://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/18/n_6240133.shtml)
Профильный комитет Госдумы по культуре одобрил законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов в случаях публичного распространения информации на государственном языке.
Как передает ИТАР-ТАСС, комитет порекомендовал нижней палате парламента принять этот законопроект, предложенный депутатами ЛДПР, в первом чтении.
«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка», — отметил зампред комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко (КПРФ).
Вышел депутатище на топталище и родил новое детище, дабы свое никчемное существование оправдати.
Да, кстати, как депутатов называть? Слово-то иностранное, от лат. deputatus - «посланный». Предлагаю так и величать их «посланными», дабы не порочить русскую речь.
UPD Нарушителям запрета грозит штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей, для должностных лиц – 4–5 тысяч рублей, а для юридических лиц – 40–50 тысяч рублей.
-
Тоже заинтересовал сей "законопроект". ;D Бортко из ума выжил. А жаль.
-
Сформулировали бы конкретнее - корреспондентам госканалов запрещается - и далее по тексту - все были бы "за". (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
-
Профильный комитет Госдумы по культуре одобрил законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов в случаях публичного распространения информации на государственном языке.
Невероятно, но факт - публикация этой новости автоматически подпадает под закон.
Вот как было бы правильнее:
Побочное собрание Нарвече по искусствам одобрило черновое уложение о взысканиях за неоправданное использование иностранных слов в случаях гласного распространения сведений на государственном языке.
А вот что такое "неоправданное использование"? Очень уж скользкая формулировка, то есть, скользкое толкование.
Да это еще им мало показалось.
http://www.interfax.ru/russia/381594 (http://www.interfax.ru/russia/381594)
Депутат предложил запретить кеды, балетки и шпильки.
Депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия") направил обращение в Евразийскую экономическую комиссию с просьбой включить в технический регламент Таможенного союза новые требования к обуви, пишет газета "Известия", в распоряжение которой попал текст обращения. Среди прочего Михеев предлагает запретить обувь с плоской подошвой и на высоких каблуках.
По мнению депутата, каблуки-шпильки, кеды, лоуферы, мокасины и балетки представляют опасность для здоровья граждан, так как приводят к нарушениям строения стопы.
-
А также запретить депутатам работать в Госдуме длительное время (скажем, свыше 2 месяцев), иначе депутат Госдумы получает болезнь "Госдума Головного Мозга" и начинает заниматься Имитацией Бурной Деятельности и сочинять глупые законы.
-
Вот какой закон стоило бы принять, так это обязательное всенародное голосование о разумности внесённых законопроектов. В случае поддержки законопроекта менее чем 50% голосовавших - обязать выдвинувшего его депутата оплатить все издержки, связанные с этим законопроектом, в т.ч. по его обсуждению.
-
Вот какой закон стоило бы принять, так это обязательное всенародное голосование о разумности внесённых законопроектов. В случае поддержки законопроекта менее чем 50% голосовавших - обязать выдвинувшего его депутата оплатить все издержки, связанные с этим законопроектом, в т.ч. по его обсуждению.
Лучше сразу- на кол. И популяция будет чище, и древообрабатывающая промышленность поднимется ооочень нехило. ;)
-
И Лобное место простаивать не будет без дела...
Но вначале - всё же заплатить заставить. И за кол с палачом - тоже.