Tramvision
Всякая всячина => Да будет срач! => Тема начата: Почта сайта от 20 Ноябрь 2013, 16:45:48
-
Не понимаю людей, которые покупают себе громоздкие зеркалки и таскаются с ними, как курица с пакетом яиц.
Это чтобы показать, что ты фотограф?
Современная техника вполне компактная, я не понимаю, зачем делать такие гробы.
Вот чем плох, например Sony Cyber-shot DSC-RX1 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455663&hid=91148)
Ах, ну да, он стоит порядка 100.000 рублей. Проще же гроб купить за 26.000 и доказывать всем, что ты ФОТОГРАФ! ;D
-
Более того, зеркалку можно купить ещё и уёбищную. Надо очень хорошо понимать, что берёшь, и лопатить тонны информации перед покупкой. Впрочем, и полупрофов уёбищных такое же количество. Но там хоть за цену не жалко.
-
Размеры и вес не скажу, что компактные:
Размер 113x65x70 мм
Вес 482 г, с элементами питания
Емкость аккумулятора 270 фотографий - интересно, на какое время съемки видео его хватает ?
-
Зеркалки против мыльниц
Мыльница. Ибо зеркалки нет, стОит дорого (хорошая), тяжёлая со всеми прибамбасами, разбираться во всех премудростях неохота.
:)
-
у меня семилетний обмылок "патисоник". лз-3. всё ещё работает. для "взрослых" фоток привлекаю "спецЫальнообученного" товарища с зеркалкой. сестре прикупил кэнон, мыльница. пользует 3 года - всё ещё заруливает шмайфоны и шмалакси.
-
сестре прикупил кэнон, мыльница. пользует 3 года - всё ещё заруливает шмайфоны и шмалакси.
Дык и будет заруливать, покуда у -фонов размеры матриц и объективов не сравнятся с ентим кэноном. :)
-
сестре прикупил кэнон, мыльница. пользует 3 года - всё ещё заруливает шмайфоны и шмалакси.
Дык и будет заруливать, покуда у -фонов размеры матриц и объективов не сравнятся с ентим кэноном. :)
в кэноне тоже не фулфрейм, типа 1/2.7 или около того. а шо пихают в шмалакси и фоны , кстати?
-
в кэноне тоже не фулфрейм, типа 1/2.7 или около того. а шо пихают в шмалакси и фоны , кстати?
В принципе, впихнуть и 1/2.7 туда реально, но вот объектив всё решит. В -фонах же мизерные какие-то вообще.
-
При хреновом искусственном освещении зеркалки всё же получше картинку дают. Хотя, возможно, это просто мне так попадалось.
-
дык при недостатке освещения размер матрицы и рулит. (физический размер, не мегапуксели) плюс у зеркалок оптика светосильнее всяко.
-
дык при недостатке освещения размер матрицы и рулит. (физический размер, не мегапуксели) плюс у зеркалок оптика светосильнее всяко.
+100500. Хотя и при достатке освещения всё равно более качественные фото у бОльших матриц и объективов.
-
Странно, почему никто не сказал ни слова про эффект боке? :)
-
плюс у зеркалок оптика светосильнее всяко.
Вот тут уж я не согласен. Оптика у зеркалок как раз хуже из-за их зеркальности.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/SLR_cross_section.svg?uselang=ru)
Свет проходит через зеркало (слабое звено). Призма нужна лишь для юзера, чтобы он видел реальную картинку через видоискатель. А так фактически потери неизбежны. Это если в теории, крнечно. Современные зеркалки вообще могут обходиться без зеркала.
-
Зеркалки круче ;D дают более 9000 к понтам, +5 к ЧСВ и +10 к выпендрёжу. И кому какая разница, что без хороших навыков съёмки фото будут гораздо гаже, чем даже, например, с мобилки :)
-
Ну, к понтам они больше дают. Так теперь ты - ФОТОГРАФ, а не какой-то прыщ с мыльницей! Но так или иначе, таскать их с собой в наше время - пытка еще та. Но самое главное - то, что их по-прежнему называют зеркалками. Эта тема имеет глубокие корни: когда их только начинали делать, цифровой сигнал оставлял желать лучшего, т.е. на индикаторе на задней панели отображение процесса всегда тормозило, как и затвор (постоянно приходилось держать фотик долго и ровно, чтобы не смазать картинку, как на мобилках). При нынешнем развитии техники можно передавать на превью картинку с матрицы без задержек (из-за медленного софта в то время это было херово), не во всех моделях, но думаю, это вопрос времени. Сама же зеркальная схема, необходимая лишь для пленочных фотоаппаратов, скоро уйдет в прошлое. Останутся лишь центральные затворы.
-
Свет проходит через зеркало (слабое звено).
Здрасте. Зеркало вообще-то поднимается в момент съёмки. Причём изначально оно вообще непрозрачное. А полупрозрачное оно для некоторых систем LiveView, штобы юзер мог не в видоискатель смотреть - а, как в мыльницах, по экрану визировать. Но при съёмке один хрен оно поднимается.
Визирование через реальный видоискатель довольно приятно, чтобы иметь зеркало в конструкции. Может, когда возможности дисплеев станут ещё более офигенными, можно будет полностью отказаться от зеркала, проецируя на внутренний мини-визир. Но тут есть тема, что зеркалку включенной можно на поясе проносить день, а вот с электронными визирами такое уже не прокатывает.
-
Ты мне сейчас всю жизнь испортил :) Я почему-то считал, что оно полупрозрачное. Ох горе мне ;D
-
Ты мне сейчас всю жизнь испортил :) Я почему-то считал, что оно полупрозрачное. Ох горе мне ;D
У меня чистая зеркалка с непрозрачным зеркалом. :)
-
есть 2 мыльницы карманного размера, ультразум (12x, 7, 1/2.5) размером в ползеркалы, зеркалка. Когда коллега выбирала фотик, принес ей все и дал поснимать в помещении и на улице, а потом на компе показал что получилось. Вердикт был один - зеркалка, хоть и в 2 раза дороже ультразума.. У зеркалы все-таки чище картинка и она меньше мажет и снимает быстрее, особенно если динамика. У родственницы какой-то ультразум под двадцатник - мажет только в путь, 50/50 без слез не взглянешь.
по картинке зеркалка выделяет объект съемки (если диафрагму не закрывать), а на ультразуме получается какая то плоская картинка - мельком можно и не понять что именно снимали. а боке на мыльнице можно и отфотошопить потом, только потерянное время выйдет дороже разницы в стоимости.
на поясе день зеркалу таскать - это ж гераклом нужно быть, чтоб кило-полтора на пояс повесить, да и размер - министолик-подставка для правого локтя.. а в сумке что зеркалка, что ультразум не велика разница.
все имхо.
-
Сдаётся, ультразум был никакой просто. Нормальные ультразумы и ГРИП малую дают на большом фокусном, чтобы объект выделить. И хроматические аберрации приемлемые (боке это не про них, но я понял, что речь о них :). И не мажут. Опять же, настройки, настройки...
-
Зеркальный фотоаппарат это прежде всего система, состоящая из всевозможный объективов, светофильтров и т.д. Всё это даёт поле деятельности для творчества и просто "поиграться" со светом без фотошопа.
Конечно, если человеку нужно просто запечатлеть мгновение, ему достаточно простенькой камеры (компакт, камера на смартфоне и т.п.) для этого не обязательно покупать навороченные камеры.
Только вот объективы на всевозможных компактах, псевдозеркалок в большинстве своей массы по сравнению с обычными своими собратьями, уступают последним. Люди как бы слышали об этом покупают зеркальный фотоаппарат с китовым объективом и ходят с ним, думая, что на этом всё.