ЦитироватьРоссийская армия никогда не будет полностью контрактной
http://www.kommersant.ru/doc/2340082 (http://www.kommersant.ru/doc/2340082)
Сергей Шойгу заявил, что полностью перейти на контрактную армию не получится из-за больших размеров России
Вот так-то. Страна большая. Это вам не США какие-то с их вшивыми территориями и никчемной контрактной армией ;D
нет-нет! тут дело другое! воевать на своей территории асашаю не очень-то приходилось, а таких странах как Россия , при такой протяжёности границ... тупо наёмники это будет неэффективно, да это просто смертельно для страны будет если шо ну не будут они так воевать, не знаю как объяснить
Само собой, призывник в одёже "от Юдашкина", полгода кое-как кое-чему обучаемый, воевать будет в разы лучше хорошо подготовленного и экипированного солдата :)
можешь смеяться - но лучше! тут же речь идёт о своих территориальных особенностях ....ну фиг я щас изложу свою точку зрения, извини
М-да, похоже Шойгу популярно объяснили, куда бы он шёл со своими идеями об отказе от призыва... Только не подсказали, как аргументировать отказ от этой идеи. Логика шикарна: призвать, собрать, обеспечить и послать куда надо призывников конечно же быстрее, чем перебросить уже готовых профессионалов...
Цитата: sergei от 10 ноября 2013, 10:16:25
можешь смеяться - но лучше! тут же речь идёт о своих территориальных особенностях ....ну фиг я щас изложу свою точку зрения, извини
Извиняться не за что, я не Роспотребнадзор :) да и вопрос весьма тонкий и спорный- контрактник контрактнику тоже рознь.
надеюсь ты даже не представляешь какая "рознь"... пришлось пообщаться недавно и с теми и с другими..... блин, у меня слов нет!
(http://xn--%20%20-%20%20!-zvldkc4idf4aip8dc0a6b6hhx8hh4hd)
Не вопрос - дачу построит лучше. Контрактника-то хер запряжешь ;D
да при чём тут "дача" ? речь идёт о критической ситуации. не будут наёмники сражаться так как регулярные войска, именно за свою территорию, нах им это не сдалось! всёж просто! ну как вам объяснить? Приэыв должен быть, может всякие маленькие и некотенитальные страны могут себе это позволить (штаты откидываем) , но Россия точно нет!
Цитироватьну как вам объяснить?
Наемники менее патриотичнее срочников. Наемники - за деньги, срочники - за идею :D
да вы что? издеваетесь? извините на ходу пишу
Критическая ситуация? Увы, но если на нас нападут США или Китай, первыми в ход пойдут ядерные боеголовки, потом авиация (для США это вообще, походу, стандартно), и только после- пехота, танки... Так что остро встанет именно вопрос подготовки, которую за год осуществить просто нереально. Итого- куча пушечного мяса заместо армии.
Цитата: Почта сайта от 10 ноября 2013, 19:03:09
Не вопрос - дачу построит лучше. Контрактника-то хер запряжешь ;D
А еще этому неблагодарному платить надо. Тысчонок 20 в месяц как минимум.
ЦитироватьПризывники смогут выбирать между срочной службой и контрактом
Правительство готовит поправки к закону "О воинской обязанности и воинской службе", согласно которым за призывником будет законодательно закреплено право выбора между одним годом срочной службы или двумя годами службы по контракту, сообщает "Коммерсантъ". Законопроект планируется внести в Госдуму до конца 2013 г.
Как сообщил один из инициаторов законопроекта, замглавы Минобороны Николай Панков, служить два года появится возможность у ранее не служивших выпускников гражданских вузов.
Согласно действующему законодательству, граждане от 18 до 27 лет, не подлежащие отсрочке и годные к воинской службе, должны служить один год. По контракту имеют право служить только те, кто уже прошел срочную службу и имеет образование не ниже среднего. Кроме того, минимальный срок службы по контракту сейчас составляет три года.
Издание отмечает, что с помощью данного законопроекта оборонное ведомство собирается выполнить план по числу контрактников к 2017г. Согласно поручению президента РФ Владимира Путина, через четыре года в рядах российских вооруженных сил должны служить 425 тыс. контрактников.
На данный момент, по словам министра обороны Сергея Шойгу, по контракту служат лишь 205 тыс. человек. В 2013г. по контракту ушли служить более 60 тыс. человек.
С.Шойгу является сторонником увеличения числа контрактников в армии, поскольку "сложность систем вооружений такова, что мы призывника хоть за год, хоть за два не подготовим к тому, чтобы он мог воевать на этом оружии". На рекламу контрактной службы Минобороны уже выделило 25 млн руб. Тем не менее министр против формирования вооруженных сил только на контрактной основе, поскольку "Россия обладает слишком большой территорией" и стране необходим "мобилизационный ресурс".
http://top.rbc.ru/society/21/11/2013/890082.shtml (http://top.rbc.ru/society/21/11/2013/890082.shtml)
Цитата: sergei от 11 ноября 2013, 00:16:16
не будут наёмники сражаться так как регулярные войска, именно за свою территорию, нах им это не сдалось!
Но ведь это же всё равно будут наши люди, и территория всё равно будет ихняя. Даже "наниматель" у них всё равно будет тот же - государство (то есть, "страна"), а не какая-нибудь частная контора. В чём принципиальная разница?