Tramvision
Новости => События в мире => Тема начата: Lamborg от 03 Ноябрь 2013, 12:37:41
-
http://www.mr7.ru/articles/93978/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.mr7.ru/articles/93978/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Общественность Петербурга требует уволить учителя за пропаганду ЛГБТ. Активисты мусульманской некоммерческой организации «Действие» и НКО «Родители России» обнаружили в 67-й гимназии Петроградского района Петербурга учительницу, состоящую в организации «Альянс гетеросексуалов в поддержку ЛГБТ», и отправили в Комитет по образованию Смольного требование об увольнении педагога, а вместе с ней и директора школы.
По их мнению, взгляды педагога Екатерины Богач негативно сказываются на воспитании детей. Екатерина преподает в гимназии испанский язык и при этом постоянно участвует в «радужных» акциях. Недавно, указывают активисты, она была задержана и привлечена к административной ответственности на митинге в поддержку ЛГБТ на Марсовом поле,
«Руководством нашей организации написано обращение в Комитет по образованию с целью возбуждения поверки по этому факту, который не должен устраивать любого здравомыслящего родителя, невзирая на веру, – заявил представитель «Родителей России» Тимур Исаев. – Учительница призывает к нормализации в Российском обществе гомосексуализма, трансгендерности и бисексуализма, систематически нарушает закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений в среде детей. Может ли учитель, обладающий такими порочными ценностями, быть образцом для наших детей?»
По словам представителя организации, активисты намерены бороться за увольнение Екатерины Богач и за директора школы, потому что директор не могла не знать, чем Богач занимается и как она могла повлиять на детей.
Екатерина Богач – выпускница 67-й гимназии. После окончания университета стала преподавать испанский язык в родной школе, где работает уже девять лет. Она не скрывает своего членства в ЛГБТ-организации, но уверена, что это никоим образом не сказывается на детях, так как свою деятельность она никогда не афишировала в школе.
«Любую законную деятельность можно совмещать с преподаванием в школе, – напомнила Екатерина. – Я не пропагандирую свои взгляды детям, не хожу с плакатами по школе, я не вижу со своей стороны никаких нарушений закона о пропаганде. Но если ко мне подойдет ребенок, чувствующий, что у него нетрадиционная сексуальная ориентация, я постараюсь ему помочь, расскажу, что это нормально и в этом нет ничего предосудительного».
Из Исаева так и прет мусульманский шовинизм - готов всех геев повесить по шариату ;D
Спасибо учительнице, что готова поддержать "неправильных" детей !
Gessador:Поскольку еще не уволили, название подправлено.
-
Как мне рассказывала ныне покойная тетка, при Сталине они "боролись" с космополитами, а проще говоря с евреями. Ну а теперь с геями борьба. Один хер, было б до чего докопаться.
-
Не то, чтобы я пылал страстью к защите прав геев, но это уже перебор. Что дальше? Давайте теперь курящих учителей увольнять без выходного пособия - ай-я-яй, какой они пример детям подают. То, что кругом сплошная пидарасия, им наплевать.
Еще два вопроса:
1) Как эти ребята узнали, что она входит в эту организацию?
2) Откуда у них такая тяга к геям?
-
Вот что-то даже не знаю, как к этому относиться...
Вы точно хотели бы, чтобы вашему ребёнку в его школе учитель мог сказать, что быть педерастом - это нормально и в этом нет ничего предосудительного?
-
Не то, чтобы я пылал страстью к защите прав геев, но это уже перебор. Что дальше? Давайте теперь курящих учителей увольнять без выходного пособия - ай-я-яй, какой они пример детям подают. То, что кругом сплошная пидарасия, им наплевать.
Еще два вопроса:
1) Как эти ребята узнали, что она входит в эту организацию?
2) Откуда у них такая тяга к геям?
Посмотрел в Инете на этого Исаева: похож на латентного гея с замашками мусульманского шовиниста. Возмущается для вида - "я не такой".
Такую же политику ведут куча ТВ-проституток типа Андрея Малахова, которые возмущаются геями, а сами с молодыми парнями :-* из московских ночных клубов уезжают.
-
Вот что-то даже не знаю, как к этому относиться...
Вы точно хотели бы, чтобы вашему ребёнку в его школе учитель мог сказать, что быть педерастом - это нормально и в этом нет ничего предосудительного?
А вы готовы осудить или убить своего ребенка, если он вам скажет: "Мам, пап, я не такой, и у вас не будет внуков". А вы до своей смерти будете своего ребенка корить, что ВЫ РОДИЛИ его геем и "это предосудительно" ?!
Он пойдет не к папе, не к маме, а к этой учительнице. В Петербурге 140 тыс школьников. По меньшей мере 14 тысяч - геи, и единственная, кто открыто готов их поддержать в своих переживаниях, так эта учительница...
-
А вы готовы осудить или убить своего ребенка, если он вам скажет: "Мам, пап, я не такой, и у вас не будет внуков". А вы до своей смерти будете своего ребенка корить, что ВЫ РОДИЛИ его геем и "это предосудительно" ?!
Вы сами, в своей реальной жизни, среди своих родственников много нетрационалов знаете? Ещё раз уточню - не по статьям, не по передачам, не по опросам или интервью - в реальной жизни, среди людей, которых вы знаете с детства.
По меньшей мере 14 тысяч - геи, и единственная, кто открыто готов их поддержать в своих переживаниях, так эта учительница...
А чего не 70 тысяч? Или там там 100? (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
-
Lazy Crazy, присмотритесь, среди Вашего окружения геев обоего пола намного больше, чем Вы себе представляете. Просто никто и не подумывает Вам в этом признаться из-за того, что Вы этого не поймете, а доказывать что-то Вам никому не хочется.
Опросите (каждого по отдельности) всех родственников, друзей, знакомых - Вы очень удивитесь услышанным откровениям...
-
Lazy Crazy, присмотритесь, среди Вашего окружения геев обоего пола намного больше, чем Вы себе представляете. Просто никто и не подумывает Вам в этом признаться из-за того, что Вы этого не поймете, а доказывать что-то Вам никому не хочется.
Опросите (каждого по отдельности) всех родственников, друзей, знакомых - Вы очень удивитесь услышанным откровениям...
Lamborg, дорогой, нетрадиционные отношения - это именно отношения, а не родинка на мошонке, которую под трусами не видно. А то у вас получается, как в анекдоте: жил-был гей, трижды был женат на женщинах, имел от них семеро детей, а от них десятеро внуков, ни разу в жизни мужиков даже не целовал - но гей натуральнейший! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
И да, вы так и не ответили на поставленный выше вопрос.
-
И да, вы так и не ответили на поставленный выше вопрос.
Да, я знаю ! Я отвечу только после Вашего ответа на мой вопрос - я его раньше задал, а Вы его проигнорировали...
женат
Это ничего не доказывает. Сколько несчастных женщин через 25 лет совместной жизни узнают, что ее муж никогда ее не любил, и с юности интересуется только мужчинами...
-
Да, я знаю ! Я отвечу только после Вашего ответа на мой вопрос - я его раньше задал, а Вы его проигнорировали...
Вопрос? Вы серьёзно считаете это вопросом? "убить своего ребенка" - а чего сразу не порезать на кусочки и пожарить? Я не силён в разновидностях софистики, но, кажется, это называется Ignoratio elenchi.
Это ничего не доказывает. Сколько несчастных женщин через 25 лет совместной жизни узнают, что ее муж никогда ее не любил, и с юности интересуется только мужчинами...
Ну и сколько? Можете без паспортных данных, но с именами, фамилиями и адресами, чтобы можно было проверить, а то у вас опять пойдут кучи процентов и миллионов, взятых с голубых небес. А это petitio principii, кажись.
-
Поскольку может показаться, что я излишне агрессивно веду дискуссию (да, есть за мной такой грешок), а также, что главное, не полностью предоставил аргументы, немного уточню свою точку зрения.
Основная причина несогласия в подобных спорах - отсутствие точной градации, к какой сексуальной группе относится тот или иной человек. Это и для специалистов спорно, а что говорить о ребёнке в период полового созревания? Покажется девчонке, что её подружка уж очень красива и заподозрит себя в лесбийских наклонностях, подойдёт к такой вот учительнице (Сразу вопрос - а почему именно к ней? Ведь та вроде как утверждает, что в школе про её ориентацию не знают? Или фраза "свою деятельность она никогда не афишировала в школе" относится лишь к деятельности в организации, но не к её сексуальным привычкам? Весьма лукавая фраза...). Так вот, вернёмся - подошла такая сомневающаяся девочка по какой-то причине именно к этой учительнице, которая, заметим, ни разу не сексолог и даже ничуть не психолог, а та ей - о да, ты лесбиянка и это прекрасно! На каком основании неспециалист в этой сфере может давать какие-либо рекомендации ребёнку? И сможет ли кто-то провести грань между такой "помощью" и совращением несовершеннолетнего?
Далее - про "каждого десятого". Даже если бы был найден чёткий однозначный ответ о том, как "сортировать" по сексуальной ориентации, то и тогда какие-либо исследования по этой теме носили бы локальный характер. То есть, если бы, условно, в 2005 году в, условно, Бирмингеме, среди 1000 жителей, подвергшихся исследованию, было выявлено 10% геев и лесбиянок, то проецировать этот (весьма условный, как мы знаем) результат даже на весь Бирмингем в 2005 нельзя, а уж тем паче, на всю Землю во все года. Утверждения про 10% геев не более правдивы, чем про 10% уголовников в нашей стране - главное кинуть красивую цифирку, а уж как опровергать или подтверждать - ваша забота.
Отнюдь не являюсь гомофобом (гы, firefox подчеркнул слово "гомофоб" и предложил на замену "богомол"), я абсолютно против "агитаторов" - как сексуальных, так и религиозных, которые готовы совершенно однозначно трактовать любые нюансы поведения человека. Вот Lamborg записал в геи Малахова - хотя, по всей видимости, он с ним ни разу не встречался и ни малейшего понятия не имеет о его сексуальных пристрастиях. Может он гей, может нет - мне абсолютно насрать, уж почему не насрать Lamborgу - не знаю.
Так сложилось, что по своим работам, особенно предыдущей, я общался с довольно большим количеством людей. Под "общался" я подразумеваю не "один раз пять минут поговорили", а, как минимум, двухмесячное плотное общение. Никаких причин выказывать свои сексуальные пристрастия, конечно, у большинства этих людей не было, но ровно как и каких-либо причин их скрывать. Было бы наивно считать себя сверхпроницательным, однако и не замечающим ничего назвать себя не могу - проще говоря, я обычный человек, так же как, уважаемый Lamborg, и вы. Так вот, по самым скромным прикидкам (я специально уменьшаю количество, чтобы не было никаких поводов обвинить меня в завышении) количество людей, с кем я имел дело - 11-12 тысяч человек. Про двух из них (двух людей, не двух тысяч) ходят упорные слухи, что они геи, но ни малейших поводов, подтверждающих это, ни тот, ни другой ни разу не давали. И лишь одна является любительницей представительниц своего пола, хотя и тут не всё однозначно - речь идёт о транссексуальности, пол она сменила, так что моя фраза "представительниц своего пола" уже не совсем корректна. Что это доказывает? Ровным счётом ничего, так же, как и некие "исследования". Анализ крови или состояние радужки глаз никогда не дадут однозначного ответа о сексуальной принадлежности человека, а опросы и тесты скажут лишь то, что захотели сказать опрашиваемые - вон, по итогам переписи у нас полно хоббитов и джедаев.
Уважайте свой собственный опыт, не ведитесь на агитацию и пропаганду, любите, кого хотите, но не заставляйте других быть такими, как вы! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/bye2.gif)
-
Утверждения про 10% геев не более правдивы, чем про 10% уголовников в нашей стране
Во-во. Говорят же про "80% православных", хотя на деле это полная ерунда. По теме - задолбала не педерастия, а то, что сейчас с ней носятся, как с писаной торбой. Задолбали оба лагеря - и яростные гомофобы, и манерные педики со своими флажками и парадами.
-
СТРЕЛКИ INTERNATIONAL и БОРИС МОИСЕЕВ - Sex-xl Revolution (http://www.youtube.com/watch?v=9h1Vq49nRzQ#)
-
Утверждения про 10% геев не более правдивы, чем про 10% уголовников в нашей стране
Во-во. Говорят же про "80% православных", хотя на деле это полная ерунда. По теме - задолбала не педерастия, а то, что сейчас с ней носятся, как с писаной торбой. Задолбали оба лагеря - и яростные гомофобы, и манерные педики со своими флажками и парадами.
Православных не трудно подсчитать: сколько ходят осознанно на службы в церковь - столько и православных. Без тех "православных", у которых Рождество - еще один выходной и повод побухать.
В России мусульманство я называю "мусульманство-лайт": намаз 5 раз в день не читают, алкоголь пьют по поводу и без повода, в мечети не разу в жизни не были, свинину едят сплошь и рядом - какой ты нахр..н мусульманин ?!
Я "10% процентов" и не утверждал - я взял условную цифру, но знал, что кто-нибудь к ней придерется.
Я тему начинал с ханжества общественных деятелей, политиков и телеведущих, но кто-то съехал на личности...
"сейчас с ней носятся, как с писаной торбой", особенно те, кто не является геем, и них..я не смыслит в этих отношениях, но свое мнение надо обязательно высказать ;D
P.S. Я не про этот форум - я про Россию в общем :D
-
Православных не трудно подсчитать: сколько ходят осознанно на службы в церковь - столько и православных
Наверное да. В Красноярске таких процента 3-4. :) А то и меньше. И крёстным ходом всё какие-то человек 150 вечно ходят. Из миллионника.
-
Плюс те, кто не может туда придти не по своей воле - сидельцы и лежальцы...
-
Лично я взгляд учительницы разделяю и целям организации сочувствую, НО...
сей инцидент навел меня на мысль, что следует вообще учителям и педагогам запретить участие в какой-либо организации, будь то "наши" или "женщины Санкт-Петербурга в поддержку энергосберегающих технологий". В идеале - запрет членства в любой политической партии, ибо агитирующий и пропагандирующий учитель - плохой учитель, а неагитирующий и непропагандирующий член партии - плохой член партии. С религией дело обстоит сложнее, посему не стану обсуждать это в данном посте.
-
Коротко и мудро.
-
Lord Vader: Чтобы иметь определенное мировоззрение и убеждения, необязательно состоять в соответствующей организации, и эти убеждения неизбежно будут влиять на стиль общения, в том числе в работе. Да и, давайте по чесноку, в данной ситуации принадлежность именно к организации сыграла второстепенную роль. Она лишь "помогла" девушке быстрее спалиться. Любой другой явный признак еретической ориентации вызвал бы точно такую же реакцию. Вы же не думаете, что там всерьёз идёт речь о какой-то агитации или пропаганде? Это же учитель, он говорит о том, о чем положено по учебному плану, откуда у него свобода агитировать? Просто в... богатом воображении блюстителей нравственности простое человеческое желание ободрить и утешить мутирует в пропаганду, а затем в совращение. Что нам и было наглядно продемонстрировано: "сказать, что это не предосудительно" -> "сказать, что это прекрасно" -> "заставить быть такими же".
-
Вот что-то даже не знаю, как к этому относиться...
Вы точно хотели бы, чтобы вашему ребёнку в его школе учитель мог сказать, что быть педерастом - это нормально и в этом нет ничего предосудительного?
Чёрт, я тоже в смятении ..... Вроде есть пидары-и есть, ну хрен бы с ними, а тут да ..... Они шо, не могли там всё на каком-то педсовете порешать, "поставить на вид" или как оно там щас ?
-
Это же учитель, он говорит о том, о чем положено по учебному плану, откуда у него свобода агитировать? Просто в... богатом воображении блюстителей нравственности простое человеческое желание ободрить и утешить мутирует в пропаганду, а затем в совращение. Что нам и было наглядно продемонстрировано: "сказать, что это не предосудительно" -> "сказать, что это прекрасно" -> "заставить быть такими же".
Хе, ну хоть кто-то заметил моё богатое воображение! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Жаль только, что что не замечено, например, гораздо более богатое воображение топикстартера, позволившее ему дать теме заголовок "Поддерживающих геев учителей увольняют" хотя цитируемая заметка называется "Гомофобы требуют уволить петербургскую учительницу за поддержку ЛГБТ". (http://www.kolobok.us/smiles/icq/scratch_one-s_head.gif)
Ну а всё-таки интересно, почему призыв вернуться на землю и перестать думать лозунгами вдруг предстал издержками воображения?
"Положено по учебному плану..." - извините, вы давно в школе были? Реальной, современной, а не киношной? "Желание ободрить..." - ну вот как вы это себе представляете? Вообще-то речь шла о том, что ребёнку, которому никто не ставил диагноз, Богач станет "рассказывать, что это нормально". Заметьте, я даже не поднимаю вопрос "нормально" это или "не нормально", речь о том, что человек, не имеющий соответствующей квалификации, намерен самолично принимать решения, которые могут очень сильно повлиять на психику ребёнка и не факт, что положительно.
По поводу "совращения". Фраза "И сможет ли кто-то провести грань между такой "помощью" и совращением несовершеннолетнего?" подразумевала самое худшее развитие ситуации: если подобное дело дойдёт до суда (нашего, отечественного), то вряд ли какой адвокат сможет спасти своего клиента. Жалеть ли того при этом - это уже дело личное.
И вообще - точнее не скажешь, чем уже сказано в этой теме:
По теме - задолбала не педерастия, а то, что сейчас с ней носятся, как с писаной торбой. Задолбали оба лагеря - и яростные гомофобы, и манерные педики со своими флажками и парадами.
-
да ну брось, ты, Лэйзи, ни одна нормальная учительница в мире так не поступит, это фигня какая-то......
А что насчёт пидаров..... Да, ещё когда учился читал про эти пресловутые 10%, тогда удивлялся - что это, из моих знакомых каждый десятый - педик ? Вот так реально , вы сколько их вообще знали? я - одного, потом узнал, но это точно, сучара, в сауну с нами поехало, плевать, когда это было..... ну что-то я психую, извините
-
В интересах справедливости название подправлено, но оплошность OP только в том, что он привел не самую подходящую заметку (хотя время покажет). Надо было вот эту:
http://slon.ru/fast/russia/khabarkovskiy-uchitel-lishilsya-raboty-iz-za-seksualnoy-orientatsii-986341.xhtml (http://slon.ru/fast/russia/khabarkovskiy-uchitel-lishilsya-raboty-iz-za-seksualnoy-orientatsii-986341.xhtml)
"Положено по учебному плану..." - извините, вы давно в школе были?
Ну, лет 10 назад. А что там всё так сильно изменилось, что учителя теперь сами решают, чему учить детей, пользуются у них непререкаемым авторитетом и служат примером для подражания?
"Желание ободрить..." - ну вот как вы это себе представляете?
Так и представляю, как желание помочь человеку, который озадачен и напуган своими "неправильными", как ему любезно подсказывает массированная гомофобная пропаганда, чувствами, переживает на их почве конфликт со сверстниками (читай: подвергается жестокой травле) и, вполне возможно, пребывает в депрессии, если не на грани суицида. Поскольку доверительные отношения между учениками и учителями вообще редкость (вы много знаете случаев, когда дети откровенничают с учителями по поводу даже обычных, "правильных" взаимоотношений?), случаи такие будут единичны, а помощь ограничится общими ободряющими словами (см. "это не предосудительно") или в крайнем случае осторожным советом обратиться к психологу, чтобы тот помог разобраться. Но вот чтобы учитель брался активно убеждать ученика, что он(а) гей, я решительно не могу представить, и высокие моральные устои тут не при чем - просто никто в здравом уме не захочет брать на себя такую ответственность. Короче говоря, блюнравы раздувают из мухи слона и выдают за реальность порожденные своим... богатым воображением страшилки.
-
Я беру новости из ЯндексНовости и ЯндексНовостиПетербург, новости Mail.ru. Ссылок на slon.ru там не было, да мне этот сайт и неинтересен.
Не понимаю, в чем оплошность: я не ту новость прочитал ? ;D
Прежде чем выкладывать новость, я прочел несколько статей на эту тему и узнал из них, что Исаеву и его "общественным организациям" удалось уволить несколько учителей - отсюда и название темы. Так что, Lazy Crazy, мое богатое воображение здесь ни при чем ;D
Потом поинтересовался, что за х..й этот Исаев. В этой теме даже никто не заикнулся о нем.
Интервью с ним: http://www.mr7.ru/articles/93995/ (http://www.mr7.ru/articles/93995/)
Его письмо в Комитет по образованию СПб: https://vk.com/wall-54583310_214 (https://vk.com/wall-54583310_214)
-
Граждане-товарищи, может уже хватит присваивать другим слова, которые они не говорили/писали? Я понимаю, что это самый простой (читай - тупой) приём в споре, но, может быть, не стоит им злоупотреблять? Я написал ровно то, что написал, и "творчески развивать" это не надо.
Ну, лет 10 назад. А что там всё так сильно изменилось, что учителя теперь сами решают, чему учить детей,
Вы учились у роботов, озвучивающих учебник и не более? Сочувствую.
как желание помочь человеку, который озадачен и напуган своими "неправильными", как ему любезно подсказывает массированная гомофобная пропаганда, чувствами,
Ещё раз призываю - вернитесь на землю. "Несчастный голубой мальчик, размазывая кровавые сопли, на сломанных ножках подползает ко всё понимающей добрейшей учительнице..." - вы так что ли это представляете? Ну что за бред? Представьте своего - своего! - ребёнка, лет в 14, которому учительница (зайдите в школу, посмотрите на молодых учительниц) толкует о том, что ей по профессии и по образованию не положено говорить.
А вообще возникает вопрос - а почему именно эта тема вызвала такое бурное обсуждение? Граждане, вам больше некого защищать? Или геи у нас самые-самые несчастные, а пенсионерам, одиноким матерям, детям и т.д, и т.п. живётся куда как лучше? (http://www.kolobok.us/smiles/icq/unknown.gif)
-
та ну что, бывают "несчастные голубые мальчики" ? вроде как доказано что эта хрень не врождённая, потома всё это )))))
а о хорощих учителях я хотел бы поговорить, хотелось бы послушать и рассказать, не хочу тут флудить
и к 10% я не придирался, с детства помню, сцуки наши статистики? ))) ну просто цифра такая наверное, завораживает
-
Граждане-товарищи, может уже хватит присваивать другим слова, которые они не говорили/писали? Я понимаю, что это самый простой (читай - тупой) приём в споре, но, может быть, не стоит им злоупотреблять? Я написал ровно то, что написал, и "творчески развивать" это не надо.
Да ну:
Хе, ну хоть кто-то заметил моё богатое воображение! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Жаль только, что что не замечено, например, гораздо более богатое воображение топикстартера, позволившее ему дать теме заголовок "Поддерживающих геев учителей увольняют" хотя цитируемая заметка называется "Гомофобы требуют уволить петербургскую учительницу за поддержку ЛГБТ". (http://www.kolobok.us/smiles/icq/scratch_one-s_head.gif)
-
вроде как доказано что эта хрень не врождённая
Эт почему ещё? Девиация однозначная, отклонение, патология - как хотите назовите. Это сейчас усиленно пытаются "доказать", что это "нормально". Так же нормально, как шесть пальцев на ноге, заячья губа.
Другая тема, когда гомиками становятся "потому как модно" - это да. И она есть. Ещё воспитание в семьях а-ля "родитель1-родитель2" - тоже гомосячный бред, который всё пытаются продвинуть.
Самое интересное, что умные люди всё понимают (и умные гомосеки тоже - а таковые есть и я их знаю). Умные гомосеки живут и не заморачиваются. Дебилоиды бегают с флажками и "родитель1-родитель2", "свободу гомосекам" и всякое такое. На деле это - привлечение к себе внимание и эпатаж, который, напомню, всех задолбал.
-
Граждане-товарищи, может уже хватит присваивать другим слова, которые они не говорили/писали? Я понимаю, что это самый простой (читай - тупой) приём в споре, но, может быть, не стоит им злоупотреблять? Я написал ровно то, что написал, и "творчески развивать" это не надо.
Да ну:
Хе, ну хоть кто-то заметил моё богатое воображение! (http://www.kolobok.us/smiles/icq/wink.gif)
Жаль только, что что не замечено, например, гораздо более богатое воображение топикстартера, позволившее ему дать теме заголовок "Поддерживающих геев учителей увольняют" хотя цитируемая заметка называется "Гомофобы требуют уволить петербургскую учительницу за поддержку ЛГБТ". (http://www.kolobok.us/smiles/icq/scratch_one-s_head.gif)
И?
Две цитаты. Одна никак не противоречит другой - более того, они вообще никак не связаны. Вы ошиблись цитатами или я чего-то не вижу?
(http://www.kolobok.us/smiles/icq/unknown.gif)
Давайте сразу подскажу - на слова из первой цитаты меня подтолкнула фраза "пользуются у них непререкаемым авторитетом и служат примером для подражания".
-
Прежде чем выкладывать новость, я прочел несколько статей на эту тему и узнал из них, что Исаеву и его "общественным организациям" удалось уволить несколько учителей - отсюда и название темы. Так что, Lazy Crazy, мое богатое воображение здесь ни при чем ;D
Ну а почему тогда цитата была только из другой статьи? Как можно было догадаться, что вы имеете в виду и что читали? Человек, зайдя в тему, видит: а) заголовок; б) текст. И никаких прочих ссылок (их, кстати, до сих пор нет, кроме подсказанной Gessadorом). Так что претензия к заголовку была вполне обоснована, да она и остаётся - назвать каких-то дебилоидов "Общественностью Петербурга" оскорбительно для последнего, разве нет?
-
Блин, аж третья страница про гомосятину - настолько актуальная тема :D
-
Блин, аж третья страница про гомосятину - настолько актуальная тема :D
Дааааа.... ))) А я когда-то пришёл сюда из-за киноляпов. )))
;D
-
Блин, аж третья страница про гомосятину - настолько актуальная тема :D
Придет Генрих и всё опошлит :D
Поручик Ржевский заходит в Офицерское собрание, там у офицеров на бильярдном столе лежит голая женщина с раздвинутыми ногами, и офицеры ей в п..зду шары кием загоняют.
Ржевский:
- Да ну господа-с, Вы лучше бы ее трахнули ...
Офицеры:
- Придет поручик Ржевский и всё опошлит...
Жаль, Генрих, такую тему прикрыл - мы уже переругаться успели :D
-
К сути:
Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
-
Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это православные активисты, сэр.
- И чего они требуют, Бэрримор?
- Запретить однополые браки, сэр.
- Их разве кто-то к ним принуждает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Православные активисты, сэр.
-
Блин, аж третья страница про гомосятину - настолько актуальная тема :D
сайт курвится просто на глазах!!! а началось с того что ты мат разрешил! а потом ещё меня разъебал за то что я мол "морализую" ! ха-ха!!! вот так под горку, под горочку.....
я всё это не всерьёз, но как-то так
-
Уже четвертая :D
-
действительно четвёртая !!! погнали дальше, интересно сколько мы ещё будем про пидаров говорить ? ))))))
-
- Как у тебя с бабами ?
- Да никак - я гей.
- У тебя есть "Ferrari" ?
- Нет.
- У тебя есть трехэтажный особняк ?
- Нет.
- Отдыхать летаешь на Канары ?
- Да я там ни разу не был !
- Какой же ты гей ?! Ты - пидарас !
-
http://www.fontanka.ru/2013/11/11/076/ (http://www.fontanka.ru/2013/11/11/076/)
...Один из участников митинга поднял воздушный шарик с надписью "Бог любит женщин и мужчину одинаково". В контексте акции это так обидело Глеба Лихоткина, что он вынул из кармана систему "Удар", стреляющую перцовой жидкостью. Сам он утверждает, что стрелял в богохульную надпись. Видимо, хотел выжечь перцем. Но попал в глаза владельцу шарика Борису Романову. Задел и его приятеля Николая Утешева. Романов в суде утверждал, что его и без того слабое зрение от перца ещё больше испортилось...
Не стреляй в мой шарик и не писай в мой горшок - детский сад какой-то ;D