(http://s60.radikal.ru/i169/0808/11/b4d85e898f43.jpg)
Найдите ошибку на этой картине.
Кажется, в центральной части что не то...
За окнами - день?
Нет оба раза.
Нет.
Вопрос про женщину снимается. Уточнила в "Википедии" - это апостол Иоанн.
Возможно, речь о том, что в то время в Иудее за столом лежали, а не сидели на стульях. Ну, плюс к этому, апостолы одеты излишне богато - в одежды из крашеной в дорогие цвета ткани, да и сама одежда, по-моему, не слишком похожа на иудейскую, но тут я не специалист. В любом случае, все это скорее особенности живописи этого периода, а не ошибки. На большинстве картин средневековья и Возрождения, изображающих библейские события, персонажи перенесены в современную авторам обстановку и одеты соответственно.
Ошибка историческая или намеренная?
Цитата: Хелена от 05 августа 2008, 12:24:59
Ошибка историческая или намеренная?
Ну, кто же знает, я не специалист в живописи! Я лично полагаю, что тут больше следования неким канонам (пусть и неписанным), о которых я говорил выше.
Кощей, прошу прощения, я спрашивала автора задачи.
М.б., ошибка - присутствие женщины?
Цитата: Хелена от 05 августа 2008, 12:30:25
Кощей, прошу прощения, я спрашивала автора задачи.
М.б., ошибка - присутствие женщины?
А, ясно. )))
Про женщину я уже спрашивала. Вопрос был между ответами "Нет оба раза" и "Нет". Только я этот вопрос удалила случайно - хотела подредактировать... Извиняюсь. :(
А женщина оказывается совсем не женщина, а апостол Иоанн (см. выше). По крайней мере, в каноническом толковании. В "Коде Да Винчи" говорится, что этот персонаж картины - Мария Магдалина.
Кощей близко подобрался к ответу :)
Цитата: Хелена от 05 августа 2008, 09:49:30
Кажется, в центральной части что не то...
1. Да. Работающий телевизор на переднем плане. Как правило он повернут к сидящим.
2. Такие маленькие камеры наблюдения как сзади над окнами тогда делать не умели. Весом и размерами они были как запаска для джипа.
___________________________________________
Серьёзно: читал, что даже во времена Шекспира не умели красить ткани в фиолетовый цвет. Здесь его нет, но может ещё в какие не умели... А так согласен - парни прикинуты не по масти.
И даже несвежий воротничок Иисуса выглядит как жалкая потуга художника придать компании лёгкий налёт бродяжнического засранства ))
Цитата: sergei от 05 августа 2008, 20:03:04
Цитата: Хелена от 05 августа 2008, 09:49:30
Кажется, в центральной части что не то...
1. Да. Работающий телевизор на переднем плане. Как правило он повернут к сидящим.
2. Такие маленькие камеры наблюдения как сзади над окнами тогда делать не умели. Весом и размерами они были как запаска для джипа.
___________________________________________
Серьёзно: читал, что даже во времена Шекспира не умели красить ткани в фиолетовый цвет. Здесь его нет, но может ещё в какие не умели... А так согласен - парни прикинуты не по масти.
И даже несвежий воротничёк Иисуса выглядит как жалкая потуга художника придать компании лёгкий налёт бродяжнического засранства ))
Ржал, ага. ))) Если серьезно, то лично видел в музее в Осеберге (Швеция), а потом и в Новгороде кусочки ткани 8-9 веков, крашеных в фиолетовый цвет.
Цитата: sergei от 05 августа 2008, 20:03:04
1. Да. Работающий телевизор на переднем плане. Как правило он повернут к сидящим.
2. Такие маленькие камеры наблюдения как сзади над окнами тогда делать не умели. Весом и размерами они были как запаска для джипа.
___________________________________________
Серьёзно: читал, что даже во времена Шекспира не умели красить ткани в фиолетовый цвет. Здесь его нет, но может ещё в какие не умели... А так согласен - парни прикинуты не по масти.
И даже несвежий воротничок Иисуса выглядит как жалкая потуга художника придать компании лёгкий налёт бродяжнического засранства ))
Смешно.
Прочитал бы сейчас да Винчи про свою жалкую потугу...
Хотя бы для приличия уважение проявил!!
Парни! Прикинуты!
Апостолы, как никак.
Самое смешное,что нам эту задачу задал преподаватель по МХК,когда я в 11 классе учился. Жуть :)
И что? Кто нибудь нашел решение?
Нет,он сам нам сказал потом.
Что-то я на этой картине грааля святого не нашла и апостолов мало насчитала, может смотрю не туда?
Цитата: yodora от 22 октября 2008, 10:57:24
Что-то я на этой картине грааля святого не нашла и апостолов мало насчитала, может смотрю не туда?
Апостолов достаточно. Про Грааль в Евангелиях нет ни слова, это значительно более поздняя придумка.
Цитата: Кощей от 05 августа 2008, 12:10:38
Возможно, речь о том, что в то время в Иудее за столом лежали, а не сидели на стульях. Ну, плюс к этому, апостолы одеты излишне богато - в одежды из крашеной в дорогие цвета ткани, да и сама одежда, по-моему, не слишком похожа на иудейскую, но тут я не специалист. В любом случае, все это скорее особенности живописи этого периода, а не ошибки. На большинстве картин средневековья и Возрождения, изображающих библейские события, персонажи перенесены в современную авторам обстановку и одеты соответственно.
"Когда же настал вечер. Он
возлег с двенадцатью учениками и когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня..."
Это ведь и есть правильный ответ?