Tramvision

Кино и киноляпы => Впечатления - новинки проката => Тема начата: Шурлей от 16 Ноябрь 2009, 02:56:17

Название: 2012
Отправлено: Шурлей от 16 Ноябрь 2009, 02:56:17
Итак, сегодня смотрел катастрофу "2012" в кинотеатре.
Зрелищно, местами юморно, но при этом количество штампов и ляпов с трудом поддается подсчету - и это при просмотре первый раз в кино. Сколько косяков еще наловится при просмотре дома на диске и по кадрам - даже представить трудно. Возможно, этот фильм - новый рекордсмен по косякам. В двух словах рассказываю навскидку, что увидел.

Фильм - рассадник штампов! А если учесть, что снимал это кино голливудских лизоблюд Эммерих, то рассадник этот размером с пару кварталов!
1. В фильмах Эммириха почти всегда присутствует президент-спаситель америки! В этот раз он опять тут! Перед лицом глобальных крантов он опять мудро берет на себя роль спасителя Всея планеты... И все президенты других стран послушными баранами тянутся за его лидирующей задницей, ни рискуя ему ни возразить, ни что-то предложить от себя. Оно понятно: президент США - наместник и помазанник Божий. На колени, челядь! 

2. Все хорошие парни - черные! Так надо. Сегодня у нас эпоха политкорректности. Поэтому повторяю еще раз: все хорошие,   главные и умные парни - черные. 

3. Обязательный квадрат: он, его бывшая жена,  ее нынешний муж, двое детей от первого брака. Девочка, разумеется, лапочка, старший сынок - сучонок, который родного отца в грош не ставит и даже "папкой" не зовет. Весь фильм этот квадрат мечется между спасением себя от погибели и попыткой наладить отношения заново. В конце родной папаша, разумеется, спасет если не мир, то корабль - точно.

4. Все русские - вероломные сволочи и беспринципные прохиндеи, толстые как свиньи (либо туповатые насиликоненные стройные блондинки) и фотографирующиеся на память исключительно и только на фоне Кремля. Мужское имя - конечно, Юрий. Но нонсенс!  ВПЕРВЫЕ у русской героини имя не Наташа, а Тамара!!!! В Голливуде явно прорыв! Буду в Голливуде, встречу Эммериха - набью морду фашисту!

5. Разумеется, ближе к концу возникает заевший механизм, который угрожает смерти сотням людей. Разумеется, этот заевший механизм - огромные шестерни погрузочных ворот, в которые уронили...угадайте с трех раз, что именно? Правильно: если это не лом, тогда дрель или гайковерт! Неважно, что в реале шестерни таких размеров могут спокойно перемолоть автомобиль. Заклинило - и точка. Механизм, разумеется, тут же затопило, и вот-вот утопит все остальное. Главный герой, разумеется, нырнул, доплыл до места, вручную (!) пытался вытянуть железку, вмешался случай - и готово, все спасены!

6. Спаслись президенты почти всех стран, кроме...правильно: президента США. Он от спасения отказался, чтобы остаться со своим народом. С народом остался и премьер Италии. Получается, эти двое - святоши, а те главы стран, что спаслись, по логике, трусливые твари, бросившие свои народы. Это что, намек на то, что США с Италией дружат, а весь остальной мир на глобусе вертели? Тут уже явно попахивает политикой...

7. Разумеется, перед смертью надо поговорить. Много. Пафосно. Не жалея драгоценных секунд, которых все меньше. Папе перед нырком к механизму ворот надо вкрутить сынку речь про то, как он им гордится и как он на него надеется. А ученому надо толкнуть речь минут на пять на тему гуманизма, тогда как через 10 минут кучу народа просто смоет в океан, если не открыть ворота. Если б мы с такими речами спасались в реале - кранты всем и сразу с этими демагогами... Так и хочется рявкнуть им: кончай пи....деть, трепло, крути задвижку лучше!!!!

8. В ад проваливается ВСЁ и ВСЯ...кроме машины главного героя. Земля рушится в тартар аккурат следом за машиной, примерно на расстоянии метра от бампера. Здания аккуратно падают по линейке, чтобы дать время герою свернуть в переулок, где, конечно же, асфальт покрепче...   

9. Авиация взлетает с проваливающегося аэродрома. Разумеется, взлетная полоса проваливается сзади и спереди - но ни за что не по центру. Тяжеленный самолет Ан падает с взлетной полосы в пропасть не успев набрать скорость, но в пике он быстренько разгоняется и выруливает чуть-ли не из штопора. Разумеется, самолет не раз за что-то цепляется, в конце фильма падает, проезжает на брюхе пару километров и (РАЗУМЕЕТСЯ), останавливается над пропастью, свесив над ней нос. РАЗУМЕЕТСЯ, пилот облегченно выдыхает - и тут скала рушится, самолет падает в пропасть и...дальше вы знаете. Самолет, до этого израсходовавший все топливо, взрывается. Причем самолет падает отвесно, втыкается в скалы носом и взрыв идет от носа. Что там может рвануть - непонятно! Просроченные консервы у штурмана под сиденьем?   

В общем, пока так, что смог сразу осилить... Фильм веселый, картинки рушащегося мира зрелищны и довольно тщательно проработаны. Сходить стоит однозначно. Выбросить бы только из фильма весь этот сюжетный бред про людей... Дома это кино так и будет смотреться: промотками до сцен апокалипсиса, ибо для этого мы эти фильмы и смотрим.
Название: Re: 2012
Отправлено: Почта сайта от 17 Ноябрь 2009, 08:03:24
Это не копипаст? Если нет, то у вас хорший слог. Мне понравилось. Не знаю, как другим, но надо бы такие впечатления выложить отдельным разделом. Думаем.
Название: Re: 2012
Отправлено: Tomb_Raider от 21 Ноябрь 2009, 18:54:50
Я тоже сегодня решился и пошел на это кино. ТО, что описал автор чуть выше практически отображает фильм полностью. Я с ним согласен. Но, несмотря на всякие там штампы и ляпы, фильм смотрится зрелищно. Не скажу что я был в полном восторге как на Рождество, но, в принципе, пойдет. Хотя я думал, что фильм будет еще красочнее, фантастичнее и зрелищнее.
А то, что АН набирает скорость, падая в штопоре (причем из которого он никогда в жизни бы не вышел), то что он взлетает, снося своими шасси все во круг, ну что же - это издержки кинематографа. Мы все сидим и переживаем.
Потом погибают американцы во главе с президентом, мы все сидим и размазываем сопли по монитору.
Концовка всегда одинакова - все встали и дружно хлопаем в ладоши. Гейм овер. Главный герой жив, а там хоть трава не расти.
Название: Re: 2012
Отправлено: Шурлей от 26 Февраль 2010, 22:27:28
Это не копипаст? Если нет, то у вас хорший слог. Мне понравилось. Не знаю, как другим, но надо бы такие впечатления выложить отдельным разделом. Думаем.

Спасибо за комплимент! Нет, это не копипаст, все тексты по жизни и на этом сайте включительно я пишу сам, собственная голова пока варит, да и работа такая))) Хотя про 2012 писал сумбурно как-то, торопливо... Но если вам понравилось - я рад. Если будете выкладывать куда-то отдельно - сообщите, порадуюсь, почешу самолюбие))
Название: Re: 2012
Отправлено: Шурлей от 26 Февраль 2010, 22:30:10
Я тоже сегодня решился и пошел на это кино. ТО, что описал автор чуть выше практически отображает фильм полностью. Я с ним согласен. Но, несмотря на всякие там штампы и ляпы, фильм смотрится зрелищно. Не скажу что я был в полном восторге как на Рождество, но, в принципе, пойдет. Хотя я думал, что фильм будет еще красочнее, фантастичнее и зрелищнее.
А то, что АН набирает скорость, падая в штопоре (причем из которого он никогда в жизни бы не вышел), то что он взлетает, снося своими шасси все во круг, ну что же - это издержки кинематографа. Мы все сидим и переживаем.
Потом погибают американцы во главе с президентом, мы все сидим и размазываем сопли по монитору.
Концовка всегда одинакова - все встали и дружно хлопаем в ладоши. Гейм овер. Главный герой жив, а там хоть трава не расти.

Вы меня правильно поняли, коллега))) Пусть в фильме есть ляпы - но зрелище мощное, эпическое, так что ради такой картинки можно все простить! Но зоркий глаз все равно уже на автомате видит все шероховатости и нестыковки, о которых не грех и сообщить общественности - чтобы не расслаблялись, так сказать)))
Название: Re: 2012
Отправлено: Lord Vader от 08 Март 2010, 03:55:36
В сцене разрушения Рима купол собора св.Петра катится по одноименной площади как крышка с чернильницы по столу. Предположим, что ради эффекта создатели фильма пренебрегли конструктивными особенностями построек подобного масштаба - барабан и купол рарушились бы под собственной массой, не успев даже принять горизонтальное положение, не то что изобразить асфальтовый каток. Недоумение вызывает пренебрежение пропорциями: чтобы прокатиться по площади куполу понадобилось бы пролететь по воздуху не менее 300 м. Для наглядности:

http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF8&t=k&ll=41.902277,12.455449&spn=0.006125,0.012832&z=17
http://www.mafiadolixo.com/wp-content/uploads/2009/04/cidade_vaticano.jpg
http://www.docushare.it/mediasoft/piazze/images/barocca149.jpg


В общем, выглядит это так же нелепо, как купол Исаакиевского, катящийся по Невскому или собор Василия Блаженного, целиком рухнувший в реку.
Название: Re: 2012
Отправлено: dimaziz от 02 Декабрь 2010, 17:15:59
Если не вникать в каждую мелочь, то фильм зрелищный. А так ляпов можно обнаружить много, а не состыковок с возможной реальностью - еще уйма  ;)
Название: Re: 2012
Отправлено: petr3926 от 21 Декабрь 2010, 19:34:28
Супер,просто класно написано. Я так вообще последнее время не перевариваю американское кино - спецэффекты есть, а суть никакая. Надоело уже смотреть одно и то же с разными героями. Эти америкосы возомнили себя пупами Земли, которые каждый раз спасают Землю от гибели. Герои, ничего не скажешь!
Единственное, хотелось бы добавить еще одно замечание про еще один ляп: когда герой гнался за самолётом в конце фильма. Самолёт набирает скорость, он отстаёт, затем самолёт еще быстрее, а он хренакс... и догнал. Поразительно! Меня это всегда добивало: тянется герой (практически в каждом фильме это) за чем-нибудь, что спасёт его и всех остальных, и до предмета еще полметра, а он уже руку напрягает как только может, потом бац, рушится всё или что-нибудь еще происходит и у него неожиданно рука на полметра удлинняется!
Название: Re: 2012
Отправлено: guchi от 04 Апрель 2011, 18:36:23
Фильм полное разочарование. Полный бред,скучный и не интересный.